№ 36759
гр. София, 12.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Частно гражданско
дело № 20241110152205 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК от „Топлофикация-Перник“ АД срещу М. Б. М..
Заявлението първоначално е било подадено пред Районен съд- Перник, като е било
образувано ч.гр.д. № 4808/2024г. по описа на същия съд. С определение № 2854/14.08.2024г.
решаващият състав е прекратил производството по делото като неподсъдно нему с мотива,
че длъжникът е потребител, спрямо който се прилага текстът на чл. 411, ал. 1 ГПК и след
като настоящият му адрес е в с. Равнище, община Правец, е счел, че този район спада под
местната компетентност на Софийски районен съд.
Настоящият съд намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд.
Правилно е констатирано, че длъжникът е потребител, поради което спрямо него
приложение намира текстът на чл. 411, ал. 1 ГПК, който е запазил действието си с
изменението на ГПК в ДВ бр. 67 от 2024 г., където е предвидено в § 2. следното „В § 25 от
преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на
Гражданския процесуален кодекс (ДВ, бр. 11 от 2023 г.) думите „1 юли 2024 г.“ се заменят с
„1 юли 2025 г.“. В параграф § 4. от новия закон за изменение и допълнение на ГПК е
предвидено, че законът влиза в сила от 1 юли 2025 г., с изключение на: 1. параграф 2, който
влиза в сила от 1 юли 2024 г.; 2. параграф 3, който влиза в сила от 30 юни 2024 г. казано по
друг начин, местно компетентният съд да разгледа подаденото заявление е районният съд по
настоящ адрес на длъжника.
Видно от справката в НБДН длъжникът М. Б. М. има регистриран настоящ адрес в с.
Равнище, община Правен, Софийска област, което населено място попада в съдебния район
на Районен съд – Ботевград, а не на Софийски районен съд, поради което и последния съд
не би следвало да се явява местно компетентният първоинстанционен съд, който следва да
разгледа делото.
1
С оглед изложеното, настоящият съд намира, че следва да повдигне спор за подсъдност,
който съгласно чл. 122 ГПК следва да бъде решен от Софийски градски съд.
Така мотивиран, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 52205 по описа за 2024 г. на СРС, ІI ГО,
55 състав.
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОСЪДНОСТ между Софийския районен съд и Районен съд -
Перник относно местно компетентния първоинстанционен съд да разгледа подаденото
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с вх. № 18224/13.08.2024г. от
„Топлофикация-Перник“ АД срещу М. Б. М..
ИЗПРАЩА делото за произнасяне на Софийския градски съд по разрешаване на спора
за подсъдност.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2