№ 345
гр. Перник, 12.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на дванадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20241700100105 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Вместо ищеца се явява адв. Б. с пълномощно от днес.
Ответното дружество, редовно призовано, не изпраща представител.
На 10.06.2024 г. е постъпила молба от същото, с която уведомява, че
процесуалният представител на ответника, в случай, че не се яви в днешното
с.з., не възразява да се даде ход на делото. Поддържа изложените до момента
искания и възражения, както и отговора на исковата молба. В слутчай, че са
представени експертизи извън срока по чл.199 ГПК, то възразява да се
изслушат. Запознат е със заключението на съдебно психиатрическата
експертиза, изразява становище по него. В случай, че се яви свидетелят Д. Я.
моли същият да бъде разпитан с конкретно поставени въпроси.
Вещите лица К. С. и Б. В. не се явяват.
Постъпила е молба от в.л. С. на 12.05.2024 г., с която заявява, че поради
късното призоваване на 03.06.2024 г. и поради краткия срок не може да
изготви назначената СМЕ в законно установения срок и моли да му бъде
дадена възможност в подходящ срок да изготви същата.
Явява се в.л. Ц. Д..
Явява се свидетелят Д. Я., който се отстрани от залата до провеждане на
разпита му.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
1
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Б.: Поддържам исковата молба и представените писмени
доказателства, поддържам направените доказателствени искания, оспорвам
подадения отговор. Допусната е техническа грешка в исковата молба като
погрешно е посочено ЕГН-то на водача Д. Я. като вместо посоченото в
исковата молба ЕГН моля същото да се чете както следва: **********. Моля
същата корекция да бъде отразена и в доклада. На основание чл.143 ГПК
желая да допълня исковата молба, като освен описаните в нея увреждания,
посочвам, че ищцата е получила и руптура на предна кръстна връзка. В тази
връзка представям разчитане от ЯМР, което моля да приемете като
доказателство. Също така представям и моля да приемете документите, с
които се снабдихме от досъдебното производство въз основа на издаденото
ни съдебно удостоверение, а именно протоколи за огледи и фотоалбуми.
Водим допуснатия ни свидетел, който се намира извън залата. По проекта за
доклад нямам възражения, единствено да бъде коригирано ЕГН-то на водача.
Съдът намира, че следва да бъде допусната конкретизацията на исковата
молба относно обстоятелствата и фактите, изложени от процесуалния
представител на ищеца в днешното с.з., а именно ЕГН-то на водача на МПС,
причинило процесното ПТП, съответно същото следва да бъде отразено и
като изменение в проекта за доклад по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА конкретизация на исковата молба така, както бе заявено в
днешното с.з. от процесуалния представител на ищеца.
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, изготвен с
определение № 359/09.05.2024 г. като изменя същия в частта за допуснатата
конкретизация относно ЕГН-то на водача на процесното МПС, причинило
ПТП-то.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства
представените в днешното с.з. от ищцовата страна документи, а именно:
разчитане от ЯМР 23999/05.06.2024 г. на МБАЛ „Св. Иван Рилски“ София,
както и документите, съдържащи се по ДП № 498/2023 г. по описа на Първо
2
РУ Перник съгласно посочения опис, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото представените в
днешното с.з. от ищцовата страна документи, а именно: разчитане от ЯМР
23999/05.06.2024 г. на МБАЛ „Св. Иван Рилски“ София, както и документите,
съдържащи се по ДП № 498/2023 г. по описа на Първо РУ Перник съгласно
посочения опис.
Адв. Б.: Не възразявам първо да се изслуша в.л. по изготвената съдебна
психологична експертиза.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението на съдебно
психологичната експертиза.
Сне самоличността на в.л. както следва:
Ц. В. Д. – 40 г., българка, българско гражданство, неомъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните.
Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 НК. Вещото
лице обеща да даде заключение по съвест и знание.
В.л. Д.: Поддържам представената експертиза.
На въпроси на адв. Б.
В.л. Д.: Не мога да кажа каква би била прогнозата за бъдещото
психическо състояние на В.. Когато дойде тя беше още с патерици, беше
психически травмирана. Посъветвах я да направи консултация както с
психолог, така и с психиатър, защото тази травма може да повлияе доста
негативно в бъдеще, тя е млада жена, ако не се вземат мерки за нейното
психическо възстановяване. Не мога да кажа за някакъв прогнозен срок. Тя и
в момента има доста негативно проявление. Ако не се лекува тази травма
може да доведе и до по-сериозни, не психически, а психиатрични проблеми.
Може да има нужда от по-сериозни медикаменти.
Адв. Б.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно психологичната експертиза,
депозирано на 03.06.2024 г.
3
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на в.л. Ц. Д. в размер на
363,87 лв. съгласно представената справка декларация, като 200 лв. да се
изплатят от внесения депозит, за което да се издаде РКО.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от днес да довнесе
разликата от 163,87 лв. по сметка на ОС Перник.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля като сне самоличността му
както следва:
Д. И. Я. – 20 г., българин, българско гражданство, неосъждан, с ЕГН
**********, живущ в гр. Перник, ул. Стоян Заимов № 61А, без родство и дела
със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Свидетелят обеща да говори истината.
Свидетелят: Аз се прибирах от морето на 31.08.2023 г. Аз шофирах
тогава л.а. „КИА“ 2011 г. производство. Бях с баща ми и майка ми. След това
излязох с моя л.а. „Ауди А4 Авант“. Това беше същия ден около 18-19 часа.
Отидох да взема мой приятел от кв. Мошино, возихме се малко, отидохме в
ресторант „Лъки Гардън“, хапнахме, повозихме се и тръгнах да го прибирам
към кв. Мошино. След бензиностанция ОМВ на кв. Пашов посока кв.
Мошино ми прилоша и от там нищо не помня. Опомних се чак когато дойде
линейката. Аз бях в колата си на шофьорското място. Беше станало вече ПТП-
то когато се опомних. Дойде линейка за жената. Полицията ме попита дали и
аз имам нужда. Първоначално нямах нужда. От адреналина още не ме боляха
краката. След това ме заболяха краката и ми извикаха и на мен линейка.
Разбрах, че линейката дойде за някаква жена. Когато се опомних чух от други
хора, които присъстваха, че е имало жена и това помня. С линейката ме
закараха в болницата. Не мога да си спомня нищо, прилоша ми, причерня ми
пред очите, както казах по-горе и нищо не помня. Когато бях в болницата
почнах да се съвземам. Казаха ми други хора, че съм ударил жена. Друго
нищо не съм разбрал. В болницата разбрах от полицаите, които дойдоха да ми
вземат кръвна проба, за това, че съм ударил жена. Друго нещо да съм разбрал
или да съм си спомнил нещо за ПТП-то не си спомням, не съм разбрал. Беше
31.08.2023 г. нямам представа колко часа е било, не беше светло, беше сухо.
Там където се случи ПТП-то е кръгово движение, но аз навлизам в
насрещното. Когато се осъзнах аз бях в колата, която беше спряла в
4
насрещното платно. Не си спомням дали съм блъснал друга кола или каквото
и да е.
На въпроси на адв. Б.
Свидетелят: Когато ми причерня бях в движение. Не помня с каква
скорост съм се движил.
Адв. Б.: Нямам други въпроси.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелката:
Е. А. П. – 31 г., българка, българско гражданство, с ЕГН **********,
живуща в ****, неосъждана, без родство и дела със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Свидетелят обеща да говори истината.
На въпроси на адв. Б.
Свидетелката: Знам за ПТП-то на 30.08.2023 г. Прибирала се е вечерта и
ПТП-то се случва на кръговото преди кв. Пашов по ул. Юрий Гагарин. Аз
разбрах малко по-късно за нея, минаха няколко часа аз и мъжът ми я чакахме
пред „Пирогов“. Видях я, тя беше в потресаващо състояние, трябваше да я
местим от кабинет на кабинет с носилка, одеяло, а тя пищеше от болки. Ние
сме приятелки от няколко години и то доста близки. След като я приеха в
„Пирогов“ трябваше да й се направи веднага операция, тъй като имаше
няколко счупени кости, едната на лявата ръка, бедрото на десния крак, както и
колянната става. Първата операция я приеха няколко часа след като минахме
през кабинетите, може би беше към 5 часа сутринта. Тя седя в „Пирогов“ две
седмици, като след това й направиха последваща операция да й махнат
шината и съответно да направят още две операции пак на крака и на ръката.
След като я изписаха от „Пирогов“ я приеха в „Св. Иван Рилски“, тъй като тя
имаше и пневмоторекс на ребрата и там престоя също две седмици, в
белодробното. Там ми беше изключително трудно, тъй като това отделение
няма средствата да се гледа толкова пострадал човек и не знаеха как да се
грижат за нея първоначално. На нея самата й беше изключително трудно.
След изписването й от „Св. Иван Рилски“ реших да я прибера вкъщи, тъй
като тя е сама, няма близки хора, които да й помагат и да се грижат за нея. Тя
беше на легло месеци наред, не можеше да направи нищо сама, да отиде сама
до тоалетната, да се изкъпе, да си сготви. До края на 2023 г. тя беше на легло.
5
Аз живея в блок, който е на третия етаж и нямаме асансьор и съм ангажирала
мои приятели, които да ми помагат да я качваме и да я сваляме когато се
налага за прегледи, снимки, консултации с лекари. Самата тя от това се
чувстваше отвратително, не стига, че не може да отиде до тоалетна сама, а се
притесняваше и от това, че трябва още хора да ангажира. Притесняваше се
психически, емоционално и не се чувстваше добре. Преди да се случи това
ПТП тя беше изключително весел, приветлив човек, постоянно се чудеше
къде да ходи с децата си, с приятелите си, не заставаше на едно място. След
ПТП-то доста се промени, стана доста депресирана, затворена. След ПТП тя
не можеше да се грижи за децата си. Бившият й мъж се грижи за децата, те
почти през цялото време са при него, тъй като тя няма как да полага
пълноценни грижи за тях, тъй като едното е на 10 г. другото на 15 и са малки
все още. Преди самото ПТП те си бяха при нея, тя ги обгрижваше, но сега
няма как. Те с мъжът й са в добри отношения и се разбират, но тя няма как да
бъде пълноценната Веси, която беше преди. Няколко месеца беше на легло,
на подлога и т.н. Постепенно премина, в продължение на дълго време, към
тоалетен стол, опитваше се да ходи с патерици, но тъй като й беше оперирана
лявата ръка, която й е водеща, имаше болки и синини и не можеше да се
справя с тях, като се има предвид, че изминаваше изключително кратки
разстояния. Смени патериците, които могат да се вдигат и смаляват с
канадки. В момента използва две канадки, тъй като все още не може да си
свие десния крак въобще. Даже много често като излиза някъде все още го
поставя на някакъв стол или каквото има друго средство, тъй като я боли и
все още не може да стъпи на него. Вдига крака си, защото не може да го
държи повече от минута-две свит. Тя се придвижва на изключително кратки
разстояния, няколко метра. Веси не се чувства пълноценна, не може да си
свърши работа, трябва да разчита на други хора да й помагат, дори за най-
обикновени неща като пазаруване. Не се чувства пълноценна, тъй като не
може да се придвижва. Тя беше при мен около два месеца след изписването й
от „Св. Иван Рилски“. След това отидохме ние с нея в нейната къща в гр.
Перник.
Адв. Б.: Нямам повече въпроси. Моля да се даде възможност на вещите
лица да изготвят експертизата. Други доказателства няма да соча.
Съдът с оглед изясняване на делото от фактическа страна и изготвяне на
допуснатата по делото комплексна съдебно медицинска и автотехническа
6
експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 11.09.2024 г.
Адв. Б.: Моля да имате предвид, че до 15.09.2024 г. съм в отпуск и
нямам възможност да дойда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 18.09.2024 г. от 13,30 часа, за която дата и
час ищецът уведомен от днешното с.з., ответникът уведомен по реда на чл.56
ал.2 ГПК.
Да се призоват вещите лица В. и С.
Заседанието завърши в 14,20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
7