МОТИВИ към ПРИСЪДА №15/12.03.2020г. постановена по НОХД №55/2020г.
по описа на Районен Съд-Димитровград
Против
подсъдимия Б.Н.Я. ***, е повдигнато обвинение от
РП-Димитровград за извършено престъпление по чл.343б, ал.2 от НК - за това, че
на 28.01.2020г. в землището на общ.Димитровград,
Хасковска област, ПП I-5 Е85 управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил „Рено” с рег.№ *****с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на
хиляда, а именно 1,59 (едно цяло петдесет и девет) на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство алкотест „Дрегер 7510” с № ARBA - 0055,
след като е бил осъден за деяние по чл.343б, ал.1 от НК с влязлото в сила на
29.02.2016г. Споразумение №9/29.02.2016г. по НОХД 85/2016г. по описа на
PC-Димитровград.
Подсъдимият заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, признава
всичко описано в обвинителния акт, иска делото да бъде разгледано при условията
на съкратено съдебно следствие. Моли за минимално по размер наказание.
Служебно
назначеният защитник на подсъдимия поддържа искането за разглеждане на делото
по реда на съкратеното съдебно следствие. Пледира за постановяване на присъда,
като бъде приложена разпоредбата на чл.55 от НК и бъдат наложени предвидените в
закона наказания в размер- под минималния предвиден. Представя допълнителни
доказателства зап изтърпяно предходно наказание, счита, че са налице
предпоставките за приложението на чл.66 от НК, за което пледира.
Прокурорът при Районна прокуратура- Димитровград не се противопоставя на искането за разглеждане на делото
по реда на съкратеното съдебно следствие, поддържа изцяло повдигнатото обвинение
и пледира за признаване на подсъдимия за виновен. Пледира за
налагането на наказание „лишаване от свобода”, както счита, че въпреки
изтичането на изпитателния срок по предходно наказание, подсъдимият не е
реабилитиран и следва да изтърпи минималния размер на предвиденото наказание
„Лишаване от свобода“.
Съдът, като
взе предвид искането на подсъдимия и неговия защитник- за провеждане на
съкратено съдебно следствие по реда на чл.371, т.2 от НПК- с признаване на
фактите и обстоятелствата, описани в обстоятелствената част на обвинителния
акт, прие разглеждането на делото по този ред.
По този начин,
съдът прие за установени фактите и обстоятелствата- описани в обвинителния акт.
Съпоставени със събраните доказателства на досъдебното производство, съдът
намира за установено следното:
Подсъдимият Б.Я. ***. Същият е правоспособен като водач на МПС от
категории В и М. С влязло в сила на 29.02.2016г. Споразумение № 9/29.02.2016г.
по НОХД 85/2016г. по описа на PC-Димитровград е бил осъден за деяние по
чл.343б, ал.1 от НК, като така извършеното престъпление му е било наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 месеца, чието изтърпяване е
отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за срок от три години, както и
кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в размер на 150лв. Наложена му е и
пробационна мярка за срок от 6м.
Въпреки предишното си осъждане, на 28.01.2020г. подс.Я. отново управлявал
МПС, след като е употребил алкохол. Същата
вечер, пишейки си в интернет с момиче от гр.Хасково, той консумирал алкохол в
дома си и въпреки употребения алкохол, се качил в лекия си автомобил „Рено” с
рег.№*****и потеглил сам към гр.Хасково. Движейки се по ПП I-5 Е-85 – в посока от гр.Димитровград към гр.Хасково, в района на
кръговото движение, се загледал в мобилния си телефон и около 23.00ч. настъпил
удар между управляваното от него превозно средство и еластичната ограда тип
„мантинела”, поставена около кръговото движение. На местопроизшествието
незабавно пристигнал екип на „Спешна помощ”, както и полицейски екип при
РУ-Димитровград в състав св.Н.К. и св.Ат.А.. Последните установили
самоличността на водача, а именно подс.Я., който бил сам, във видимо нетрезво
състояние и признал, че докато управлявал лекия автомобил загубил контрол над
същия и причинил пътнотранспортното произшествие. Водачът Я. бил тестван за
алкохол с техническо средство Алкотест „Дрегер 7510“ с фабр.№ ARBA – 0055, като
уредът отчел 1,59 промила алкохол в кръвта чрез из дишания от него въздух. Така
отчетените резултати били показани на водача. Св.Н.К. съставил на същия АУАН
серия GA, с бл.№156232/28.01.2020г., подписан от подс.Я. без възражения. На
последния бил връчен и талон за медицинско изследване №0051351, в което изрично
отразил, че приема показанията на техническото средство. Бил отведен от
полицейските служители до ЦСМП-гр.Димитровград, където пред дежурния лекар
отказал да даде кръв за медицинско изследване.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от
самопризнанията на подсъдимия, описаните в обстоятелствената част на
обвинителния акт обстоятелства, както и събраните на досъдебното производство
доказателства- приобщени по реда на чл.283 от НПК.
Така описаните по-горе доказателства са логични, пълни, последователни и
безпротиворечиви, поради което съдът ги възприема изцяло. Сред тях няма такива,
които да внасят съмнения или противоречия в така описаната фактическа
обстановка, всички доказателства взаимно се допълват и не си противоречат,
поради което и съдът не ги разгледа подробно. Всички по категоричен начин
установяват описаната по-горе фактическа обстановка, като няма съмнения в
действията на подсъдимия- имащи значение за квалификацията на извършеното
престъпление.
С така установената фактическа обстановка, безспорно се установи
извършването на престъпление по чл.343б, ал.2 от НК и участието на подс.Б.Я. в
него- като извършител, а именно, че на 28.01.2020г. в землището на
общ.Димитровград, Хасковска област, ПП I-5 Е85 управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил „Рено” с рег.№ *****с концентрация на алкохол в кръвта
си над 0,5 на хиляда, а именно 1,59 (едно цяло петдесет и девет) на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство алкотест „Дрегер 7510” с №
ARBA - 0055, след като е бил осъден за деяние по чл.343б, ал.1 от НК с влязлото
в сила на 29.02.2016г. Споразумение №9/29.02.2016г. по НОХД 85/2016г. по описа
на PC-Димитровград.
От субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл от подсъдимия.
Същият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване- въпреки че е съзнавал,
че е употребил алкохол, е искал и е управлявал моторното превозно средство.
Подсъдимият Б.Н.Я. е роден на ***г***,
постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********. Характеристичните
му данни са нормални.
При определяне
вида и размера на наказанието, съдът взе предвид като смекчаващи отговорността
обстоятелства направените самопризнания, изразеното съжаление за постъпката.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът прие причиняването на ПТП с
материални щети не само по автомобила на подсъдимия.
В тази връзка,
при съобразяване степента на обществена опасност на деянието, която е висока и повишаващата
се такава на подсъдимия, с оглед наличието на смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, за които съдът възприе състояние на превес на
смекчаващите над отегчаващите отговорността обстоятелства, на основание чл.343б,
ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК наложи на подсъдимия наказание
“Лишаване от свобода” за срок от 9 (девет) месеца, както и на наказание „Глоба”
в размер на 300(триста) лева.
На основание
чл.66 от НК съдът отложи изтърпяването на наложеното наказание “Лишаване от
свобода“, доколкото прецени, че целите на самото наказание ще бъдат изпълнени и
по този начин. В случая следва да се прецени възможността за прилагане
разпоредбата на чл.66 от НК, доколкото подсъдимият е бил осъждан за извършено
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК- с влязлото в сила на 29.02.2016г.
Споразумение №9/29.02.2016г. по НОХД 85/2016г. по описа на PC-Димитровград. С
така одобреното споразумение подс.Я. е бил осъден на наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 7 месеца, чието изтърпяване е отложено по реда на чл.66,
ал.1 от НК за срок от три години, както и кумулативно предвиденото наказание
„Глоба” в размер на 150лв. Наложена му е и пробационна мярка за срок от 6м.
Налице е отбелязване в справката за съдимост, че пробационната мярка е
изтърпяна на 10.09.2016г., а наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ е
идтърпяно на 24.03.2017г. Очевидно 3-годишният изпитателен срок за изпълнение
на наказанието „Лишаване от свобода“, е изтекъл на 29.02.2019г.
Съобразно
разпоредбата на чл.86, ал.1, т.1 от НК, Реабилитацията настъпва по право ..: -
когато лицето е осъдено условно, ако в изпитателния срок не е извършило друго
престъпление, поради което следва да изтърпи отложеното наказание. В случая не
е налице извършено през изпитателния срок друго, каквото и да било
престъпление. Остава обаче наложеното наред с наказанието „Лишаване от свобода“
и наказанието „Глоба“ в размер на 150лв. Данни за това наказание бяха
представени в последното съдебно заседание, като видно от представения платежен
документ, сумата по глобата е внесена на 07.03.2016г. Съобразно разпоредбата на
чл.86, ал.1, т.3 от НК, реабилитацията по право настъпва, когато лицето е
осъдено заедно или поотделно на глоба, обществено порицание или лишаване от
права, ако в течение на една година от изпълнение на наказанието не е извършило
друго престъпление от общ характер. Т.е. от изпълнение на наложените по НОХД
№85/2016г. на РС-Димитровград наказания е изминал предвидения в разпоредбата на
чл.86, ал.1 от НК давностен срок, след който е настъпила през 2019г.
реабилитация по право на подс.Я.. Доколкото реабилитацията настъпва по право и
не е необходимо изричното й прогласяване, то при извършване на настоящото
престъпление на 28.01.2020г., подс.Я. е бил реабилитиран по право- т.е.
неосъждан. Поради тази причина съдът намери, че в случая не са налице
процесуални пречки да бъде приложена разпоредбата на чл.66 от НК по отношение на
наложеното на подс.Я. наказание „Лишаване от свобода“, което като вид и начин
на изтърпяване съответства и е адекватно на извършеното от подсъдимия
престъпление.
Следва да се
отбележи също така, че реабилитацията на подсъдимия не дерогира повторността по
чл.343б, ал.2 от НК, доколкото съобразно разпоредбата на чл.30, ал.1 от НК реабилитацията
в предвидения 5-годишен срок не изключва прилагането на разпоредбите за
повторността. Поради което и съдът призна подсъдимия за виновен за извършено
престъпление по чл.343б, ал.2, а не по ал.1 от НК.
На основание чл.343г от НК, Съдът наложи на подсъдимия и наказание “Лишаване
от право да управлява МПС” за срок от 8 (осем) месеца, като на основание чл.59,
ал.4 от НК приспадна от така наложеното наказание времето, през което за същото
деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 28.01.2020г.
При определяне срока на наложеното наказание, съдът взе предвид описаните
по-горе степени на обществена опасност на деянието и дееца, както и приетият лек
превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността обстоятелства. Така съдът
намери, че чрез този размер на наказанието, ще се постигнат целите на
наказанието- а именно поправянето на дееца.
Съдът
счете, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на личната и
генералната превенция, като се въздейства предупредително и възпитателно, както
по отношение на подсъдимия, така и по отношение на останалите членове на
обществото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
