Р Е Ш Е Н И Е
№
14.03.2019г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАНАДЕСЕТИ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на деветнадесети февруари две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА
При секретаря Петя Иванова и прокурора.........................., като разгледа
докладваното от председателя гр.д.№8258/2018г.
по описа на ПлРС, за да се произнесе, намери за установено следното:
Иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК.
Пред ПлРС
е депозирана искова молба от Г.Е.Г., чрез адв. М. С., против А.С.М., с която се
твърди, че страните са сключили граждански брак на 19.08.1990г. като от брака
си имат две родени пълнолетно деца. Твърди се, че 10 години страните са във фактическа раздяла, не поддържат
отношения като съпрузи. Посочва се че и ответницата живее в Италия, а ищецът –
в България. Твърди се, че бракът е изпразнен от съдържание. Моли
съдът да постанови решение, с което да прекрати с развод сключеният между страните,
граждански брак, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по
въпроса за вината. Посочва се, че
страните нямат семейно жилище и не се претендира издръжка от съпруга.
Няма претенции по отношение на фамилното
име.
В срока за отговор по реда на
чл.133 от ГПК, отв. А.С.М., изразява становище за основателност на иска за развод.
Съдът, след като събра необходимите по делото
доказателства, намери за установено следното:
Видно от представеното
удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за
граждански брак №25/19.08.1990г. на Кметство – ***, се установява, че страните
са сключили валиден граждански брак. След сключване на брака, съпругата А.С. ***,
е приела да носи фамилното име на своя съпруг – М.. По делото се установява
също, видно от представеното удостоверение за
идентичност на имена, че Г.Е.Г. и Г.Е. ***, е едно и също лице. По делото се установява също, че
родените от бака деца, са пълнолетни. По делото безспорно се установява също,
че съпрузите нямат семейно жилище.
По делото, като свидетел е
разпитано лицето ***, която посочва, че познава ищеца Г., който от около 6 години
живее на семейни начала с нейната майка. Посочва, че не познава съпругата А., но познава неговите деца. Посочва също, че знае,
че съпругата А. е в Италия и Г. не
поддържа никакви контакти с нея.
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че молбата за прекратяване на брака е основателна
и следва да бъде уважена и бракът между страните бъде прекратен, поради настъпилото
дълбоко и непоправимо разстройство на същия, без съда да се произнася по
въпроса за вината. По делото безспорно се установи факта на продължителната
фактическа раздяла на страните, което е довело до изпразване на брака от
съдържание, и от друга страна- формирането на ново фактическо съжителство на
съпруга с друго жена. От брака няма родени непълнолетни деца. Съпрузите нямат
семейно жилище. След прекратяване на брака, съпрузите не си дължат издръжка
един на друг. След прекратявате на
брака, съпругата А.М., ще продължи на носи брачното си фамилно име, тъй
като съдът не е сезиран в тази насока от страна на ответницата, по арг. чл. 53 от СК, доколкото
Законът е предоставил възможността само на съпруга, който е променил фамилното
си име, при сключването на брака, да поиска от съда тази промяна, при
прекратяването на брака-
Следва, ищецът да бъде осъден да
заплати сумата от 25лв.-
допълнителна държавна такса по сметка на
ПлРС.
Водим от горното,
Съдът
Р Е ШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод, на основание чл.49, ал.1 от СК, гражданския брак сключен на 19.08.1990г. в гр. ***, с акт за
граждански брак № 25/19.08.1990г. на Кметство ***,
общ. Червен бряг, между Г.Е. *** /Г./, ЕГН**********
И А.С.М., ЕГН**********, ПОРАДИ НАСТЪПИЛО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО НА БРАКА.
Съпрузите НЯМАТ родени от брака НЕПЪЛНОЛЕТНИ
деца.
СЛЕД ПРЕКРАТЯВАНЕ на брака
съпрузите НЕ СИ ДЪЛЖАТ издръжка един на друг.
Съпрузите НЯМАТ СЕМЕЙНО ЖИЛИЩЕ.
След прекратяване на брака, съпругата А.С.М., ЕГН **********, ЩЕ НОСИ фамилно име М..
ОСЪЖДА Г.Е. *** /Г./, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ сумата от 25лв.-
допълнителна държавна такса по сметка на ПлРС.
Решението може да
бъде обжалвано пред ПлОС, в двуседмичен срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: