Р Е Ш Е Н И Е
№ 419/25.5.2022г.
гр. Пазарджик
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, VІІ-ми състав, в закрито
съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди двадесет и втора година в
състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ХУБЧЕВА
като разгледа докладваното
от съдия Хубчева адм. дело № 896 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 175
от Административнопроцесуал-ния кодекс (АПК).
Образувано е по молба на община Септември чрез адв. П.В.И. за
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 597 от
16.07.2021 год. постановено по адм. дело № 896 от 2020 год. по описа на Административен
съд – Пазарджик, в частта му за разноските. Сочи се, че съдът неправилно
постановил осъдителната част на съдебния акт, с който е осъдена Служба по
геодезия, картография и кадастър – Пазарджик да заплати на Община Септември
сумата, в размер на 2 094, 37 (две хиляди деветдесет и четири лева и
тридесет и седем стотинки) лева представляваща сторените по делото разноски,
вместо да осъди Агенцията по геодезия, картография и кадастър – София, с адрес:
гр. С.., ул. „М..“ № .. да заплати на община Септември сумата, в размер на
2б094, 37 (две хиляди деветдесет и четири лева и тридесет и седем стотинки)
лева представляваща сторените по делото разноски. Позовава се на разпоредбата
на параграф 1, т. 6 от ДР на АПК (нова-ДВ, бр. 77 от 2018 год.,в сила от
01.01.2019 год.), съгласно която разноските на административния орган се поемат
от юридическото лице, което в случая е Агенцията по геодезия, картография и
кадастър – София, в чиято структура е Служба по геодезия, картография и
кадастър – Пазарджик.
Ответниците по искането –
началникът на Служба по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – Пазарджик,
Южноцентрално държавно предприятие – Смолян, Областна дирекция „Земеделие“ –
Пазарджик и Регионална дирекция по горите – Пазарджик не изразяват становище по
молбата за поправка на очевидна фактическа грешка.
Административен съд – Пазарджик, в настоящия съдебен
състав, намира искането за процесуално допустимо като подадено от надлежна
страна, а разгледано по същество е основателно. Съображенията за това са
следните:
От приобщения доказателствен материал по делото се
установява, че производството пред Административен съд – Пазарджик е образувано
по жалба на Община Септември срещу заповед № 18-6662 от 21.07.2020 год. на
началника на СГКК – Пазарджик, в обжалваната й част досежно цитираните
новообразувани поземлени имоти, изразяващо се в отразяване и записване като
собственици лица, различни от Община Септември, посочени в процесния съдебен
акт. Инстанцията по същество е отменила оспорената заповед, в обжалваната й
част като е върнала делото като административна преписка на началника на СГКК –
Пазарджик за ново произнасяне по подаденото заявление на Община Септември в
отменената част, съобразно задължителните указания по тълкуването и прилагането
на закона, дадени в мотивите на решението. Също така е осъдила Служба по
геодезия, картография и кадастър – Пазарджик да заплати на Община Септември
сумата, в размер на 2 094, 37 (две хиляди деветдесет и четири лева и тридесет и
седем стотинки) лева представляваща сторените по делото разноски.
Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 1 от АПК, когато съдът
отмени обжалвания акт или отказа да бъде издаден административен акт,
държавните такси, разноските в производството и възнаграждението за един
адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на
органа, издал отменения акт или отказ. В параграф 1, т. 6 от ДР на АПК е дадена
легална дефиниция на понятието „поемане на разноски от административния орган“,
според която това е поемане на разноските от юридическото лице, в структурата
на което е административният орган.
В разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от Закона за кадастъра и
имотния регистър (ЗКИР) е прието, че Агенцията по геодезия, картография и
кадастър е изпълнителна агенция, която е юридическо лице със седалище София и
със служби по геодезия, картография и кадастър в административните центрове на
областите, а в ал. 2 от същата законодателят е посочил, че службите по
геодезия, картография и кадастър са териториални звена на Агенцията по
геодезия, картография и кадастър.
Ето защо, предвид наведените в молбата твърдения, че Служба
по геодезия, картография и кадастър - Пазарджик е териториално звено на Агенцията
по геодезия, картография и кадастър и няма собствен бюджет, разноските се
дължат от непосредствено по-горестоящия орган с бюджет - Агенция по геодезия,
картография и кадастър – София. Следователно искането за поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на решение № 597 от 16.07.2021 год. постановено
по адм. дело № 896 от 2020 год. по описа на Административен съд – Пазарджик, в
частта му за разноските, е основателно, поради което следва да се допусне
исканата поправка.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 175 от АПК, Административен съд –
Пазарджик, в настоящия съдебен състав,
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
решение № 597 от 16.07.2021 год. постановеното по адм. дело № 896 от 2020 год.
по описа на Административен
съд – Пазарджик като вместо Служба по геодезия,
картография и кадастър – Пазарджик да се чете Агенция по геодезия, картография
и кадастър гр. София, с адрес: гр. С.., ул. „М..“ № ...
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в
14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховен административен съд.
СЪДИЯ: /п/