Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№

гр.Плевен, 14.08.2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                    Плевенски районен съд, V гр. състав, в публично заседание на 10.08.2020 година в състав:

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: Биляна Видолова 

при секретаря Галя Николова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 410, по описа за 2020год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск с правно основание чл. 500, ал.1 т. 3 от КЗ.

Ищецът З. ”Б.И.” АД, ***, е предявил против А.Т. ***, иск с правно основание чл. 500, ал.1 т. 3 от КЗ, за заплащане на сумата от 212.68лв., представляваща заплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Твърди се, че на ***, е реализирано ПТП с участието на МПС ***, управлявано от ответника и застраховано при ищеца, и МПС ***, управлявано от И.Б.Ц.. Сочи се, че съгласно представения протокол за ПТП, съставен от КАТ, причините за ПТП се дължат по вина при противоправно поведение на ответника, който при движение назад не се е съобразил с положението на спряното зад него в колона от автомобили МПС ***, като го е ударил странично, с което причинил ПТП. Сочи, че след направена оценка на щетата на ударения автомобил, ищецът заплатил застрахователно обезщетение в размер на 197.68лв. Твърди се, че ответникът е напуснал мястото на ПТП, поради което ищецът, в качеството на застраховател по застраховка ГО, има право на регрес за заплатеното застрахователно обезщетение. Твърди, че с писмо е уведомил ответника за претенцията си, но тя не била платена. В с.з. ищецът е направил искане за издаване на неприсъствено решение на осн. чл. 238 от ГПКГПК.

Ответникът - А.Т.Ц., редовно призован, не е депозирал писмен отговор на исковата молба, не се представлява в с.з. и не изразява становище по предявения иск.

Съдът, като взе предвид, че на ответника са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в с.з., без да е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, както и че предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение. Приетите по делото Протокол за ПТП от 23.02.2018г., доказателства за завеждане и оценка на щета, и нейното плащане, регресна покана и разписка за получаването ѝ, сочат вероятната основателност на предявения по делото иск, т.к. сочат наличието на вреда, настъпила вследствие неизпълнение на задължения от страна на ответника, както и встъпване на ищеца в правата на застрахования срещу причинителя на вредата. В тежест на ответника е било да докаже изпълнение на задълженията си до датата на устните състезания по делото, но такива доказателства по делото не са представени. Горното обуславя извода, че искът, на осн. чл. 239 от ГПК,  следва да бъде уважен изцяло.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, и в съответствие с направеното от ищеца искане, в негова полза следва да се присъдят и разноски по делото, които съобразно представените доказателства за извършването им, възлизат на 50лв. – държавна такса.

Воден от горното, и на основание чл. 239 от ГПК,  съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОСЪЖДА, на осн. чл. 500, ал.1 т. 3 от КЗ, А.Т.Ц. ЕГН ********** ***, път 746073 № 5, ДА ЗАПЛАТИ на З. ”Б.И.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, сумата 212.68лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на *** - ПТП между МПС ***, и застраховано при ищеца, и МПС ***, управлявано от И.Б.Ц., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 30.10.2019г., до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА А.Т.Ц. ЕГН ********** ***, път 746073 № 5, ДА ЗАПЛАТИ на З. ”Б.И.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, направените в производство разноски в размер на 50.00лв.

Решението не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: