№ 13360
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110169002 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА - С АД, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ - Ц. П. Г., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
В.л. – инж. И. А. Ц., редовно призован, явява се лично.
Адв.С. - Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА депозирана в срок на 22.05.2023 г. СТЕ.
Съдът пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената СТЕ.
СНЕМА самоличността му:
В.л. - И. А. Ц., 70 годишна, гр. София, неосъждана, българка, български
гражданин, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно
1
заключение.
Вещото лице – Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Запозната съм с наказателната отговорност по чл. 291 НК.
В.л. Ц. – За главницата за периода от м.01.2012 г. до м.04.2018 г. мога да
отговоря, аз съм техническо лице и боравя само с водомерите и реалните
отчети по тях. За размер на мораторната лихва не съм компетентна.
При това семейство няма нито един реален отчет за посочения период.
Аз съм извадила реални отчети в таблица, в която съм въвела
изчислението колко се консумира месечно от семейството, тъй като С ми е
дала стари кърнети, в тях има точно описани кои са водомерите, реални
отчети, кога са правени и съм извела стойности, които за 3 месечна
консумация, тя е една и съща 3 месечната, а общите нужди, понеже в
годината има 4 реални измервания, добавям 4 пъти общи нужди и така съм се
абстрахирала от техните изчисления, стари задължения по договорни сметки,
от стари салда и реално консумиран обем вода за тези 9 години има 3533 куб.
м. вода и 7366 лева консумация с ДДС.
Адв. С. – Нямаме повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът, предвид становището на страната
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по изготвената СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300 лева
от внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ 1 БР. РКО.
Адв. С. – Нямам други доказателствени искания, няма да соча други
доказателства.
Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
Адв. С. – Считам, че исковата претенция от страна на ищеца е
неоснователна и недоказана, подробни съображения съм изложила в отговора
на исковата молба, моля исковата претенция да бъде оставена без уважение.
Претендирам разноски, представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съд. заседание, което приключи в 10,25часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3