№ 482
гр. Плевен, 10.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Венелин Д. Николаев
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
и прокурора М. Р. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев
Административно наказателно дело № 20244430202220 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована
представлява се от прукро М.М.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. М. – редовно призован, явява се лично
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми г-н председател няма пречка да бъде даден
ход на делото, като при проведен разговор с лицето изрази желание за
сключване на споразумение и моля да му бъде назначен служебен защитник.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. - Моля, да се даде ход на делото.Желая да сключа
споразумение.Нямам възможност да си ангажирам.
Съдът като съобрази желанието на обв. М. да сключи споразумение,
намира, че следва да се изпрати писмо до АК-Плевен за назначаване на
служебен защитник на обвиняемия, поради което и на основание чл.384 ал.1
вр. 381 ал.1, вр. чл. 375 от ПНК и чл.94 ал.1 т.12 да се изпрати писмо до АК –
Плевен за определяне на служебен защитник с оглед сключване на
споразумение .
В залата се явява адв. *** определен за служебен защитник на обв. Д.
1
М.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.- Съгласен съм да ме защитава адв. ***
АДВ.*** - Запозната съм с материалите по делото, ще поема защитата
на подсъдимия.
СЪДЪТ НАМИРА, че преди извършване процесуални действия по хода
на делото и с оглед защита на процесуалните права на подсъдимия следва да
бъде назначен адвокат *** за служебен защитник на обв.Д. М. поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 384 ал. 2, във вр. с чл. 94 ал. 3 вр. ал.1 от
НПК за служебен защитник на обв. *** М. адв.*** от Адвокатска колегия –
Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. *** – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Д. И. М. *** българин, български гражданин, със средно
образование,неженен, работи, неосъждан/ реабилитиран/, ЕГН **********
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК:
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274, ал.1 НПК, а именно:
Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и
съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу
разпита на някои свидетели.
2
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и
чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен
в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да
откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото,
включително и с информацията, получена чрез използване на специални
разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя
доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания,
бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които
накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право
защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и
други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже
от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.275 НПК, а именно:
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи. Представям характеристична
справка за обв.М. и списък с разноски от ДП.
АДВ. *** – Няма да правим отводи, нямаме искания по
доказателствата.да се приемат представените.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на
споразумение.
Съдът ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото характеристична справка обв.
М. и списък с разноски от ДП
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението
от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
3
ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване
на делото по а.н.д. № 2220/2024г. по описа на РС-Плевен, досъдебно
производство №7627/2024г. по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, обв.
Д. И. М., с ЕГН**********и защитника му адв. *** което не противоречи на
закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ. *** – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не
противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното
производство.
На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. - Разбирам обвинението, за което сключих
споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни
промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по а.н.д. № 2220/2024г. по описа на РС-Плевен,
досъдебно производство №7627/2024г. по описа на РП-Плевен между РП –
Плевен, обв. Д. И. М., с ЕГН**********и защитника му адв. *** съгласно
което страните са съгласни със следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. М., с ЕГН********** Е ВИНОВЕН в това, че :
На 21.11.2024г. в гр.Плевен без надлежно разрешително съгласно чл.73,
ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3,
ал.2, т.1 от ЗКНВП, а именно: наркотичен коноп / марихуана / с нетно тегло
4
1,527гр. на стойност 30,54лв. и MDMA с нето тегло 0,643гр. на стойност
32,15лв., всички на общо стойност 62,69лв., като случая е маловажен.
Деянието е осъществено при форма на вината- пряк умисъл по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК. Деецът подлежи на съответно наказание.
При определяне на вида на наказанието, което следва да бъде наложено
на обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:
За престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК се предвижда
наказание глоба до 1000 лева.
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер /
реабилитиран по право / и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV на глава Осма от НК /чл.78А, ал.1 б."б" от Наказателния
кодекс на Република България/.
От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78а, ал.1
б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.
Не е причинено увреждане- тежка телесна повреда или смърт, деецът не
е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни
аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е
извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата
му /чл.78А, ал.7 от Наказателния кодекс на Република България/.
Налице са кумулативните предпоставки по чл.78А от Наказателния
кодекс на Република България, поради което и на основание чл.354а, ал.5, във
вр. с ал.3 т.1 и чл.375а, ал.2 от НПК обвиняемият Д. И. М., с ЕГН**********
се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно
наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 400,00лв.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
На обв. Д. М. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР – Плевен
направените по делото разноски в размер на 199,25 лв.
На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 1, б.”б” от НК отнема в
полза на държавата вещественото доказателство – предмет на
престъплението- високорисково наркотично вещество - коноп марихуана, след
експертното изследване с нетно тегло 1,427гр. и MDMA -0,528гр. е предадено
с протокол на Централно митническо управление, Отдел МРР-НОП“ за
5
съхранение на основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53 ал.1 б.“б“ от НК,
като постановява същото след влизане в сила на решението да бъде
унищожено по надлежния ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/М.М./
ЗАЩИТНИК:
/адв.М.***/
ПОДСЪДИМ:
/Д. М./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по а.н.д. №
2220/2024г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство №7627/2024г. по
описа на РП-Плевен между РП – Плевен, обв. Д. И. М., с ЕГН********** и
защитника му адв. ***, споразумение за решаване на делото, по силата на
което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. М., с ЕГН********** Е ВИНОВЕН в това, че :
На 21.11.2024г. в гр.Плевен без надлежно разрешително съгласно чл.73,
ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3,
ал.2, т.1 от ЗКНВП, а именно: наркотичен коноп / марихуана / с нетно тегло
1,527гр. на стойност 30,54лв. и MDMA с нето тегло 0,643гр. на стойност
32,15лв., всички на общо стойност 62,69лв., като случая е маловажен.
6
Деянието е осъществено при форма на вината- пряк умисъл по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК. Деецът подлежи на съответно наказание.
При определяне на вида на наказанието, което следва да бъде наложено
на обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:
За престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК се предвижда
наказание глоба до 1000 лева.
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер /
реабилитиран по право / и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV на глава Осма от НК /чл.78А, ал.1 б."б" от Наказателния
кодекс на Република България/.
От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78а, ал.1
б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.
Не е причинено увреждане- тежка телесна повреда или смърт, деецът не
е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни
аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е
извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата
му /чл.78А, ал.7 от Наказателния кодекс на Република България/.
Налице са кумулативните предпоставки по чл.78А от Наказателния
кодекс на Република България, поради което и на основание чл.354а, ал.5, във
вр. с ал.3 т.1 и чл.375а, ал.2 от НПК обвиняемият Д. И. М., с ЕГН**********
се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно
наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 400,00лв.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
На обв. Д. М. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР – Плевен
направените по делото разноски в размер на 199,25 лв.
На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 1, б.”б” от НК отнема в
полза на държавата вещественото доказателство – предмет на
престъплението- високорисково наркотично вещество - коноп марихуана, след
експертното изследване с нетно тегло 1,427гр. и MDMA -0,528гр. е предадено
с протокол на Централно митническо управление, Отдел МРР-НОП“ за
съхранение на основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53 ал.1 б.“б“ от НК,
като постановява същото след влизане в сила на решението да бъде
7
унищожено по надлежния ред.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по а.н.д. № 2220/2024г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
След одобряване на споразумението, съдът се занима с взетата в хода
на ДП МН „Подписка“ по отношение на обв. Д. М., с ЕГН ЕГН**********и
предвид изхода на производството, на основание чл.309 ал.4 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МН „Подписка“ взета в хода на ДП по отношение на обв.
обв. Д. И. М., с ЕГН**********
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7- дневен
срок от днес пред ОС-Плевен
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:44
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
8