Р
Е Ш Е
Н И Е
№
Град Добрич, 30.09.2020 година
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ,
деветнадесети състав в публично съдебно заседание на
тринадесет и първи август две хиляди и двадесета година в следния състав
:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА
ПЕТКОВА
при
секретаря Ирена И., като
разгледа докладвано от районния съдия гр.
дело № 489 по описа на ДРС за 2019г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова
молба на „***, с която са предявени установителни искове по реда на чл. 422 във
вр. чл. 415 от ГПК срещу К.В.К. с ЕГН ********** ***, за установяване
съществуването на вземанията на ищеца от ответника, за които по
ч.гр.д.№4535/2018г. на ДРС е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
№2580/12.11.2018г., а именно:
-1059,00лв.,
представляваща неизплатени задължения / месечни такси/ по договор за електронни
съобщителни услуги от 17.10.2016г., за периода от 25.02.2017г.-25.08.2017г.,
ведно със законната лихва върху сумата, начиная от подаване на заявлението в
съда- 08.11.2018г. до окончателното му плащане;
-1531,26лв.-
начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора;
-160,54лв.
– обезщетение за забава в плащане на главното задължение за периода
13.03.2017г. до 07.11.2018г.
Претендират се сторените разноски в
исковото и в заповедното производство. Представени са писмени доказателства по
опис.
Претендираните права произтичат от
следните обстоятелства:
Въз основа на подадено заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК срещу ответника е образувано ч.гр.д №4535/2018г. по описа на ДPС. Против
длъжника е издадена заповед за изпълнение за парично задьлжение за следните
суми: -1059,00лв., представляваща неизплатени задължения/ месечни такси/ по
договор за електронни съобщителни услуги от 17.10.2016г., за периода от
25.02.2017г.-25.08.2017г., ведно със законната лихва върху сумата, начиная от
подаване на заявлението в съда- 08.11.2018г. до окончателното му плащане;
-1531,26лв.- начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора; -160,54лв. – обезщетение за забава в
плащане на главното задължение за периода 13.03.2017г. до 07.11.2018г.; -56,02лв.
държавна такса в заповедното производство и 100лв. юрисконсултско
възнаграждение. Връчването на заповедта е извършено при условията на чл. 47,
ал.5 от ГПК. Установителният иск е предявен в срока, предвиден в разпоредбата
на чл.415, ал.1 от ГПК.
Между „*** с предишно търговско
наименование „**“ **К. е сключен Договор № *** от 17.10.2016 г. при Общи
условия. Номерът на договора - ***, представлява индивидуален клиентски номер и
реферира към услугите, които ползва абонатът. Съгласно Общите условия на един
клиентски номер може да се предоставят множество услуги. По тези клиентски
номера се издават месечните сметки/фактури. Другият индивидуализиращ признак на
абоната е ID номер (** ID), с който клиентът се въвежда в системата на
оператора. Под този ID номер се завеждат всички договори и приложения, сключени
между ищцовото дружество и абоната. В настоящия случай, абонатът К.В.К.
фигурира в системата на „*** под индивидуален абонатен номер (ID) ***.
Посоченият Договор № ** от 17.10.2016 г. е
с рамков характер, с предмет предоставяне на електронни съобщителни услуги и
продукти. Отделните услуги и продукти по него са предоставяни въз основа на
подписването на допълнителни/нови договори, анекси и приложения към същите. В
тази връзка, между страните са подписани допълнително следните договори и
приложения:
1.
С Приложение № 1 от 17.10.2016 г. към посочения рамков договор е избран
тарифен план за мобилни услуги за телефонен номер ***, с месечна абонаментна
такса в размер на 33,99 лева (28,32 лева без ДДС), със срок на ползване на
услугата от 24 месеца, т.е. до 17.10.2018 г. Абонатът се е възползвал от
възможността за активиране на услугата Musicall, съгласно усливията, посочени в
чл.5 от приложението, като месечната такса е уговорена в размер на 0,60 лева
(0,50 лева без ДДС). Освен това, в Допълнение към Приложение №1 от 17.10.2016
г. е активирана допълнителна услуга - Екстра 3000 MB мобилен интернет към
посочения телефонене номер. Месечната абонаментна такса за тази екстра е 4,00
лева (3,33 лева без ДДС).
Към посочения телефонен номер ***е закупен
и продукт на изплащане с Договор за продажба на изплащане от 17.10.2016 г. за
същия абонатен номер. По силата на този договор, продавачът - А1 България,
прехвърля на купувача - К.В.К., правото на собственст върху една или няколко
вещи, а последният се задължава да му заплати уговорената цена на вноски при
разсрочено плащане, съгласно условията и сроковете по договора. Договорът е
сключен със срок от 23 месеца, считано от датата на подписването му (чл.11 от
Договора), като са уговорени 23 месечни вноски, всяка от които е в размер на
1,98 лв. Първоначалната вноска е платима при предаването на вещта, а всяка следваща
е описана в погасителния план в Приложение № 2 към Договора за продажба на
изплащане. Предмет на същия е Пакет Coolpad Modena DS Black+Pspd48KTrio MAT 35
23м.
2. С Договор
за електронни съобщителни услуги от 08.02.2017 г., с Приложение №1 от същия е определен тарифен
план за телефонен номер ***, като месечната абонаментна такса е в размер на
69,99 лева (58,32 лева без ДДС) с уговорена отстъпка от 75 % за срока на
договора, със срок на ползване на услугата от 24 месеца от датата на подписване
на съответния договор, т.е. до 08.02.2019 г.
3.
С друг Договор за електронни съобщителни услуги от 08.02.2017 г. е определен
тарифен план за телефонен номер ***, като месечната абонаментна такса е в
размер на 69,99 лева (58,32 лева без ДДС) с уговорена отстъпка от 75 % за срока
на договора, със срок на ползване на услугата 24 месеца от датата на подписване
на съответния договор, т.е. до 08.02.2019 г.
4. на 08.02.2017 г. между страните е подписан
и Договор за електронни съобщителни услуги, с който е определен тарифен план за
телефонен номер ***, като месечната абонаментна такса е в размер на 69,99 лева
(58,32 лева без ДДС) с уговорена отстъпка от 75 % за срока на договора, със
срок на ползване на услугата 24 месеца от датата на подписване на съответния
договор, т.е. до 08.02.2019 г.
5. с Договор за електронни съобщителни
услуги от 15.02.2017 г. и с Приложение №1 от същия е определен тарифен план за
телефонен номер ***, като месечната абонаментна такса е в размер на 69,99 лева
(58,32 лева без ДДС) с уговорена отстъпка от 75 % за срока на договора, със
срок на ползване на услугата 24 месеца от датата на подписване на съответния
договор, т.е. до 15.02.2019 г.
6.
С друг Договор за електронни съобщителни услуги от 15.02.2017 г. е определен тарифен план за телефонен номер ***,
като месечната абонаментна такса е в размер на 69,99 лева (58,32 лева без ДДС)
с уговорена отстъпка от 75 % за срока на договора, със срок на ползване на
услугата от 24 месеца от датата на
подписване на съответния договор, т.е. до
15.02.2019 г.
7.
На 15.02.2017 г. е подписан и Договор за електронни съобщителни услуги, с който
е определен тарифен план за телефонен номер ***, като месечната абонаментна
такса е в размер на 69,99 лева (58,32 лева без ДДС) с уговорена отстъпка от 75
% за срока на договора, със срок на ползване на услугата от 24 месеца от датата
на подписване на съответния договор, т.е. до 15.02.2019 г.
8.
с допълнителен Договор за електронни съобщителни услуги от 15.02.2017 г.
е определен тарифен план за телефонен номер ***, като месечната абонаментна
такса е в размер на 69,99 лева (58,32 лева без ДДС) с уговорена отстъпка от 75
% за срока на договора със срокът на ползване на услугата от 24 месеца от
датата на подписване на съответния договор, т.е. на 15.02.2019 г.
9. С Договор за електронни съобщителни
услуги от 15.02.2017 г. е определен тарифен план и за телефонен номер ***, като
месечната абонаментна такса е в размер на 69,99 лева (58,32 лева без ДДС) с
уговорена отстъпка от 75 % за срока на договора, със срок на ползване на
услугата от 24 месеца от датата на подписване на съответния договор, т.е.
до 15.02.2019 г.
Към посочения телефонен номер е активирана
и допълнителна Екстра S 30 национални и международни минути, за която е
подадено заявление, приложено към настоящата искова молба. В него е посочена и
месечната такса за тази екстра, която е в размер на 5,99 лева (4,99 лева без
ДДС). Същата е начислена в допълнение към месечната абонаментна такса за
тарифния план.
Според ищеца са налице незаплатени
задължения по гореописаните договори по следните фактури за периода от
25.02.2017 г. до 25.08.2017 г.:
|
Фактура №: |
Договор: |
Дата на издаване: |
Падеж: |
Стойност: |
|
*** |
** от 17.10.2016 г. |
25.02.2017 г. |
12.03.2017 г. |
303,96 лв. |
|
** |
** от 17.10.2016 г. |
25.02.2017 г. |
12.03.2017 г. |
1,98 лв. |
|
** |
** от 17.10.2016 г. |
27.03.2017 г. |
11.04.2017 г. |
178,39 лв. |
|
** |
** от 17.10.2016 г. |
27.03.2017 г. |
11.04.2017 г. |
1,98 лв. |
|
** |
** от 17.10.2016 г. |
26.04.2017 г. |
11.05.2017 г. |
162,66 лв. |
|
** |
** от 17.10.2016 г. |
26.04.2017 г. |
11.05.2017 г. |
1,98 лв. |
|
*** |
** от 17.10.2016 г. |
26.05.2017 г. |
10.06.2017 г. |
162,06 лв. |
|
*** |
** от 17.10.2016 г. |
26.05.2017 г. |
10.06.2017 г. |
1,98 лв. |
|
*** |
** от 17.10.2016 г. |
26.06.2017 г. |
11.07.2017 г. |
162,06 лв. |
|
** |
** от 17.10.2016 г. |
26.06.2017 г. |
11.07.2017 г. |
1,98 лв. |
|
** |
*** от 17.10.2016 г. |
26.07.2017 г. |
10.08.2017 г. |
52,25 лв. |
|
** |
** от 17.10.2016 г. |
26.07.2017 г. |
10.08.2017 г. |
1,98 лв. |
|
*** |
** от 17.10.2016 г. |
25.08.2017 г. |
09.09.2017 г. |
25,74 лв. |
|
Общо: |
1 059,00 лв. |
|||
Горепосочените
задължения по издадените фактури са станали изискуеми, тъй като съгласно т.
26.5 от Общите условия, мобилният оператор предоставя на абоната 15- дневен
срок след издаване на фактурата за плащането на посочената в нея сума, през
който период от време вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на
този срок вземането става годно за принудително изпълнение по реда на ГПК.
По отношение на Договора за продажба на
изплащане от 17.10.2016 г. ищецът сочи,
че същият се прекратява при неплащане в срок на най-малко 2
последователни месечни вноски от страна на купувача. В настоящия случай е налице
тази хипотеза и всички суми, дължими до края на срока на договорите стават
изискуеми от датата на издаване на фактура за тези суми (в случая това е
горепосочената Фактура № *** от 25.08.2017г. и следва да бъдат заплатени от
купувача в рамките на посочения във фактурата срок - чл. 12.3. от Договора за
продажба на изплащане от 17.10.2016 г. Договорът се счита за прекратен от
датата на фактурата, като прекратяването не засяга задължението на купувача за
плащане на дължимите суми.
Поради
неизпълнение в определения срок на задължението за заплащане на предоставяните
услуги, горепосочените договори за услуги и приложенията към същите са
прекратени едностранно от страна на А1 България, съгласно т.40.ж, във връзка с
т.54.1 от Общите условия. В тази връзка е начислена неустойка за предсрочно
прекратяване на основание чл. 92 от Закона за задълженията и договорите, като
са съобразени правилата, описани в съдебната спогодба, подписана между КЗП и
Мобилтел ЕАД по гр.д. 12268/2014 г. по описа на Софийски градски съд,
документирана в протокол от 21.04.2016 г. По отношение на активираните
допълнително Екстри към конкретните телефонни номера се прилагат общите
правила. В т. 5.2.1. към Допълнение към Приложение 1 от 17.10.2016 г. за
телефонен номер ***: „...Когато Абонатът е физическо лице, максималният размер
на неустойката за предсрочно прекратяване по тази клауза /3,33 лв. х 14
бр.=46,62лв./ не може за надвишава трикратния размер на месечните абонаментни
такси за услугите на срочен абонамент по техния стандартен размер без отстъпка
/Зх 28,32= 84,96 лв. / ...“ В тези случаи размерът на неустойката за
предоставяната екстра се определя на база всички месечни абонаментни такси (без
ДДС), дължими от датата на прекратяване (датата на издаване на съответата сметка
за неустойка) до изтичане на определения срок на ползване на услугата. В тази
връзка е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите е в общ
размер на 1 531,26 лева за съответните услуги, предоставяни за конкретните
телефонни номера.
При неизпълнение
в срок на задълженията си, потребителят дължи на А1 България обезщетение в
размер на законната лихва, съгласно чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и
договорите, считано от първия ден след настъпване на падежа по фактурите до
деня на постъпване на дължимата сума по сметка на А1 България. Това дава право
на ищцовото дружество да иска обезщетение за забава под формата на законна
лихва за забава, считано от датата, следващата датата на настъпване на падежа
на всяка от фактурите (описани в Таблица 1 в текста на молбата) до датата на
предявяване на настоящата (дата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение), която лихва за този период възлиза на сума в общ размер
на 160,54 лева.
За
предоставените мобилни услуги за цитираните девет телефонни номера (***)
ищецът е издал общо шест фактури за процесния период. Ответникът
е разполага с 15-дневен срок за
заплащането на сумата по всяка една, считано от датата на издаването й. След
настъпването на падежа върху сумата по всяка една фактура е начислена и
съответната законна лихва към 07.11.2018 г.
На ответника е предоставен апарат ***,
съгласно Договор за продажба на изплащане от 17.10.2016 г., сключен към рамков
договор Мв ***) от17.10.2016г. Същият е обвързан към цитирания договор за
мобилни услуги за телефонен номер ***(съгласно чл 3). Срокът на договора за
продажба на изплащане е за 23 месеца (чл. 11), като страните са уговорили една
първоначална вноска и 23 месечни вноски, като всяка е в размер на 1,98 лв.
Първоначалната вноска е платима при подписването на договора, а всяка следваща
е описана в погасителния план в Приложение № 2 към Договора за продажба на
изплащане. За предоставения на изплащане апарат ищецът е издал фактури за месечни вноски за периода
от 25.02.2017 г. до 25.08.2016 г. на обща сттойност 37,62 лева.
Претендираната главница в настоящото
производство за предоставени електронни съобщителни услуги и продукти в общ
размер на 1059,00 лв. е формирана като сбора от сумите по горепосочените
фактури - съответно 1021.38 за мобилни услуги за телефонни номера и 37,62 лв.
за вноски за продукт на изплащане. Макар услугите и продукта да са предоставяни
чрез индивидуални договори, всички те са предоставени въз основа на един
основен рамков договор - № *** от 17.10.2016 г. Съответно по този начин е
посочен и в заявлението за издаване на заповед за изпълнение - договор за
електронни съобщителни услуги и закупени продукти, по който са издадени Фактури
на обща стойност от 1059,00 лв. за периода от 25.02.2017 г. до 25.08.2017 г.
Относно претендираните неустойки по същия
рамков договор № **) от 17.10.2016 г. в общ размер на 1531,26 лв, ищецът сочи,
че поради неизпълнение в определения срок на задължението за заплащане на
предоставяните услуги (сумите по горепосочените фактури), горепосочените
договори за услуги (мобилните услуги за цитираните девет телефонни номера) са
прекратени едностранно от страна на А1 България, съгласно т. 40.ж, във връзка с
т. 54.1 от Общите условия за взаимоотношенията между „Мобилтел” ЕАД и абонатите
и потребителите на обществените мобилни наземни мрежи на „Мобилтел” ЕАД по стандарти
GSM, UMTS и LTE. Съгласно чл. 54.12 договорът по отношение на конкретна
услуга/телефонен номер на потребителя се счита за едностранно прекратен от
страна на А1 България, в случай че забавата на плащането на дължимите суми от
абоната е продължила повече от 124 дена. В настоящия случай забавата е
продължила повече от 124 дена.
Във връзка с описаното е начислена
неустойка за предсрочно прекратяване на договора на основание чл. 92 от Закона
за задълженията и договорите, както и:
- чл.
6.3.1 от Приложение № 1 от 17.10.2016 г. към рамков договор № ** (***) от
17.10.2016 г. (по отношение на мобилна услуга за телефонен номер ***);
- чл.
5.3.1 от Приложение № 1 от 08.02.2017 г. към Договор за електронни съобщителни
услуги от 08.02.2017 г., сключен към рамков договор № ***) от 17.10.2016 г. (по отношение на мобилна услуга за
телефонен номер ***);
- чл.
5.3.1 от Приложение № 1 от 08.02.2017 г. към Договор за електронни съобщителни
услуги от 08.02.2017 г., сключен към рамков договор № ***) от 17.10.2016 г. (по отношение на мобилна услуга за
телефонен номер ***);
- чл.
5.3.1 от Приложение № 1 от 08.02.2017 г. към Договор за електронни съобщителни
услуги от 08.02.2017 г., сключен към рамков договор № ***) от 17.10.2016 г. (по отношение на мобилна услуга за
телефонен номер ***);
- чл.
5.3.1 от Приложение № 1 от 15.02.2017 г. към Договор за електронни съобщителни
услуги от 15.02.2017 г., сключен към рамков договор № ***) от 17.10.2016 г. (по отношение на мобилна услуга за
телефонен номер ***);
- чл.
5.3.1 от Приложение № 1 от 15.02.2017 г. към Договор за електронни съобщителни
услуги от 15.02.2017 г., сключен към рамков договор № ***) от 17.10.2016 г. (по отношение на мобилна услуга за
телефонен номер ***);
- чл.
5.3.1 от Приложение № 1 от 15.02.2017 г. към Договор за електронни съобщителни
услуги от 15.02.2017 г., сключен към рамков договор № ***) от 17.10.2016 г. (по отношение на мобилна услуга за
телефонен номер ***);
- чл.
5.3.1 от Приложение № 1 от 15.02.2017 г. към Договор за електронни съобщителни
услуги от 15.02.2017 г., сключен към рамков договор № ***) от17.10.2016 г. (по отношение на мобилна услуга за
телефонен номер ***);
- чл.
5.3.1 от Приложение № 1 от 15.02.2017 г. към Договор за електронни съобщителни
услуги от 15.02.2017 г., сключен към рамков договор № ***) от 17.10.2016 г. (по отношение на мобилна услуга за
телефонен номер ***).
Размерът на неустойката се определя на база всички
стандартни месечни абонаментни такси (без отстъпки и без ДДС), дължими от
датата на прекратяване (датата на издаване на съответната сметка за неустойка)
до изтичане на определения срок на ползване на услугата. Сметките за неустойки
се издават от ищеца при прекратяване на съответния договор за електронни
съобщителни услуги по отношение на конкретна услуга/телефонен номер. Сумата по
съответната сметка представлява начислената неустойка за конкретната
услуга/телефонен номер. Когато абонатът е физическо лице (настоящия случай)
размерът на неустойката не може да надвишава три месечни абонаментни такси. По
отношение на активираните допълнително екстри към конкретните телефонни (екстра
3000 MB мобилен интернет за ***) номера се прилагат общите правила. В т. 5.2.1.
към Допълнение към Приложение 1 от 17.10.2016 г. за телефонен номер ***: .....
Когато Абонатът е физическо лице, максималният размер на неустойката за
предсрочно прекратяване по тази клауза /3,33 лв. х 14 бр =46,62лв7 не може за
надвишава трикратния размер на месечните абонаментни такси за услугите на
срочен абонамент по техния стандартен размер без отстъпка /Зх 28,32= 84,96 лв.
/ ..." В тези случаи размерът на неустойката за предоставяната екстра се
определя на база всички месечни абонаментни такси (без ДДС), дължими от датата
на прекратяване - датата на издаване на
съответната сметка за неустойка) до изтичане на определения срок на ползване на
услугата.
Във
връзка с описаното ищецът е прекратил
предсрочно едностранно деветте договора за цитираните девет телефонни номера на
02.08.2017 г. (след изтичането на повече от 124 дена след падежа на първата
неплатена фактура за същите - № ** от 25.02.2017 г. с падеж 12.03.2017 г.) и е
начислил следните неустойки в общ размер на 1531,26 лв. Тъй като всичките
услуги са предоставяни въз основа на един основен рамков договор - № ** от
17.10.2016 г., неустойките са претендирани по същия - съответно така са описани
в заявлението за издаване на заповед за изпълнение - неустойки за предсрочно
прекратяване по договор № ** от 17.10.2016 г. в общ размер на 1531.26 лв.
По
изложените съображения се моли за уважаване на предявените искове. Претендират
се разноски по заповедното и установителното производство.
Редовно уведомен, в срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба чрез адв. Д.К. – ДАК, като
особен представител, с който се моли за отхвърляне на предявените искове в
цялост по следните съображения – оспорва се да е налице възникнала валидна
облигационна връзка, породена от описаните в исковата молба и допълнителните
уточняващи такива Договори за мобилни услуги и приложения към тях; оспорва се,
че между страните е договорен срок, в който съответните услуги и такси следва
да бъдат начислени и заплатени, за да се приеме, че процесните вземания, както
към датата на депозиране на заявлението в съда, така и към настоящия момент са
дължими; оспорва се,че между страните са подписани Рамков договор и други
Договори за мобилни услуги с приложения към тях на посочените в исковата молба
дати; оспорва се ищецът да е изпълнил поетите с тях задължения и да е
предоставил на ответника за ползване съответните услуги, поради което
ответникът счита, че ищецът неправомерно е начислил сумите, които претендира с
издадените от него фактури. Оспорват се всички останали искови претенции и
твърдения на ищцовото дружество, както и падежите на твърдените задължения,
както и евентуалната предсрочна изискуемост. Според ответника в нито един от
договорите не е уговорен срок за плащане на процесните суми, поради което и към
настоящия момент същите са недължими. Липсва и изрична покана за доброволно
плащане, отправена от ищеца към ответника, още по-малко доказателства за
получаване на такава от последния, за да се приеме, че претендираното вземане е
изискуемо. Липсва индивидуализация на претендираното вземане, което поставя
ответника в положение, в което същият е в невъзможност да разбере
претендираното задължение от ищеца дали произлиза от отделни облигационни
отношения или от едно такова, както и механизма на формиране на общо задължение
- основание, размер, период и изискуемост.
Според ответника договорена клауза за
неустойка е неравноправна на основание чл. 143 от ЗЗП, сключена във вреда на
потребителя, не отговаря на изискването за добросъвестност и води до значително
неравновесие между правата и задълженията на търговеца. Счита се, че
представените договори представляват бланков договор и се оспорва те да са били
предмет на предварително договаряне между двете страни. Твърди се, че
ответникът не е имал възможност да влияе върху съдържанието им и оспорените
клаузи не са били договорени индивидуално.
От
представените с исковата молба Общи условия, се установява, че операторът е
предвидил възможността едностранно да прекрати индивидуалния договор, ако
забавата на абоната/потребителя в заплащане на дължими суми е продължила повече
от 124 дни /т.54.12 вр. т.27.2 ОУ/. Липсват доказателства и не са наведени
твърдения, че ищецът се е възползвал от тази възможност и е упражнил правото,
което ОУ му дават. Респективно, доколкото не е установено дали операторът е
прекратил договора, то не е ясно и кога евентуално е извършил това. В случай,
че е имал намерение да прекрати съществуващото между тях облигационно
правоотношение, без предизвестие, то операторът е следвало да уведоми
абоната/потребителя, за когото твърди, че е неизправна страна по договора. Едва
след уведомяване на ответника, връзката между страните, може да се счита за
прекратена. Счита се, че в случай че е налице такова твърдение, правото на
ищеца да прекрати облигационната си обвързаност с ответника не е упражнено по
надлежния ред/ не са спазени изискванията, визирани в ЗЗД/, поради което
договорът се счита за прекратен с изтичане на срока на действие, а не в
предходен момент, поради което, за ищеца не е възникнало право да претендира
компенсаторна неустойка.
С
оглед на изложеното се настоява предявените от „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД искове да
бъдат отхвърлени изцяло като неоснователни.
Добричкият
районен съд, като прецени доказателствата по делото, приема за установено от
фактическа страна следното:
Въз основа на заключението на вещото лице
по допуснатата ССчЕ, неоспорено от страните и което се кредитира от съда като
компетентно и обективно, по делото се установи следното
1. Между страните е сключен договор № ***/17.10.2016 г. за
предоставяне на електронни съобщителни услуги, като с приложение № 1 към него
са уговорени :
а) тарифен
план Мтел безкрай 2XL за мобилни услуги за телефонен номер ***, с месечна такса
в размер на 33.99 лв. с ДДС (28.32 лв.без ДДС), и отстъпка от 35 % , със срок
но договора 24 месеца, и с краен срок 17.10.2018 г.
б) активиране
на услуга **, с месечна такса в размер на 0.60 лв. с ДДС (0.50 лв. без ДДС)
в) активиране
на допълнително *** мобилен интернет, с месечна абонаментна такса в размер на 4
лв.с ДДС (3.33 лв. без ДДС)
г) закупуване
на продукт на изплащане - пакет *** м.( за срок от 23 месеца), платим чрез 23
месечни вноски, всяка от 1.98 лв. по погасителен план съгласно приложение №2
към договора.
2. Между
страните е сключен договор № **/08.02.2017 г. за предоставяне на електронни
съобщителни услуги, е уговорен тарифен план Мтел безкрай 3XL
а) за
телефонен номер **, с месечна такса в размер на 69.99лв. с ДДС ( 58.32 лв.без
ДДС), и отстъпка от 75 % за срока на договора от 24 месеца, с краен срок
08.02.2019 г.
б) за
телефонен номер ***, с месечна такса в размер на 69.99лв. с ДДС ( 58.32 лв.без
ДДС), и отстъпка от 75 % за срока на договора от 24 месеца, с краен срок
08.02.2019 г.
в) за
телефонен номер ***, с месечна такса в размер на 69.99лв. с ДДС ( 58.32 лв.без
ДДС), и отстъпка от 75 % за срока на договора от 24 месеца, с краен срок
08.02.2019 г.
3. Между
страните е сключен договор №**/15.02.2017 г. за предоставяне на електронни съобщителни
услуги, е уговорен тарифен план Мтел безкрай 3XL
а) за
телефонен номер ***, с месечна такса в размер на 69.99лв. с ДДС ( 58.32 лв.без
ДДС), и отстъпка от 75 % за срока на договора от 24 месеца, скаран срок
15.02.2019 г.
б) за
телефонен номер ***, с месечна такса в размер на 69.99лв. с ДДС ( 58.32 лв.без
ДДС), и отстъпка от 75 % за срока на договора от 24 месеца, с краен срок
15.02.2019 г.
в) за
телефонен номер ***, с месечна такса в размер на 69.99лв. с ДДС ( 58.32 лв.без
ДДС), и отстъпка от 75 % за срока на договора от 24 месеца, с краен срок
15.02.2019 г.
г) за
телефонен номер ***, с месечна такса в размер на 69.99лв. с ДДС ( 58.32 лв.без
ДДС), и отстъпка от 75 % за срока на договора от 24 месеца, с краен срок
15.02.2019 г.
д) за
телефонен номер ***, с месечна такса в размер на 69.99лв. с ДДС ( 58.32 лв.без
ДДС), и отстъпка от 75 % за срока на договора от 24 месеца, с краен срок 15.02.2019
г. , както и активирането на допълнителна Екстра S национални и международни
минути, с месечна такса в размер на 5.99 лв. с ДДС (4.99 лв. без ДДС)
Също така съгласно общи условия при
предсрочно прекратяване на договорите, в случая поради непращане на
предоставените услуги, е дължима неустойка за предсрочно прекратяване, която не
може да надвишава трикратния размер на месечните абонаментни без отстъпка .
Въз основа на предоставените на
експертизата дубликати от съставени фактури, извлечение от сметка 411 -
Вземания от клиенти, вещото лице е установило, че по по-горе описаните договори
осчетоводените задълженията са в размер на общо 2714.38 лв. / таблица 1/, в
т.ч.
- 308.18
лв. - по договор № **/17.10.2016 за мобилни услуги за телефонен номер ***, от
които:
• 2.52
лв. - мтел разговори
• 169.91
лв. - абонаментни такси преди начисляване на отстъпка
• -79.34
лв. - отстъпки абонаментен план
• 2.71
лв. кратки текстови съобщения ( SMS)
• 41.98
лв. - екстра мобилен интернет
• 1.20
лв.-musical такси
• 37.62
лв. - лизингови вноски
• 131.58
лв. - неустойка предсрочно прекратяване договор, формирана от 3 месечни вноски
28.32 лв. без ДДС = 84.96 лв. и 14 вноски 3.33 лв. за мобилен интернет = 46.62
лв.
- 905.42
лв. - по договор № ***/08.02.2017 за мобилни услуги за телефонен номер *** и ***,
от които :
• 1.50
лв. - мтел разговори
• 1361.89
лв. - абонаментни такси преди начисляване на отстъпка
• -1022.52
лв. - отстъпки абонаментен план
• 36.00
лв. - такса смяна потребител
• 4.23
лв. кратки текстови съобщения ( SMS
• 524.88
лв. неустойка предсрочно прекратяване договор, начислени на база от по 3
месечни вноски от 58.32 лв. в т.ч.
• 174.96
лв. за моб.тел. **
• 174.96
лв. за моб.тел.***
• 174.96
лв. за моб.тел.*** ,
- 1500.77 лв. - по договор № **/15.02.2017
за мобилни услуги за телефонен номер ***; ***; ***; **, от които :
• 6.00
лв. - мтел разговори
• 2189.98
лв . - абонаментни такси преди начисляване на отстъпка
• 1643.65
лв. - отстъпки абонаментен план
• 60.00
лв. - такса смяна потребител
• 0.20
лв. кратки текстови съобщения ( SMS)
• 13.51
лв. - екстра S 300 национални мрежи
- 874.80
лв. неустойка предсрочно прекратяване договор, начислени на база от по 3
месечни вноски от 58.32 лв. в т.ч.
• 174.96
лв. за моб.тел. ***
• 174.96
лв. за моб.тел.**
• 174.96
лв. за моб.тел.*****
• 174.96
лв. за моб.тел. ***
• 174.96
лв. за моб.тел.***
Предвид по-горе изложеното, вещото лице е
изчислило, че задължението на ответника
по процесните договори е в размер на общо 2714.37 лв. / таблица 21/, формирано
от следните суми:
• 1145.50
лв. за предоставени електронни съобщителни услуги, в т.ч.
• 11.51
лв. за мтел разговори
• 975.62
лв. абонаментни такси (3721.04 лв.+ (-2745.42 лв.))
• 96.00
лв. за такса смяна потребител
• 5.66
лв. кратки текстови съобщения (SMS)
• 13.52
лв. - екстра S 300 национални мрежи
• 41.98
лв. - екстра мобилен интернет
• 1.20
лв. - musical такси
• 37.62
лв. - лизингови вноски
• 1531.26 лв. неустойка предсрочно
прекратяване договор
От справка с предоставени данни от ищеца с
вх.рег.№ 12402/20.07.2020 г., експертът е установил, че по процесните фактури има
плащане едно частично плащане по фактура с № ***/25.02.2017 г. на 16.03.2017 г.
в размер на 14.30 лв.
Предвид установените главни задължения по
процесиите фактурите, частичното плащане, падежите за плащане, експертизата е изчислила
обезщетението за забава, считано от
датата следваща падежа за плащане до 07.11.2018 г. в размер на общо 174.40 лв.
/ таблица 4/.
При
така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна следното:
Предявени са обективно кумулативно
съединени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 86,
ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
По заявление на ищеца за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК е образувано ч.гр.д. №4535 по описа за 2018г. на Добричкия районен съд.
С разпореждане от 12.11.2018г. е издадена заповед от същата дата, с която
заявлението е уважено изцяло, като е разпоредено длъжникът да заплати следните
суми: -1059,00лв., представляваща
неизплатени задължения/ месечни такси/ по договор за електронни съобщителни
услуги от 17.10.2016г., за периода от 25.02.2017г.-25.08.2017г., ведно със
законната лихва върху сумата, начиная от подаване на заявлението в съда-
08.11.2018г. до окончателното му плащане; -1531,26лв.-
начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора; -160,54лв.- обезщетение за забава в плащане на
главното задължение за периода 13.03.2017г. до 07.11.2018г. Заповедта е връчена
на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК - същият не е открит на
регистрирания си постоянен адрес, съвпадащ с настоящия му такъв; липсват данни за актуален регистриран трудов
договор на длъжника. С разпореждане от 21.12.2018 г. заповедният съд е указал
на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок,
като довнесе дължимата държавна такса. Съобщението е връчено на 07.01.2019 г.
Исковата молба е подадена по пощата на дата 07.02.2019 г., т.е. в
законоустановения едномесечен срок.
Установителните искове са предявени след успешно проведено
производство по чл.410 ГПК и в срока, предвиден в разпоредбата на чл.415, ал.1,
т.2 от ГПК.
С уточняваща молба от 08.05.2019г. ищецът
е изложил твърдения, че претендираните отделни услуги и продукти са
предоставяни въз основа на индивидуални договори и приложения към същите по
Рамков договор от 17.10.2016 г. за телефонни номера (9 броя) и за апарат по
договор за продажба на изплащане.
С определение №1622/12.06.2019г. съдът е
прекратил производството по делото и е върнал исковата молба, приемайки че не е
налице пълно съответствие между основанието на предявените искове и
задълженията, за които е издадена заповед за изпълнение и основанието на
установителния иск, доколкото в заявлението и в заповедта е посочено, че
задължението на ответника К.К. касае едно правоотношение, произтичащо от
договор за електронни съобщителни услуги от 17.10.2016г., а в исковата молба се
излагат твърденията за наличието на няколко договора за електронни услуги, за
договор за предоставяне на мобилно устройство на изплащане, за рамков договор
от 17.10.2016г., непосочени в заявлението и заповедта. С определение №679/13.08.2019.,
постановено по ч.гр. дело №569/2019г. на ДОС цитираното определение е отменено
и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. Въззивната
инстанция е приела, че дали договорът от 17.10.2016г., предмет на заповедта по
чл. 410 от ГПК, е с рамков характер е въпрос по съществото на спора, който
следва да се обсъди в решението.
Според настоящия съдебен състав процесните
вземания произтичат от отделни облигационни правоотношения между страните,
независимо от твърденията за наличие на рамков договор, с който общо се уреждат
някои въпроси от съдържанието на договорните правоотношения между тях, поради
което и всяко претендирано вземане по отделните договори представлява
самостоятелна искова претенция с различно основание, размер, период и изискуемост.
В настоящото производство за първи път се
въвеждат твърденията за наличието на няколко договора за електронни услуги и за
предоставяне на изплащане на мобилни устройства, за рамков договор от
17.10.2016г., неспоменати в заявлението и заповедта. Сключените между страните
последващи договори № ***/08.02.2017 г. за предоставяне на електронни
съобщителни услуги и договор №**/15.02.2017 г. за предоставяне на електронни
съобщителни услуги имат различни предмети и параметри на условия - в т.ч.
размер на вноски, права и задължения и т.н., които биха подлежали на
самостоятелно изследване и доказване в процеса. В заявлението и заповедта е
посочено, че задължението касае едно правоотношение.
В
производството по чл. 422 от ГПК, е необходимо да има пълно съответствие между
страните, основанието и размера на предявените искове и задълженията, за които
е издадена заповед за изпълнение, доколкото в исковото производство се
установява дължимостта именно на тези вземания. При предявяване на предвидения
от законодателя положителен установителен иск за съществуване на вземането е
недопустимо кредиторът ищец да променя материалноправната характеристика на
вземането. Ищецът не би могъл да въведе други, различни правопораждащи факти, в
сравнение с тези, посочени в заявлението за издаване на заповедта за
изпълнение. В производството по иск, предявен по реда на чл.422 от ГПК не
намира приложение правилото за изменение на иска по чл.214 от ГПК – за
изменение основанието /мотиви на т.11б от ТР № 4/18.06.2014 г. на ОСГТК на
ВКС/, но в случая такова изменение на основанието нито е поискано от ищеца,
нито е допуснато от съда. Към фактическия състав на претенцията, посочена в
заявлението и в заповедта, от една страна се добавят изцяло нови обстоятелства,
които са част от основанието на иска и не са включени в изпълнителното
основание.
Неуспешното доказване на твърденията на
ищеца относно рамковия характер на договора от 17.10.2016г. задължава съда да
приложи неблагоприятните последици от правилата за разпределение на
доказателствената тежест и да реши спора при фактическо установяване, че част
от вземания на ищеца не произтичат от договора от 17.10.2016г.
С оглед премета на процесната заповед по
чл. 410 от ГПК и заключението по ССчЕ предявените установителни искове са
основателни за следните суми: 218,32 лева - неизплатени задължения/ месечни
такси/ по договор за електронни съобщителни услуги от 17.10.2016г., за периода
от 25.02.2017г.-25.08.2017г., ведно със законната лихва върху сумата, начиная
от подаване на заявлението в съда- 08.11.2018г. до окончателното му плащане (в
главницата не следва да се включва сумата от 37,62 лева – същата не
представлява начислени такси за мобилни услуги, а вземане за лизингови вноски
съобразно заключението по ССчЕ); 131.58 лв. – неустойка за предсрочно
прекратяване на договора, формирана от 3 месечни вноски 28.32 лв. без ДДС =
84.96 лв. и 14 вноски 3.33 лв. за мобилен интернет = 46.62 лв. Основателно е
искането и за неустойка относно задължението на абоната да възстанови част от
стойността на отстъпките по абонаментните планове, но единствено относно
неустойката, произтичаща от прекратяването на договора за електронни
съобщителни услуги от 17.10.2016г. Същата е изчислена при спазване на съдебната
спогодба, сключена между "Мобилтел" ЕОД и КЗП по гр.д. № 12268/2014
г. От една страна тази клауза също е индивидуално уговорена между страните по
делото и от друга страна неустойката се дължи при прекратяване на договора по
вина на ответника. Клаузата не е неравноправна. Ищецът има право и на
обезщетение за забава върху сумата от 218,32 лева в размер на 36.69 лева за
периода 13.03.2017. – 07.11.2018г., изчислено с ел. калкулатор.
В останалата част претенцията на ищеца се
явява неоснователна: По делото не се установи, посоченият в заповедта по чл.
410 от ГПК договор да е с рамков характер и от него да произтичат следните
вземания : по иска за главница за горницата над установения размер от 218,32
лева до претендирания от 1059,00 лева ; по иска за неустойка - за горницата над установения размер от
131,58 лева до претендирания от 1531,26
лева; по иска за обезщетение за забава – за горницата над установения размер от
36,69 лева до претендирания от 160,54лв.
Относно отговорността за разноски:
При този изход на процеса, ищецът има
право да му бъдат присъдени направените разноски по производството, съразмерно
с уважената част от иска, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, както и разноските
в заповедното производство съгласно т. 12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.дело
№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, също съразмерно уважената част на претенцията.
При съобразяване уважената част от иска,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски за заповедното
производство в общ размер 21,92 лева, включващи държавна такса от 7,87 лева и
юрисконсултско възнаграждение от 14,05 лева.
За исковото производство, разноските,
които ответникът следва да заплати на ищеца, съобразно уважената част от иска
включват държавна такса от 17,50 лева, 59,54 лева - възнаграждение за особен
представител и 56,21 – възнаграждение за вещо лице.
Така мотивиран, Добричкият районен съд:
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО на
основание на чл. 422, ал. 1 във връзка с чл. 415, ал.1 от ГПК в отношенията
между ищеца „А1 България” ЕАД, със седалище и адрес на
управление *** в търговския регистър/ с предишно наименование „МОБИЛТЕЛ”/ и
ответника К.В.К. с ЕГН ********** ***,
че ответникът дължи на ищеца част от вземането, предмет на издадената по
ч.гр.д. №4535/2018г. на ДРС заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №**/12.11.2018г.,,
а именно:
-
сумата от 218,32 лева -
неизплатени задължения/ месечни такси/ по договор за електронни съобщителни
услуги от 17.10.2016г., за периода от 25.02.2017г.-25.08.2017г., ведно със
законната лихва върху сумата, начиная от подаване на заявлението в съда -
08.11.2018г. до окончателното му плащане, като
ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над установения размер от 218,32 лева до
претендирания от 1059,00 лева.
-
сумата от 131,58 лв. - начислена
неустойка за предсрочно прекратяване на договора за електронни съобщителни
услуги от 17.10.2016г., като ОТХВЪРЛЯ
иска за горницата над установения размер от 131,58 лева до претендирания от 1531,26 лева.
- сумата от 36,69 лева - обезщетение за забава в плащане на
главното задължение за периода 13.03.2017г. до 07.11.2018г., като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над
установения размер от 36,69 лева до
претендирания от 160,54лв.
ОСЪЖДА
К.В.К. с ЕГН
********** *** ДА ЗАПЛАТИ НА „А1 България” ЕАД, със седалище и адрес на
управление ****търговския регистър/ с предишно наименование „МОБИЛТЕЛ”/, сумата от 21,92 лева, включваща
държавна такса от 7,87 лева и юрисконсултско възнаграждение от 14,05 лева - разноски
по ч.гр. дело №4535/2018г. на ДРС, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА
К.В.К. с ЕГН ********** ***
ДА ЗАПЛАТИ НА „А1 България” ЕАД, със седалище и адрес на
управление **** в търговския регистър/ с предишно наименование „МОБИЛТЕЛ”/ сумата
от 133,25
лева, включваща държавна такса от 17,50 лева, 59,54 лева - възнаграждение
за особен представител и 56,21 – възнаграждение за вещо лице - разноски по гр.
дело №489/2019г. на ДРС, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна
жалба пред Добричкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: