Решение по дело №2778/2010 на Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

 

№1470                                      29.10.2010г.                           град Бургас

 

В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд,           наказателно отделение, І-ви състав

На петнадесети септември                                                   година 2010

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: ЯНИ ГАЙДУРЛИЕВ

Съдебни заседатели:

 

Секретар: Илияна Георгиева

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията ГАЙДУРЛИЕВ

НАХ дело №2778 по описа за 2010 година

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на глава 28 от НПК и е образувано по повод постановление на прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, с което е направено предложение за освобождаване на обвиняемия В.Н.Ж., ЕГН ********** от наказателна отговорност за осъществено съставомерно деяние по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК, с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК.

За Районна прокуратура гр.Бургас, редовно призовани представител не се яви в съдебно заседание пред настоящия съд.

Обвиняемият В.Н.Ж. дава обяснения по предявеното му обвинение. В защитната си реч, по време на съдебните прения, на първо място моли съда да го оправдае, тъй като не е знаел какво точно е намерил в колата и затова счита, че е невинен. При условията на евентуалност, в случай, че съдът прецени, че е виновен, обвиняемият моли за налагане на минимално наказание.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установена следната фактическа обстановка:

На 18-19.02.2010 г. св. К. - полицейски служител на Първо РУП при ОДМВР гр.Бургас бил на работа за времето от 19,00 часа на 18.02.2010 г. до 07,00 часа на 19.02.2010 г., съвместно с А.Н. и П.Н.. Около 05.00 часа на 19.02.2010 г., при обход в района на ул. „Ивайло”, св. К. забелязал паркиран таксиметров автомобил марка „Дачия Логан” с рег.№ .................... на ъгъла на ул. „Ивайло” и ул. „Климент Охридски”. Близо до автомобила св. К. забелязал лице, което се отдалечило в посока по ул. „Ивайло” №37. Свидетелят К. извършил проверка, като установил самоличността на едно от лицата, а именно Я.Н.Ж., ЕГН: **********. Установил и самоличността на водача на таксиметровия автомобил. Това бил обв. В.Н.Ж., ЕГН: **********. Извършвайки проверка на таксито полицейските служители установили, че в багажното отделение на същото се намирали 4 броя радиостанции за таксиметрови автомобили с неясен произход и без документи, торба с багаж. Вътре в автомобила под предна лява седалка намерили още 1бр. радиостанция, също без документи. За произхода на същите обв. Ж. не могъл да даде обяснение. За случилото се е бил уведомен оперативния дежурен. Извършен е бил оглед на лекия автомобил.

При извършен обиск на обв.В.Ж. по реда на чл. 164 от НПК, са били иззети 1 бр. електронна везна без надпис и сериен номер, с обозначение на задната страна „Маde in China” ЕС и 2 бр. прозрачни полиетиленови пликчета с размери 5x6 см., захванати с щипка за банкноти, като едното пликче е съдържало бяло прахообразно вещество във формата на 2 бучки.

По досъдебното производство е била назначена и извършена физикохимична експертиза с цел установяване състава и характера на 2-те бучки бяло прахообразно вещество, намерени в обв. Ж.. От заключението на вещото лице се установява, че представените за изследване 2 бучки бяло прахообразно вещество на база морфологични белези и химичен състав се определят като амфетамин сол, със съдържание на активното вещество 7% и допълнително добавен кофеин. Общото нетно тегло на 2-те бучки бяло прахообразно вещество е 1,422 грама. Амфетаминът подлежи на контрол /забрана/ съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - Приложение 1 към чл. 3, ал. 2 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”. В хода на физикохимичното изследване, е било изразходвано 0,050 гр. Остатъкът от неизразходеното количество, видно от приемно предавателен протокол от дата 23.02.2010 г. и писмо с рег.№ 5385/2010 г. на ОДМВР – Бургас, е било изпратено до ЦМУ,отдел МРР-НОП за съхранение на наркотичните вещества /л.20-21/.

Обвиняемият В.Н.Ж. е роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********. Понастоящем работи като охранител в охранителна фирма „ВТА”.

Изложената фактическа обстановка съдът установи от събраните по делото доказателствени материали, преценени на основание чл. 378, ал. 2 НПК, и по специално от дадените на досъдебното производство показания на свидетеля К.К., от приобщените по реда на чл. 283 НПК документи – протокол за оглед на местопроизшествие от 19.02.2010г. и фотоалбум към него, протокол за обиск от 19.02.2010г. и фотоалбум към него, справка за съдимост на обвиняемия, и от заключенията на вещите лица по извършените по делото физикохимична и психиатрична експертизи. Съдът изцяло възприема посочените доказателствени материали и ги съобразява при установяване на фактическата обстановка по делото, тъй като те са кореспондиращи и взаимно допълващи се относно фактите релевантни за предмета на доказване по делото.

При така установената фактическа обстановка съдът прие от правна страна следното:

Въз основа на обсъдените по-горе доказателствени материали при установяване на фактическата обстановка по делото, съдът приема от правна стана, че обвиняемия В.Ж. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК, тъй като на 19.02.2010 г., в гр. Бургас, на кръстовището на ул. „Ивайло” и ул. „Климент Охридски”, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр. Приложение №1 от ЗКНВП, а именно: амфетамин-сол с общо тегло 1,422 грама, със съдържание на активното вещество 7 %, поставено в 2 бр. полиетиленови пликчета с размери 5x6 см. „клип система”, на обща стойност 42,66 лв. /четиридесет и два лева и шестдесет и шест стотинки/, като деянието представлява маловажен случай.

От обективна страна обвиняемият е осъществил втората форма на изпълнителното деяние по ал. 3 на чл. чл. 354а от НК - държала високорисково наркотично вещество – амфетамин-сол.

На следващо място от обективна страна с оглед количеството на държаните от обвиняемия наркотични вещества и предвид чистото му съдебно минало, съдът прие, че случаят е маловажен, което обосновава квалификация на деянието по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК.

Субект на престъплението е обв. В.Ж., за когото по делото се установи от извършената психиатрична експертиза, че към датата на деянието не се е намирал в състояние на временно или продължително разстройство на съзнанието, следователно е разбирал свойството и значението на постъпките си и е можел да ги ръководи.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Безспорно е прието в доктрината и съдебната практика, че изводите на съда досежно субективната страна на престъплението, следва да се основават на обективните обстоятелства по делото. Видно от показанията на св. К. намерените у обвиняемия две прозрачни найлонови пликчета с бяло твърдо вещество във формата на бучки, са били в десния джоб на панталона му. В обясненията си дадени в хода на досъдебното производство, потвърдени и в съдебното производство, обвиняемия сочи, че двете пакетчета ги намерил отзад в таксито на стелката, прибрал ги в джоба си и имал намерение да ги предаде на органите на реда. От посочените доказателствени източни следва извода, че обвиняемият е съзнавал какво представлява съдържащото се в 2 бр. полиетиленови пликчета вещество щом ги е прибрал в джоба си и е имал намерение да ги предаде на органите на реда.

Съдът счита, че по отношение на престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, предл. 1 от НК, извършено от обвиняемия, в случая са налице кумулативно предвидените условия на чл. 78а, ал. 1 от НК - за престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК се предвижда наказание глоба до хиляда лева, обв. Ж. не е осъждан за престъпление от общ характер (реабилитиран е), не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава осма от НК и с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. Предвид на това съдът намира, че на основание чл. 78а, ал. 1 НК обв. В.Ж. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание – глоба. При определяне размера на наказанието глоба, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства ниската степен на обществена опасност на обвиняемия, който е на 26 години, с чисто съдебно минало и трудово ангажиран. Отегчаващи вината обстоятелства не са налице. С оглед на изложеното, съдът прецени, че в случая е налице превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, поради което и глобата следва да бъде определена към минималния предвиден от закона размер. В случая, тъй като деянието е извършено по време на действието на старата редакция на чл. 78а, ал. 1 от НК (ред. ДВ, бр. 75/2006г.), която се явява по-благоприятен закон, в сравнение с редакцията на сега действащата норма на чл. 78а, ал. 1 от НК (ред. ДВ, бр. 26/2010г.), при определяне на наказанието на основание чл. 2, ал. 2 от НК следва да се приложи нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК в редакцията й ДВ, бр. 75/2006г. Предвид гореизложеното съдът прие, че следва да наложи на обвиняемия административно наказание - глоба в размер на 700 лева.

Съдът отне в полза на Държавата, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, предмета на престъплението – 1.422 грама амфетамин – сол, със съдържание на активното вещество 7 %, представляващ веществено доказателство по делото, като 0.050 грама от посоченото високорисково наркотично вещество са изразходвани и унищожени при извършване на физикохимичната експертиза, а останалото количество от него се намира на съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП” гр. София.

По отношение на приложените като веществени доказателства по делото – 2 броя полиетиленови пликчета и 1 бр. метална щипка за банкноти, съдът като взе предвид, че горепосочените веществени доказателства са без стойност, счете че следва да постанови същите да се унищожат.

Що се отнася до иззетата като веществено доказателство по делото – 1 бр. електронна везна без надпис и сериен номер, с обозначение на задната страна „Маde in China” ЕС, за която по делото се установи, че принадлежи на обв.  Ж., тъй като не са налице условията по чл. 53 от НК, съдът прие, че посочената вещ следва да се върне на собственика й - обв. В.Ж..

Съдът, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, осъди обв. В.Ж., да заплати по сметка на Районен съд гр.Бургас сума в размер на 162 лева, представляваща направени по делото разноски за извършените експертизи.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК (ред. ДВ, бр. 75/2006г.), вр. чл. 2, ал. 2 от НК, Бургаският районен съд

 

Р   Е   Ш   И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия В.Н.Ж., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 19.02.2010 г., в гр. Бургас, на кръстовището на ул. „Ивайло” и ул. „Климент Охридски”, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр. Приложение №1 от ЗКНВП, а именно: амфетамин-сол с общо тегло 1,422 грама, със съдържание на активното вещество 7 %, поставено в 2 бр. полиетиленови пликчета с размери 5x6 см. „клип система”, на обща стойност 42,66 лв. /четиридесет и два лева и шестдесет и шест стотинки/, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК (ред. ДВ, бр. 75/2006г.), вр. чл. 2, ал. 2 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 700 /седемстотин/ лева.

ОТНЕМА в полза на Държавата, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, предмета на престъплението – 1.422 грама амфетамин – сол, със съдържание на активното вещество 7 %, представляващ веществено доказателство по делото, като 0.050 грама от посоченото високорисково наркотично вещество са изразходвани и унищожени при извършване на физикохимичната експертиза, а останалото количество от него се намира на съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП” гр. София.

ПОСТАНОВЯВА приложените по делото веществени доказателства – 2 броя полиетиленови пликчета и 1 бр. метална щипка за банкноти, да се унищожат.

За унищожаването на посочените веществени доказателства да се състави протокол и се направи отбелязване в книгата за веществените доказателства, съобразно предвиденото в чл. 150, ал. 1 от Правилника за администрацията в районните, окръжните, административните, военните и апелативните съдилища (обн., ДВ, бр. 66 от 18.08.2009 г.).

ПОСТАНОВЯВА приложеното по делото веществено доказателство – 1 бр. електронна везна без надпис и сериен номер, с обозначение на задната страна „Маde in China” ЕС, да се върне на собственика й - обв. В.Н.Ж., ЕГН **********.

ОСЪЖДА обвиняемия В.Н.Ж., ЕГН **********, със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на Районен съд гр.Бургас, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, сума в размер на 162 лева, представляваща направени по делото разноски за извършените експертизи.

Решението може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен съд гр.Бургас в 15 - дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/

 

Вярно с оригинала!

Златка Калоянова