О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../……...10.2018г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на трети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:
СЪДИЯ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдията,
търговско дело №1110 по описа за
2018г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба предявена от “Ив Тур“ ООД, с ЕИК *********, със седалище гр.Варна и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Морска сирена“ №25, ет.7, ап.44, представлявано от Живко Димитров Иванов, действащ чрез адв.Д.Б.В., със съдебен адрес:***, адвокатска кантора “В.“, против “Дилов Инвест“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна: бул.“Съборни“ №11, с която e предявен иск с правно основание чл.422 от ГПК във вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за установяване на дължимостта на задължението, за което по ч.гр.д.№6492/2018г. по описа на PC Варна е издадена Заповед №3084/10.05.2018г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, поправена с Разпореждане №20223/25.05.2018г., а именно на сумата от 32031.91лв., с ДДС, представляваща незаплатена цена /годишна такса/ за поддръжка и управление на общи части на сграда в режим на ЕС за 2016г., по фактура №********** от 23.11.2017г. дължима по раздел II, чл.51 от Договор за управление и поддръжка на общите части на сградата в режим на ЕС в апартаментен хотел “Ялта“ от 01.03.2012г., с нотариална заверка на подписите с рег.№1413 от 01.03.2012г. по описа на Нотариус с рег.№124 на НК, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението-08.05.2018г. до окончателното заплащане на задължението. Претендира се за осъждането на ответника да заплати сторените в заповедното и настоящото производство разноски.
За да се произнесе съдът съобрази, следното:
Според кореспондиращите становища на страните, а и от извършена от съдът служебна справка, се установи, че към момента е налице висящо производство по т.д.№1559/2016г. на ВОС, по което ответникът “Дилов Инвест“ ЕООД, е предявил, съответно е приет за съвместно разглеждане инцидентен установителен иск за прогласяване нищожността на сключеният между страните и по настоящото дело Договор за поддръжка и управление на етажната собственост на “Апартаментен хотел Ялта“ от 01.03.2012г., поради противоречието му със закона, като следва : чл.2, ал.1 и ал.2, чл.9, чл.10 и чл.11, ал.1 и ал.3 от ЗУЕС; §1, т.3 от ДРЗУЕС; §5, т.29 и 30 от ДРЗУТ; чл.286, ал.1 от ТЗ. Наред с това производството по т.д.№802/2016г. по описа на ВОС има за предмет иск за установяване на факта, че действието на гореописания договор от 01.03.2012г. между ищцовото и ответното дружество е прекратено с решение на ОС на етажните собственици на “Апартаментен хотел Ялта“ от 05.04.2016г.
С оглед горното и като съобрази, че предмет на настоящото дело е претенция основана на действието атакувания по горецитираните търговски дела договор, съдът намира, че по отношение на текущото производство е налице хипотезата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, тъй като резултата от посочените дела е от значение за разрешаване на настоящия спор.
Ето защо и на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключване на производствата по т.д.№1559/2016г. и т.д.№802/2016г., двете по описа на ВОС.
Съобразно разпоредбата на чл.230, ал.1 от ГПК, следва след 3 месеца да се направи справка за движението на т.д.№1559/2016г. и т.д.№802/2016г.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.229, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по т.д.№1110/2018г. по описа на ОС Варна, до приключване на производството по т.д.№1559/2016г. по описа на ВОС и на производството по т.д.№802/2016г. по описа на ВОС.
Определението
подлежи на обжалване пред ВАп.С в едноседмичен срок от съобщаването му.
След 3 месеца да се направи справка за движението на горепосочените дела.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: