ПРОТОКОЛ
№ 45
гр. Ямбол, 16.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Георги Д. В.
СъдебниН.
заседатели:С.
при участието на секретаря М.
и прокурора Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. В. Наказателно дело от общ
характер № 20242330200125 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор Н. Р..
Подсъдимият Ш. М. Х., редовно призован, се явява лично.
Свидетелите, редовно призовани, се явяват лично.
Вещото лице, редовно призовано, не се явява.
Съдът е поискал от АК-Я. да бъде определен служебен защитник на
осъдения. От там е изпратен адв. Иван Петров.
Адв. П.: Запознат съм с материалите по делото. Мога да поема защитата
на осъдения.
Подс. Х.: Получил съм препис от обвинителния акт. Желая да имам
защитник, но нямам средства да си упълномощя. Желая адв. Петров да ме
защитава. Уведомен съм, че дължа заплащане на адвокатската защита по-
късно.
1
Съдът, на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. И. за служебен защитник на осъдения Ш. М. Х..
Подс. Х.: Днес ми бе връчен препис от обвинителния акт. Запознах се с
обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес, въпреки че не е изтекъл
срокът от три дни по закон.
Адв. П.: Не правим възражения относно връчването на акта. Желаем
делото да се гледа днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Петров: Да се даде ход на делото.
Подс. Х.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, тъй
като подсъдимият надлежно е запознат с обвинителния акт и с
разпореждането на съда и желае делото да се разгледа в днешното с.з., поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Ш. М. Х. - роден на ... г. в гр.Я., българин, български гражданин,
основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Г. С. М. - 44г., неосъждана, без родство с подсъдимия;
М. Т. Р. - 53г., неосъждана, без родство с подсъдимия;
Ж. К. В. - 47г., неосъждан, без родство с подсъдимия;
2
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 от НК, както и за техните права и задължения съгласно НПК. Обещаха да
говорят истината, след което се отстраниха от залата.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК съдът ДОКЛАДВА
ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО, а
именно обвинителен акт за извършено престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи и други
обстоятелствата, касаещи обвинението.
Прокурорът: Поддържам така повдигнатото обвинение. Нямам какво да
добавя към докладваното от съда дело.
Съдът РАЗЯСНИ всички права, които подсъдимият има по НПК, вкл.
възможността за приключване на наказателно производство със съкратено
съдебно следствие и споразумение за решаване на делото, вкл. правото да
пледира наред със своя защитник, както и право на последна дума.
Подс. Х.: Разяснени са ми правата. Разбирам обвинението. Това, което
пише в обвинителния акт е вярно. Признавам се за виновен. Желая сключване
на споразумение. Съжалявам, че извърших кражбата. Извърших я, защото бях
гладен и я направих, защото исках да си купя храна.
Адв. П.: Постигнали сме споразумение с прокурора, което искаме да
представим на съда.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Ш. М. Х. – адв. Иван
Петров постигнахме споразумение за решаване на делото при следните
условия:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Ш. М. Х., със снета по делото самоличност, се признава
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.02.2024 г., около 14:15 часа, в гр. Я., от шкаф
за личен багаж, находящ се в магазин „...,“ на бул. „...., отнел чужда движима
вещ – 1 бр. кафемашина, марка „Zephir“ на стойност 181 лв., от владението на
собственика й Г. С. М. от гр. Я., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционния съд, открадната вещ е върната на собственика й,
поради което и на основание чл.197, т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2, б.
„б“ от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, при следните
пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител два пъти седмично и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДВЕ ГОДИНИ;
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от ДВЕ ГОДИНИ в
рамките на 200 часа годишно;
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Разноските по делото се възлагат в тежест на подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. П.: Моля да се одобри споразумението, изложено от представителя
на ЯРП, като считам, че същото не противоречи на закона и на морала и
изпълнява целите, визирани в чл.36 от НК.
Подс. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/Ш. Х./ /Н. Р./
Защитник:
/адв. И./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на
подсъдимия наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, вкл. със семейното и социално положение на
същия, поради което и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прокурор Н. Р. и защитника на подсъдимия Ш. М. Х.
– адв. И. от АК-Я., при условията, изложени в обстоятелствената част на
същото.
ОСЪЖДА подсъдимия Ш. М. Х. да заплати направените по делото
разноски в размер на 55.96 лв., вносими в приход на републиканския бюджет
по сметката на ОДМВР-Я..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 125/2024 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:20 часа.
Председател: _______________________
5
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6