П Р
О Т О К О Л
гр.Видин,
03.11.2016 г.
Видинският районен съд в публично съдебно заседание на ТРЕТИ НОЕМВРИ две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕЛА ЙОСИФОВА
при участието на секретаря К.И. и прокурора Красен Кайзеров, сложи за
разглеждане НОХД № 959 по описа за 2016г. докладвано от СЪДИЯ ЙОСИФОВА
На
именното повикване в 14.00часа се явиха:
За Районна прокуратура – Видин
редовно призовани се явява районния прокурор Кайзеров.
Подсъдимия Ж.П.К. – редовно
уведомен се явява.
В залата се явява адв. А.Е.А. ***, вписан под
№ 6788 в НРПП, посочен за служебен защитник от АС при АК-Видин на подсъдимия К.
и назначен за такъв с определение от закрито заседание с дата 24.10.2016год.
Подсъдимия К.: Съгласен съм да ме защитава
адв. А..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Е.В.С.-редовно уведомен- налице.
Р.И.Ц.-редовно призован- се явява.
С.В.Н.- редовно уведомен- не се
явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Прокурора: моля да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Също.
Подсъдимия К.: Също.
Съдът намира, че няма пречки да
бъде даден ход на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия:
Ж.П.К., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин,
българско гражданство, средно образование,
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
Самоличността на подсъдимия се
сне от лична карта № ********* издадена на 01.11.2013г. от МВР- Пловдив, след което
същата се върна на подсъдимия.
СНЕМА
самоличността на свидетелите:
Е.В.С.-38год.,б.р.
Р.И.Ц.-42год.,б.р.
На
свидетелите се разясни отговорността по чл.290 от НК и същите обещаха да
говорят истината, след което се изведоха от залата.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните
се разясни правото им на отводи срещу членовете на състава, както и правата по
чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274. Със защитата на подсъдимия сме
сключили споразумение, поради което моля да освободите свидетелите.
Адв. А.: Също. Нямам искания за отводи. По хода на съдебното следствие
заявявам, че сме постигнали споразумение с обвинението.
ПОДСЪДИМИЯ: Нямам искания за отводи на състава. Желая да се гледа делото
и да се сключи споразумение. Получил съм препис от обвинителният акт преди
по-вече от 3 дни.
С оглед
становищата на страните и предвид постигнатото от тях съгласие за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК, съдът счита, че явилите се свидетели
следва да бъдат освободени, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава
явилите се свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение
със защитника на подсъдимия Ж. Пасколев К.
по силата на което, подсъдимият Ж.П.К., роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
българин, българско гражданство, средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че: На 10.04.2016г. около
02.05часа на гл.път І-1 км. 19+300 с посока на движение гр.Видин към гр.Монтана
управлява моторно превозно средство- влекач, марка”Ивеко”, модел”Стралис” с
рег. № РВ 6733РМ с прикачено ремарке, марка „Шмитц”, модел”СДС24” с рег.№ РВ
4472ЕН собственост на „Ню Груп Интернешънъл” ЕООД гр.Пловдив с концентрация на
алкохол в кръвта на 0,5 на хиляда, а именно 2,52 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство Алкотест 7510 с фабр.№ ARBB № 0012, проба № 04369, след като
е осъден с влязло в сила споразумение по
НОХД № 536/2007год. На Районен съд-Асеновград, влязло в сила на 04.09.2007год.
за деяние по чл.343б, ал.2 във връзка с ал.1 от НК- за което и на основание чл.343б,
ал.2 във връзка с ал.1 от НК във връзка с чл.36 от НК се съгласява да му се
наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което наказание да бъде при първоначален
„ строг” режим , съгласно чл.61,т.2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от „ закрит „ тип, съгласно чл.60,
ал.1 от ЗИНЗС.
На основание чл.343 г от НК ЛИШАВА от право да управлява МПС подсъдимия Ж.П.К. със снета по делото самоличност за срок от
ДВЕ ГОДИНИ, като зачита
изтърпяното до
момента по административен
ред.
ПРИЗНАВА подсъдимия Ж.П.К.,
роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин,
българско гражданство, средно образование,
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че:
На 10.04.2016год. около 02.05часа на
гл.път І-1км.19+300 с посока на движение от гр.Видин към гр.Монтана
противозаконно попречил на орган на властта- Е.В.С.- мл. Автоконтрольор в
сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР-Видин да изпълни задълженията си, като
въпреки подадените му сигнали от С., звуков и светлинен сигнали и сигнал със
стоп-палка да спре управлявания от него влекач- марка”Ивеко”, модел”Стралис” с
рег. № РВ 6733РМ с прикачено ремарке, марка „Шмитц”, модел”СДС24” с рег.№ РВ
4472ЕН собственост на „Ню Груп Интернешънъл” ЕООД гр.Пловдив, не спрял
автомобила- престъпление по чл.270, ал.1 от НК за което и на основание чл.270,
ал.1 от НК във връзка с чл.36 от НК се
съгласява да му се наложи наказание”Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което наказание да
бъде при първоначален „ строг” режим ,
съгласно чл.61,т.2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от „ закрит „
тип, съгласно чл.60, ал.1 от ЗИНЗС.
Моля съда да съобрази, че така
предложеното споразумение не противоречи на закона и морала, да одобри същото и
да прекрати съдебното производство.
Адв.А.:
Предложеното споразумение е всеобхватно и отговаря на изискванията на Закона,
моля съда да го одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от
споразумението, съгласен съм с него. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Заявявам, че доброволно ще подпиша споразумението.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът вписва съдържанието на
окончателното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ
Ж.П.К.,
роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин,
българско гражданство, средно образование,
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 10.04.2016г. около
02.05часа на гл.път І-1 км. 19+300 с посока на движение гр.Видин към гр.Монтана
управлява моторно превозно средство- влекач, марка”Ивеко”, модел”Стралис” с
рег. № РВ 6733РМ с прикачено ремарке, марка „Шмитц”, модел”СДС24” с рег.№ РВ
4472ЕН собственост на „Ню Груп Интернешънъл” ЕООД гр.Пловдив с концентрация на
алкохол в кръвта на 0,5 на хиляда, а именно 2,52 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство Алкотест 7510 с фабр.№ ARBB № 0012, проба № 04369, след като
е осъден с влязло в сила споразумение по
НОХД № 536/2007год. На Районен съд-Асеновград, влязло в сила на 04.09.2007год.
за деяние по чл.343б, ал.2 във връзка с ал.1 от НК- за което и на основание
чл.343б, ал.2 във връзка с ал.1 от НК във връзка с чл.36 от НК подсъдимия Ж.П.К.
със снета по делото самоличност се съгласява да му се наложи наказание
„Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА
ГОДИНА, изпълнението на което
наказание да бъде при първоначален „ строг”
режим , съгласно чл.61,т.2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие
от „ закрит „ тип, съгласно чл.60, ал.1 от ЗИНЗС.
На основание чл.343 г от НК ЛИШАВА от право да управлява МПС подсъдимия Ж.П.К. със снета по делото самоличност за срок от
ДВЕ ГОДИНИ, като зачита
изтърпяното до
момента по административен
ред.
ПОДСЪДИМИЯ Ж.П.К.,
роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин,
българско гражданство, средно образование,
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че: На 10.04.2016год. около
02.05часа на гл.път І-1км.19+300 с посока на движение от гр.Видин към
гр.Монтана противозаконно попречил на орган на властта- Е.В.С.- мл.
Автоконтрольор в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР-Видин да изпълни
задълженията си, като въпреки подадените му сигнали от С., звуков и светлинен
сигнали и сигнал със стоп-палка да спре управлявания от него влекач-
марка”Ивеко”, модел”Стралис” с рег. № РВ 6733РМ с прикачено ремарке, марка „Шмитц”,
модел”СДС24” с рег.№ РВ 4472ЕН собственост на „Ню Груп Интернешънъл” ЕООД
гр.Пловдив, не спрял автомобила- престъпление по чл.270, ал.1 от НК за което и
на основание чл.270, ал.1 от НК във връзка с чл.36 от НК подсъдимия Ж.П.К. със
снета по делото самоличност се съгласява да му се наложи наказание”Лишаване от
свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което наказание да
бъде при първоначален „ строг” режим ,
съгласно чл.61,т.2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от „ закрит „
тип, съгласно чл.60, ал.1 от ЗИНЗС.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПОДСЪДИМ: АДВОКАТ:
/Ж.К./ /А.А./
ПРОКУРОР:
/КРАСЕН КАЙЗЕРОВ/
СЪДЪТ намира, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, същото е допустимо с оглед
разпоредбите на чл.381,ал.2 от НПК. Със същото не са причинени имуществени
вреди които да бъдат репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във
връзка с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между представителя на РП- Видин, подсъдимия Ж.К. и
адвокат защитника му А.А. ***.
Споразумението
е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Прокурора: Моля да определите едно общо
наказание измежду наказанията наложени за деянията, като ще моля при определяне
на наказанието да приложите чл.24 от НК ,като увеличите определеното общо
наказание с 6 месеца.
Адв.А.: Също считам, че са налице условията на
чл.25 от НК и следва да се определи едно общо наказание измежду наложените му
по настоящето дело. Моля да не се прилага чл.24 от НК за увеличаване на
наказанието.
Подсъдимия:
Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът,
като съобрази, становищата на страните и като взе предвид, че по отношение на
деянията включени в обвинението по настоящето дело и за които подсъдимия се
призна за виновен и сключи споразумение с представителя на РП-Видин са налице
изискванията на чл.23-25 от НК, намира, че по отношение на същия ще следва да
се определи едно общо наказание в размер на най-тежкото измежду наложените.
Съдът намира, че следва да остави без уважение
искането на прокуратурата за увеличаване на определеното общо наказание за срок
от 6 месеца при условията на чл.24 от НК. Видно е, че макар подсъдимия да е
осъждан и преди се касае за деяния които не представляват тежки умишлени
престъпления по смисъла на чл.94 от НК. За деянията не му е налагано наказание
„ Лишаване от свобода” което да търпи ефективно и не на последно място Съдът
намира, че наложените на подсъдимия наказания
постигнати като споразумения с процесуалния представител и РП- Видин по
настоящето дело са достатъчни, като тежест за да постигнат целите визирани в
чл.36 от НК.
Водим от горното СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ
едно общо наказание измежду наложените на Ж.П.К. по настоящето дело в размер” Лишаване от свобода” за срок от
ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което наказание да бъде при
първоначален „ строг” режим , съгласно
чл.61,т.2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от „ закрит „ тип,
съгласно чл.60, ал.1 от ЗИНЗС и ЛИШАВАНЕ от
право да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като зачита изтърпяното до момента по административен ред.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба и частен
протест пред Окръжен съд-Видин в 7 мо дневен срок от днес.
Прекратява
производството по НДОХ № 959/2016г. по описа на Видински районен съд.
Протоколът написан в съдебно заседание на 03.11.3016г. и
заседанието завърши в 14.30часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СЕКРЕТАР: