ПРОТОКОЛ
№ 3817
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТ. ИС. Ш.
при участието на секретаря Б. ХР. РАД.
Сложи за разглеждане докладваното от СТ. ИС. Ш. Гражданско дело №
20211110171671 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 14:52 се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗК „Н.“ АД – редовно призован, представлява се от адв. М.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „(фирма)“– редовно призован, като за да приеме, че е
редовно призован съдът намира следното:
На адв. Н. е изпратено електронно съобщение с проекто-доклада, както
и с такова от 07.03.22 г. относно процедурата по чл. 193 от ГПК. До днешна
дата нямаше потвърждение за получаване на имейлите. Деловодителят на
състава се обади на представителя на ответника на 24.03.22 г. в 09:50 ч. Като
адв. Н. е потвърдил, че е получил имейлите и е препратил същите на новия
представляващ страната, който ги бил получил. При ново обаждане по
телефона адв. Н. отказа да потвърди датата на получаване на електронната
кореспонденция. В крайна сметка е изпратено съобщение едва днес в 11:17 ч.,
в което се сочи, че новия представляващ ответника процесуален
представител не бил надлежно уведомен, поради което моли да се отложи
делото. По делото обаче до този момент няма никакви индикации, че
пълномощното по отношение на адв. Н. е оттеглено, а както бе посочено
другия процесуален представител, който и да е той, е уведомен от адв. Н. и то
своевременно. Изводът е предвид отказа на адв. Н. да даде конкретен отговор
кога е прочетена кореспонденцията.
Съдът намира, че става въпрос за поведение граничещо с подигравка с
правосъдието. Като по тази причина приема, че ответника е редовно призован
1
за днешното съдебно заседание.
ВЛ ЛЮБ. Б. Б. –редовно призовано, не се явява.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Считам, че не липсват
основания за отлагане на заседанието.
СЪДЪТ СЧИТА, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В залата се явява вещото лице Цв..
Съдът ДОКЛАДВА молба от вещо лице Б., че не е изготвил експертиза,
тъй като не е успял да осъществи контакт с ответника, поради смяна на
адвоката.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе становище по отговора.
АДВ. М.: Първо поддържаме така предявените искове. По отношение на
отговора на страната считаме същият изложените в него възражения за
неоснователни и недоказани. Поддържаме изцяло исковите претенции.
Поддържаме доказателствените искания. Поддържаме искането за
изслушване на ССЧЕ. По отношение оспорването автентичността на
приложения Договор за заем считам, че доказателствената тежест за това
възражение е изцяло в тежест на ответника, който следва да ангажира
доказателства за доказване на това си възражение. По отношение на
допуснатата СГЕ считам, че към настоящия момент не е внесен депозит,
съгласно Определение на съда. Моля да заличите същата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ предходно Определение, с което е допусната СГЕ.
АДВ. М.: Представям оригинал на договора, находящ се на л.5 от
делото.
Съдът КОНСТАТИРА, че копието е идентично с оригинала и ВЪРНА
документа на ищцовата страна.
СЪДЪТ, на основание чл.146, ал. 1 от ГПК ДОКЛАДВА ИСКА
искове с пр. основание чл. 79, ал. 1, във вр. с чл. 240 и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - ЗК„Н.” АД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. С.,
район Л., ж.к. „’, - № , представлявано от Р.Й.Гр.-Ст. - квестор, назначен е
решение № 1132-03 от 17.08.2017 г. на Комисията по финансов надзор,
електронна поща: , съд.адр.: гр. С., ул. „” № , твърди, че във връзка с договор
за заем от 01.11.2016г. бил предоставил на ответника следните суми:
1. с платежно нареждане № /г. - 3 500,00 лева;
2. с платежно нареждане № /г. - 3 500,00 лева.
Съгласно чл. 4. ал. 2 от Договора заемателят се е задължил да плати на
2
заемодателя като възнаграждение лихва върху заетата сума в размер на
месечния LIBOR, увеличен със 7%. При така уговорената между страните
възнаградителна лихва, същата за периода от предоставяне на заетите суми до
31.12.2017г. (падежа на заема) възлиза на 560,14 лева, съгласно лихвен лист,
приложен към исковата молба.
Ин-Пр. не е изпълнил задължението си да върне заетата сума, ведно с
дължимата възнаградителна лихва на падежа (31.12.2017г.). С покана с вх. №
05/16.05.2019г., получена от представляващия Пл. Ц., заемателят бил поканен
да възстанови заемната сума, ведно с дължимите лихви.
С писмо с изх. № 019/20.05.2019г. Ин-Пр. не е оспорил задължението си
по договора за заем към ЗКН, но е заявил, че не може да изпълни
задължението си поради липса на парични средства.
С оглед изложеното, ищецът моли да се осъди ответникът да му
заплати:
- сумата от 7 560,14 лева, главница, ведно със законната лихва;
- сумата от 2 303,93 лева, мораторна за периода от 14.12.2018г. до
14.12.2021 г.
Претендира още и разноски.
Ответникът - „(фирма), ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр.
С., район Л., ж.к. „”, - № , представлявано от Пл.Е.Ц., съд.адр.: гр. С., „ул.
Ст.Г.“ № , чрез адв. З. П. Н., член на Софийска, адвокатска колегия, с л.н. ,
е-mail: , оспорва иска:
- оспорва подписите на лицата подписали договора;
- сумите не били прехвърлени;
- навежда и довод за давност.
от фактическа и правна страна:
Представен е договор, подписан двустранно. Ответникът може да
оспорва само подписа на представляващия ответното дружество.
До ответника е изпратена покана, на която е отговорено, че това не
може да бъде сторено по различни причини.
АДВ. М.: Нямаме възражения по проекто-доклада на съда.
Съдът ДОКЛАДВА и молба от ищеца от 02.03.22 г., ведно с
доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА всички представени до този момент писмени доказателства.
АДВ. М.: На този етап няма да сочим доказателства и нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.05.2022 г. от 13:30ч., за която
дата страните уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице.
Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 15:02 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4