Споразумение по дело №367/2017 на Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

 

Година		2017				Град			Мездра
Мездренски районен				съд		наказателен				Състав
На	Деветнадесети  септември							Година			2017

В публично заседание в следния състав:

Председател						ЕВГЕНИ БОЖИДАРОВ
Съдебни заседатели
Секретар	ВАЛЯ КАМЕНОВА
Прокурор	Л. В.
Сложи за разглеждане докладваното от							Съдия БОЖИДАРОВ
НОХ		дело номер	367	по описа за				2017	Година
На именното повикване в			09.30		часа се явиха:

За РП-Мездра   прокурор  В..

Обвиняемата лично и със служебен защитник адв. М. С. ***, назначен за такъв в стадия на ДП.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните

 

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. НПК, както и 1 бр. декларация по чл.381 ал.6 НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА:

М.  Н.С., родена на  *** ***, ЕГН:**********, с постоянен адрес:***, българка, българска  гражданка, грамотна, вдовица,  осъждана.

ОБВИНЯЕМА  С.: Запозната съм със споразумението и заявявам, че доброволно съм го подписала.    

ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.

АДВ. С.:Не правя отвод на състава.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл.382 НПК делото се докладва чрез прочитане на споразумението.

Съдът предлага промени в споразумението, като с  оглед  малкия размер на  използвания проводник  и неговото състояние същия не може да се използва по предназначение, поради което  следва да бъде унищожен, а  не  да се отнема в полза  на държавата.

ПРОКУРОР : Не възразявам  да се направи промяна в  споразумението в частта относно  вещественото доказателство, като същото бъде унищожено.

АДВ. С. : Не възразявам.

ОБВИНЯЕМА : Не възразявам.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА  ПРОМЯНА В СПОРАЗУМЕНИЕТО   като вещественото доказателство – 1 бр. проводник 25 см. , тип ПВА1-6 кв.мм.с жълта изолация , следва  да се унищожи след одобряване на споразумението.

ОБВИНЯЕМА С.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна. Запозната съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписала, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общият ред.

Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото, становищата на страните и изявлението на обвиняемата, намира, че са спазени всички изисквания на чл.381 ал.5 НПК и намира, че окончателният вид на споразумението следва да се запише в протокола както следва:

 

                                               С П О Р А З У М Е Н И Е

 

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО

на основание чл.381 и сл. НПК

по ДП №1188/2017 г. по описа на РП-Мездра

/ДП №169/2017 година по описа на РУ- Мездра/

 

Днес на 16.08.2017 година в гр.Мездра между:

1.  Л.В. - Прокурор при Районна прокуратура гр. Мездра и

2.  адв. М.С. – ВАК като служебен  защитник на обв. М.  Н.С., родена на  *** ***, ЕГН:**********, с постоянен адрес:***, българка, българска гражданка, грамотна, вдовица,  осъждана.

Със споразумението страните постигат съгласие, че обв М.  Н.С.,  се признава за ВИНОВНА, за това, че  на 25.05.2017 година  в с. Люти брод,  община Мездра в дом  на ул. «…» №8, собственост на ……., сама е осъществила неправомерно присъединяване към  електроразпределителната мрежа на селото, собственост на «ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ – БЪЛГАРИЯ»  АД, гр. София чрез изменение на схемата за свързване – присъединен  1 брой  ел. проводник тип  ПВА 1-6 кв.мм. – едно  жило  с жълта изолация на който  единия край  е подвързан  към средна фазова клема на главния предпазител  от 63 ампера, а другият край  към вторичен предпазител от 25 ампера, с което е създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа  енергия – престъпление по чл. 234в  ал.1 НК.

       На обв. М.  Н.С.  при условията на чл.55, ал. 1 т. 2 б.”б” от  НК се определи наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки както следва:

-задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност  на подписване три пъти седмично – чл. 42а, ал. 2 т. 1 от НК и

-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца  – чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК.

На основание чл. 55 ал.3 НК на обв. М.  Н.С. не се  налага кумулативно предвиденото по-леко наказание “Глоба”.

На обв. М.  Н.С.  се възлагат  направени разноски по делото в размер на 81.00 лева за изготвяне на  експертиза и фотоалбум,  платими в полза на ОД МВР- Враца.

Вещественото доказателство – 1 бр. проводник 25 см. , тип ПВА1-6 кв.мм.с жълта изолация , следва  да се унищожи след одобряване на споразумението.

В резултат на деянието не са причинени имуществени вреди.

Настоящото споразумение се изготви и подписа в три еднообразни екземпляра.

     С така постигнатото споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите на чл.36 НК.

 

 

                               СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

 

ПРОКУРОР:                                                            ЗАЩИТНИК: 

         /Л.В./                                                                   /М. С./   

                                                          

           

                                                                                                                                                                                                                                              ОБВИНЯЕМА:                                                                                                                                          /Мл. С./

 

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, разглежда всички относими въпроси за деянието, вината, вида и размера на наказателната санкция, поради което и на основание чл.382 ал.7 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА  споразумение сключено между Л. В. - Прокурор при Районна прокуратура гр. Мездра и  адв. М.С. – ВАК като служебен  защитник на обв. М.  Н.С., родена на  *** ***, ЕГН:**********, с постоянен адрес:***, българка, българска  гражданка, грамотна, вдовица,  осъждана, за това, че обв М.  Н.С.,   се признава за ВИНОВНА, за това, че  на 25.05.2017 година  в с. Люти брод,  община Мездра в дом  на ул. «………….» №8, собственост на ………., сама е осъществила неправомерно присъединяване към  електроразпределителната мрежа на селото,      собственост на «ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ – БЪЛГАРИЯ»  АД, гр. София чрез изменение на схемата за свързване – присъединен  1 брой  ел. проводник тип  ПВА 1-6 кв.мм. – едно  жило  с жълта изолация, на който  единия край  е подвързан  към средна фазова клема на главния предпазител  от 63 ампера, а другият край  към вторичен предпазител  от 25 ампера, с което е създала условия  за непълно отчитане на потребената електрическа  енергия – престъпление по чл. 234в  ал.1 НК.

  На обв. М.  Н.С.  при условията на чл.55, ал. 1 т. 2 б.”б” от  НК се налага наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки както следва:

-задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност  на подписване три пъти седмично – чл. 42а, ал. 2 т. 1 от НК и

-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца  – чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК.

  На основание чл. 55 ал.3 НК на обв. М.  Н.С. не се  налага кумулативно предвиденото по-леко наказание “Глоба”.

  ОСЪЖДА. М.  Н.С.  да заплати  направени разноски по делото в размер на 81.00 лева за изготвяне на  експертиза и фотоалбум,  платими в полза на ОД МВР- Враца.

Вещественото доказателство – 1 бр. проводник 25 см. , тип ПВА1-6 кв.мм.с жълта изолация, следва  да се унищожи след одобряване на споразумението.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 НПК производството по НОХД №367/2017 година по описа на Районен съд гр. Мездра. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протокола написан в с. з.

Протокола приключи в 09.40 часа.

 

 

 

                                                          Районен съдия:

 

 

 

                                                          Секретар: