№ 10099
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря ИСКРА Д. КУРТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело №
20211110173047 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:11 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Б“ ООД- редовно призован от предходното съдебно
заседание, представлява се от адв. И. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „П“ ЕООД- редовно призован от предходното съдебно
заседание, не изпраща процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б.- редовно призован за днешното съдебно
заседание. Явява се.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпило на 09.03.2023г. писмо от ТД на НАП- София,
офис „О“, съгласно което в подадените от ответното дружество справки-
декларации по ЗЗДС и дневниците за покупки към тях са отразени
процесните издадени от ищеца фактури.
ДОКЛАДВА постъпило в срок писмено заключение на допуснатата
съдебно- счетоводна експертиза.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
счетоводната експертиза /ССчЕ/.
Снема самоличността на вещото лице:
Л. Б. Б.- 62 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи на основание разпоредбата на чл. 291, ал. 1 НК.
Вещото лице Б.: Представил съм заключение, което поддържам.
АДВ. И.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението
му.
СЪДЪТ, като съобрази, че вещото лице е отговорило в пълнота и
обосновано на поставените задачи, намира, че заключението на съдебно-
счетоводната експертиза следва да бъде прието, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на извършената съдебно- счетоводната
експертиза, изготвено от вещото лице Б..
На вещото лице Б. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения от
ищеца депозит в размер на 600 лева, за която сума се издаде 1 бр. РКО и се
връчи на експерта.
2
Съдът освободи вещото лице. Същото напусна залата.
АДВ. И.: Нямаме други искания, включително доказателствени.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове като основателни и доказани по основание и размер. В
хода на настоящия процес бе установено наличието на валидно облигационно
отношение между страните по делото въз основа на договор от 01.06.2021г.
Въпреки обстоятелството, че последният не е подписан от управителя на
ответното дружество, съобразно разпоредбата на чл. 301 ТЗ договорът
обвързва същото, доколкото то не се е противопоставило веднага след
узнаването за сключването му. Напротив, установи се, че ответникът е
заплатил изцяло фактурата, касаеща първия месец от действието за договора,
както и частично тази за втория месец. От събраните доказателства се
установява, че довереното ми дружество надлежно е изпълнило задълженията
си по процесния договор, за което са подписани документи за приемането,
монтирането и демонтирането на сигнално- охранителната техника.
Гореописаните обстоятелства бяха потвърдени от събраните по делото
свидетелски показания, като в хода на изпълнението на договора не са
постъпили възражения от ответното дружество. А от счетоводната експертиза
се установява, че издадените фактури въз основа на договора са надлежно
осчетоводени от ответника, като е ползван и данъчен кредит от тях.
Вземанията по тях са изискуеми, но не са заплатени. Моля да уважите изцяло
исковата претенция.
3
Моля на доверителя ми да бъдат присъдени разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:17
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4