ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 155
гр. *, 30.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – * в публично заседание на тридесети май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диана Кузманова
при участието на секретаря Соня Д. Георгиева
в присъствието на прокурора А. Евг. И.
като разгледа докладваното от Диана Кузманова Частно наказателно дело №
20251600200182 по описа за 2025 година
Производството е по чл.64, ал.1 НПК, образувано по искане на
Окръжна прокуратура-* за вземане по отношение Ц. И. - обвиняем по
досъдебно производство № 517/2025 година по описа на РУ * на мярка за
неотклонение „задържане под стража”.
Доказателствата са писмени.
В открито съдебно заседание представителят на Окръжна
протуратура-* поддържа искането , като излага конкретни съображения.
Обвиняемият Ц. И. и неговият защитник излагат становища за
неоснователност на искането.
Съдът, като съобрази материалите по досъдебно производство №
517/2025 година по описа на РУ-* във връзка с доводите и становищата на
страните, приема следното:
Искането е допустимо - депозирано пред компетентния
първоинстанционен съд /арг. от разпоредбата на чл.35, ал.2 от НПК/, а
разгледано по същество същото е ОСНОВАТЕЛНО.
Съображенията на Окръжен съд-* са следните:
Видно е от материалите по досъдебно производство № 517/2025
година на РУ-*, че с постановление от 28.05.2025 година Ц. И. е привлечен
като обвиняем за извършено престъпление по чл.142, ал.2, т.1 във вр. с ал.1
1
НК; конкретно за това, че на 24.05.2025 година, около 00.30 часа, в землището
на *, област *отвлякъл К.К., като деецът е бил въоръжен.
Вземането на мярка за неотклонение „задържане под стража“, в
каквото насока е искането на Окръжна прокуратура-*, предспоставя
наличието на три кумулативни предпоставки, предвидени в НПК.
Първата - формална предпоставка безспорно е налице - обвинение за
престъпление, за което законът предвижда наказание “лишаване от свобода“;
обвинението е и за тежко умилшено престъпление.
По разбиране на съда, е налице и втората предпоставка - от
доказателствата по досъдебното производство може да се направи обосновано
предположение, че обвиняемият е съпричастен към престъплението, в което е
обвинен. Към момента на провеждане на настоящото първоинстанционно
производството, образувано по искане по чл.64, ал.1 НПК, са налице
събрани в хода на досъдебното производство доказателствата, сочещи на
обосновано предположение, че обвиняемият е осъществил състава на
престъплението, в което е обвинен – 142, ал.2, т.1 във вр. с ал.1 НК. В хода на
разследването по досъдебното производство са проведени разпити на
свидетели; приложен е протокол за оглед на местопроизшествие; проведен
допълнителен оглед на местопроизшествие; приложени са протоколи от
извършени претърсване и изземване на 27.05.2025 год. от органите на МВР - *
на движими вещи, вкл. огнестрелно оръжие и боеприпаси; извършен е оглед
на лек автомобил марка „*“, с per. № *, от който с протокол са иззети образци
с биологичен произход за сравнително изследване; назначена е съдебно -
биологична и ДНК експертиза на НИК - МВР - София; назначена е съдебно -
техническа експертиза; приложена е справка от извършено полиграфско
изследване с рег.№ 4579р- 1859/29.05.2025 год.; приложена експертна справка
от НИК - МВР - София за проведено ДНК изследване на иззетите кръвни
проби в лек автомобил марка „*“, с peг. № *, собственост и управляван от
обвиняемия Ц. И.. Събрани са гласни доказателства - показания на
свидетелите Н.К., Б.М., Г.Г.,Т. Т., Д.К.; показанията на св.Б.М. и Г.Г. са в
насока, че обвиняемият и лицето К.К.са останали сами в ловната вила над с.*,
след който момент К. не е виждан от никого; към настоящия момент не е
открит; от приложената по делото експертна справка от НИК - МВР - София е
видно, че кръвта, иззета с обтривки от капак на подлакътник, от металната
2
част под прозореца от вътрешната страна на предна лява врата, от кората на
предна лява врата зад дръжката, от ръкохватка на тавана в дясната част на
“
задна седалка на л.а. „*, с рег.№ *, собственост и управляван от лицето Ц.И.,
съвпада с ДНК профила на изчезналото лице К.К.
Налице и третата предпоставка - съществуваща опасност обвиняемият
да се укрие или извърши друго престъпление. Характерът на подвигнатото
обвинение, доказателствата, които са събрани по досъдебното производство
сочат на извод, че опасността от неправомерно поведение на обвиняемото
лице, опасността да извърши друго престъпление и от укриване е налице;
касае се до висока обществена опасност на деянието и с оглед на неговата
конкретика, при която деянието би могло да бъде коментирано и в насока на
по-тежко престъпно посегателство срещу личността.
Настоящото производство е такава за първоначално определяне на мярка
за неотклонение във вида „задържане под стража“, а последната се явява към
настоящия момент адекватна за постигане на целите, посочени в разпоредбата
на чл.57 НПК.
По изложените съображения съдът намира, че по отношение
обвиняемия Ц. И. следва да бъде взета мярка за неотклонение „задържане под
стража“ по досъдебното производство № 517/2025 година по описа на РУ-*.
Предвид изложените мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража” по
отношение Ц. И., ЕГН ********** - обвиняем за извършено престъпление по
чл.142, ал.2, т.1 във вр. с чл.142, ал.1 НК по досъдебно производство №
517/2025 г. по описа на РУ – *.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение и на
обжалване пред Апелативен съд-София в тридневен срок от днес.
В случай на жалба насрочва открито съдебно заседание във
въззивната инстанция - Апелативен съд-София за 10.06.2025 година - 10 часа.
Съдия при Окръжен съд – *: _______________________
3
4