№155
гр. Враца, 25.01.2024 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, VI-ти
състав, в закрито заседание на 25.01.2024г./
двадесет и пети януари две хиляди
двадесет и четвърта година/, в състав:
АДМ.
СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА
като
разгледа докладваното от съдията адм.дело №53 по описа на АдмС – Враца за 2024
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба на Н.Г.С.
***, против МЪЛЧАЛИВ ОТКАЗ на Министъра
на транспорта и съобщенията по подаден сигнал №13-00-132/13.09.2023г.
С определение №603/18.01.2024г.
постановено по адм.дело №11794/2023г. на ВАС-София жалбата е изпратена по
компетентност на АдмС-Враца, като е
прието с оглед посочения в жалбата адрес, че постоянния адрес на жалбоподателката е в
съдебния район на АдмС-Враца.
Съгласно чл.146, ал.2 от АПК
мълчаливият отказ може да се оспори и подлежи на обжалване по реда на АПК.
От изготвена служебно справка от НБД „Население“ се
установява, че регистрирания постоянен адрес на жалбоподателката Н.С. ***, ***, което населено място е в ***, а настоящия й адрес е в ***. Този факт е известен на съда
и по други дела, образувани по жалби на Н.С..
Съгласно
разпоредбата на чл.133, ал.1 АПК, делата по оспорване на индивидуални
административни актове, се разглеждат от административния съд по постоянен
адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.
Съгласно чл.134, ал.
2 АПК, възражение за местна неподсъдност на делото може да се прави най-късно в
първото заседание пред първата инстанция и да се повдига служебно от съда.
Предвид изложеното,
съдът намира, че местно компетентен да разгледа делото е Административен съд
Кюстендил, в съдебния район на който е постоянния адрес на Н.С.. Независимо от
обстоятелството, че делото е изпратено по компетентност от ВАС-София на
АдмС-Враца, с оглед посочения в жалбата адрес на жалбоподателката, АдмС-Враца
не е компетентен да разгледа жалбата на Н.С. с оглед правилата на родовата и
местна подсъдност, тъй като постоянния адрес на лицето е в съдебния район
на АдмС-Кюстендил и е различен от посочения
в жалбата адрес.
Доколкото съдът следи служебно за
подсъдността по чл.133, ал.1 АПК, производството по делото следва да бъде
прекратено и изпратено по подсъдност на Административен съд – Кюстендил.
Водим от горното и на основание
чл.135, ал. 2 АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм. дело №53/2024г. по описа на АдмС– Враца.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на АдмС-Кюстендил.
Определението не подлежи на обжалване, като препис
от същото се изпрати на жалбоподателя за
сведение.