№ 580
гр. Сливен, 28.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20222230105243 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
С. П. Д., редовно призован се явява лично и с адв. П., с пълномощно,
представено към исковата молба.
Й. А. Т., редовно призован на основание чл. 41, ал. 1 ГПК, на
18.04.2023, не се явява.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
АДВ.П. : Поддържам исковата молба. Водим допуснатите двама
свидетели. С оглед това, че ответната страна не е депозирала отговор, не се
явява в съдебно заседание и не е изразила становище, ще моля да постановите
неприсъствено решение, тъй като са налице условията за това. Искът
вероятно е основателен. Моля да ни присъдите направените в производството
разноски, за които представям списък.
Съдът, като взе предвид направеното искане и на основание чл. 238, ал.
1 от ГПК намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по спора. Първо - ответникът не е представил в
едномесечния преклузивен срок отговор на исковата молба, второ - не се
1
явява в първото открито съдебно заседание по делото, трето - не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и четвърто – ищеца, чрез
процесуалния си представител е поискал постановяване на неприсъствено
решение по делото. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК,
а именно - на ответника е указано с разпореждане, връчено на 18.01.2023 г.,
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание. Налице са и предпоставките на чл. 239,
ал. 1, т. 2 от ГПК, а именно искът е вероятно основателен, с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Така мотивиран, СлРС
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че ще произнесе неприсъствено решение по делото.
Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Адв.П.: Моля да уважите така предявения иск, като основателен и
доказан. По делото са представени категорични доказателства, от които е
видно, че причинените на доверителя ми неимуществени вреди, са в пряка и
непосредствена връзка с деянието на ответника, както и че същият е
причинил на доверителя ми болки и старания вследствие на тези
неимуществени вреди, в това число са не само болките от липсата на пръст на
едната ръка, но и психически изживяното и притеснението от поведението на
ответника, поради което моля да уважите предявения от нас иск и да
присъдите направените по делото разноски, за които представих списък в
днешното съдебно заседание.
Съдът счита делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе неприсъственото си решение на 11.05.2023г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:05 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3