ПРОТОКОЛ
№ 55
гр. С., 01.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Симеон Ст. Стойчев
при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова
и прокурора Ем. Люб. Тр.
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ст. Стойчев Наказателно
дело от общ характер № 20221870200277 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП С. редовно уведомена се представлява от прокурор Т..
Подсъдимият се явява лично.
Явява се адв. Д. С. – защитник на подсъдимия.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО :
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия :
ЕФТ. Г. ЕФТ. - роден на ... год. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ул. „Г.
Г.“ № ..., българин, български гражданин, неосъждан, женен, със средно
1
образование, самонает в строителството и с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 274 от НПК.
Подсъдимият ЕФТ. Г. ЕФТ.: Разяснени са ми правата. Нямам отводи
към състава на съда, прокурора и секретаря. Ще ползвам адвокатска защита
от адв. С. от САК.
Страните /поотделно/: Постигнахме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което представяме на съда и молим да се
одобри.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ДОКЛАДВА се постигнатото между Т. П.– прокурор при СРП,
наблюдаващ БП № 209 / 2022 г., по описа на РУ – С., пр. пр. № 729 / 2022 год.
по описа на РП – С. и адв. Д. С. от САК – защитник на подсъдимия Е.Е. по
НОХД № 277 / 2022 г. по описа на СРС, споразумение за решаване на делото
на основание чл. 381 и следващите от НПК.
Прокурорът: Поддържам споразумението във вида в който е изготвено.
Същото не противоречи на закона и моля да се одобри.
Адв. С.: Поддържам споразумението във вида в който е изготвено.
Същото не противоречи на закона. Моля да се одобри.
Подсъдимият ЕФТ. Г. ЕФТ.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен със същите. Доброволно подписах споразумението и моля да го
одобрите.
На осн. чл. 381, ал.6 от НПК страните постигнаха следното окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Е.Т. – прокурор при СРП и адв. С. от САК, защитник на подсъдимия Е.Е. по
2
НОХД № 277/2022 г., постигат следното споразумение на основание чл. 384
от НПК за решаване на делото по обвинението срещу подсъдимия Е.Е..
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия ЕФТ.
Г. ЕФТ. - роден на .. год. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ул. „Г. Г.“ № ...,
българин, български гражданин, неосъждан, женен, със средно образование,
самонает в строителството и с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че:
На 17.07.2022 г. около 01.00 часа по ул. «А. К.» в посока ул. «Г. И.» в гр. С.,
обл. С. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил «Пежо»,
модел «306», с рег. № СА 7901 АВ, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,60 промила на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство «Алкотест Дрегер 7510», с фабричен № ARNA –
0161.
Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия ЕФТ. Г. ЕФТ. да му бъде наложено
наказание при условията на чл. 55 от НК и без да са налице изключителни
или многобройни смекчаващи вината обстоятелства и да му бъде определено
наказание под най – ниския предел на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл 55, ал.
1, т. 1 от НК, а именно: наказание «лишаване от свобода», за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, изпълнението на което да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, както и наказание „ глоба“, в
размер на 400 лв.
Страните се споразумяват на подсъдимия ЕФТ. Г. ЕФТ., на основание чл.
343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от
право да упражнява определена дейност“, а именно „да управлява МПС“
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от 17.07.2022 г.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма
РАЗНОСКИ: няма
Протоколът се предостави на страните за подпис.
3
ПРОКУРОР : ………………….
/ Е.Т. /
ЗАЩИТНИК НА ПОДС.: ……………….
/ адв. Д. С./
ПОДСЪДИМИЯТ ЕФТ. Г. ЕФТ.: Съгласен съм с така постигнатото
окончателно споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред, известни са ми последиците от споразумението и доброволно го
подписвам.
ПОДСЪДИМ: ……………….
/ Е.Е. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, на основание чл. 382 , ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото на основание чл.
384 от НПК, като с него:
ПРИЗНАВА подсъдимия ЕФТ. Г. ЕФТ. - роден на ... год. в гр. С., с
постоянен адрес: гр. С., ул. „Г. Г.“ № ..., българин, български гражданин,
неосъждан, женен, със средно образование, самонает в строителството и с
ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 17.07.2022 г. около 01.00 часа
по ул. «А. К.» в посока ул. «Г. И.» в гр. С., обл. С. е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил «Пежо», модел «306», с рег. № СА 7901
АВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,60
4
промила на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
«Алкотест Дрегер 7510», с фабричен № ARNA – 0161 - Престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК и НАЛАГА на подсъдимия ЕФТ. Г. ЕФТ. наказание при
условията на чл. 55 от НК и без да са налице изключителни или многобройни
смекчаващи вината обстоятелства, под най – ниския предел, на основание чл.
343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: наказание «лишаване от
свобода», за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което да бъде
отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, както и
наказание „глоба“ в размер на 400 лв.
На подсъдимия ЕФТ. Г. ЕФТ., на основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК му се налага наказание „лишаване от право да упражнява определена
дейност“, а именно „да управлява МПС“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
считано от 17.07.2022 г.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма
РАЗНОСКИ: няма
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 277 / 2022 г. по описа на СРС
на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
След одобряване на споразумението, съдът служебно, на основание чл. 309 от
НПК се занима с мярката за неотклонение и с оглед отложеното наказание
„лишаване от свобода“, следва да отмени същата, взета на ДП и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия ЕФТ. Г. ЕФТ., с
ЕГН **********, „ПОДПИСКА“, взета на ДП.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране пред СОС, с частна жалба или частен протест в седмодневен
5
срок от днес.
Протоколът е изготвен в с. з.
Заседанието приключи в 11.15 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6