РЕШЕНИЕ
№ 63
гр. Бургас, 21.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря Ж.З.М.
като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
Административно наказателно дело № 20212120205463 по описа за 2021
година
Производството е образувано по повод жалба (с молба за корекция л. 30) от СТ. СТ. Д.
ЕГН ********** против наказателно постановление № 21-0769-004178/04.11.2021г. на
Началник група към ОДМВР Бургас, сектор Пътна полиция, с което на жалбоподателя за
нарушение на чл. 6, т. 1 ЗДвП на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 ЗДвП е наложена глоба в
размер на 100 лева.
С жалбата се иска отмяна на НП като жалбоподателят оспорва нарушението. Счита, че
са допуснати процесуални нарушения при издаване на наказателното постановление и
неправилно е ангажирана неговата отговорност.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован не се явява и не се
представлява.
За наказващия орган, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Жалбата е подадена в срок като НП е връчено на 15.11.2021г., а жалбата е подадена на
22.11.2021г., от легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване акт и е допустима.
Представена е административно-наказателната преписка.
На 01.09.2021г. св. Д.К. бил на работа заедно със своя колегата А.И. като изпълнявали
задълженията си със служебни МПС - мотори. Около 13,50 часа установили СТ. СТ. Д.,
който управлявал МПС пред тях и преминал на кръстовище от пл. „Царица Йоанна“ надясно
на червен сигнал на светофара.
Бил извикан екип за съдействие като водачът бил изпробван за употреба на алкохол.
Свидетелят съставил АУАН на СТ. СТ. Д. за това, че на 01.09.2021г. около 13,50 часа в
гр. Бургас, по площад „Ц. Йоанна“ в посока ул. „Иван Вазов“ управлява лек автомобил *** с
рег. № *** като навлиза в кръстовище между площад Ц. Йоанна и ул. Цар Петър завива на
дясно по Цар Петър, регулирано със светофарна уредба работеща в нормален режим на
1
работа и преминава през него при неразрешаващ светлинен сигнал (червен) на пълния
светофар, с което нарушил чл. 6, т. 1 ЗДвП.
АУАН е връчен на нарушителя лично, който е вписал възражение, че при навлизане в
кръстовището светофарът е светел зелено.
Подадено е и възражение срещу АУАН на 03.09.2021г. със съображения за липса на
нарушение.
Изготвена е докладна записка във връзка с депозираното възражение като са изложени
съображения, че липсват основания за прекратяване на производството.
На 04.11.2021г. наказващия орган е възприел фактическите констатации в АУАН и е
издал обжалваното НП като на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 ЗДвП е наложил
административно наказание глоба в размер на 100 лева.
Съдът намира показанията на свидетеля за последователни и логични като свидетелят е
възприел, че водачът на автомобила е преминал на неразрешаващ сигнал на светофара като
с оглед на наведените доказателствени искания беше изгледан и запис, представен с
административно-наказателната преписка и предаден съгласно протокол за доброволно
предаване на 07.09.2021г. от М.Д. оператор видеонаблюдение три записа от охранителни
камери на Община Бургас от ул. цар Петър на 01.09.2021г.
Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на
издаденото наказателно постановление относно законосъобразност и обоснованост, както и
относно справедливостта на наложеното административно наказание намира, че АУАН и
НП са издадени в сроковете по чл. 34 ЗАНН.
НП е издадено от компетентен орган съгласно Заповед 8121з-515/14.05.2018г. на
Министъра на вътрешните работи, в предвидената от закона форма и при формално
спазване на реквизитите, предвидени в чл. 57 ЗАНН. АУАН съдържа всички реквизити
съгласно нормата на чл. 42 ЗАНН.
Съдът намира, че от събраните доказателства се установява, че жалбоподателят е
осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.183, ал.5,
т.1 от ЗДвП, като е управлявал лек автомобил и е преминал на червен светлинен сигнал.
Съгласно чл. 189, ал. 2 ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат
доказателствена сила до доказване на противното. По делото не се събраха доказателства,
които да поставят под съмнение фактите, установени от актосъставителя и че нарушението е
извършено. Жалбоподателят не е оборил доказателствената сила на акта като не е
ангажирал доказателства, които да поставят под съмнение, фактите, установени в АУАН.
АУАН ясно посочва извършеното нарушение като същото е индивидуализирано по време,
място и начин на извършването му.
Не се споделя от настоящия състав възражението, че е вписан в АУАН свидетел, който
не е присъствал при установяване на нарушението и това съществено е нарушило правото
му на защита. Съгласно депозираните от свидетеля К. показания, както и от изгледания
запис се установява, че полицейските служители, присъствали на нарушението са двама.
Изрично св. К. уточни, че е изпълнявал служебните си задължения заедно с колегата си И.
като на място са били извикани и техни колеги, за да се тества водача за употреба на
алкохол. Като свидетел на съставяне на АУАН е посочен С.М., но липсва посочен негов
подпис, което представлява нарушение, но същото не е съществено, за да доведе до отмяна
на наказателното постановление. В случая нарушението е установено по безспорен начин от
разпита на свидетеля К., както и от изгледания в хода на съдебно заседание видеозапис.
Представеният видеозапис не е оспорен и е приобщен към материалите по делото чрез
протокол за доброволно предаване и представлява веществено доказателствено средство,
което съдебния състав използва, за да провери достовереността на показанията на св. К.,
както и за установяване за релевантните по делото факти. В случая жалбоподателят е знаел,
2
че съществуват записи като самият той се позовава на тях в изложението в жалбата си.
Изрично чл. 189, ал. 15 ЗДвП предвижда, че изготвените с технически средства или системи,
заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на
моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени
доказателствени средства в административнонаказателния процес.
От изгледания видеозапис се установява, че автомобилът, посочен в АУАН и НП
прави десен завой при светещ червен сигнал на светофара. Ясно е видно от файл /3/ tsar
petur-2.avi 9/1/2021 2:40 PM avi.file 60.882 KB с продължителност 02:00 мин, че в 00:53
светва жълт сигнал на светофара, а в 00:56 вече сигналът е червен и след този сигнал в 00:59
мин. преминава лек автомобил с рег. *** на червен сигнал като завива на дясно, следван от
две двуколесни МПС, управлявани от лица с униформа на полицейски служител.
Жалбоподателят, въпреки изложеното в жалбата, че е навлязъл на зелен сигнал на
светофара, не се явява в съдебно заседание, на което е редовно призован, не ангажира
доказателства, които да поставят под съмнение фактите в АУАН и следва да бъде зачетена
доказателствената стойност на АУАН, съставен по надлежния ред от компетентно
длъжностно лице в рамките на неговите правомощия.
От събраните в хода на следствието доказателства и доказателствени средства
безспорно се установи преминаването на червен сигнал на светофара на автомобила,
управляван от жалбоподателя.
АУАН е четим, разбираем като съдържа всички реквизити, подписан е и е връчен на
жалбоподателя, който е посочил, че има възражения и е упражнил както правото си на
възражения, така и правото си на жалба срещу НП като ясно е разбрал какво нарушение му
вменява проверяващият орган.
Разпоредбата на чл. 6, т. 1 ЗДвП предвижда, че участниците в движението съобразяват
своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да
контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с
пътната маркировка. Разпоредбата на закона предписва правило за поведение, като водачите
са длъжни да спазват всички правила за движение по пътищата и неизпълнение на което да
е било задължение съставлява нарушение на разпоредбата на закона като в конкретния
случай ясно е описано извършеното нарушение - не е съобразил поведението си със
светлинния сигнал на светофара, жалбоподателят е разбрал за какво е санкциониран и
правилно е посочена нарушената норма.
По никакъв начин за този състав не е нарушено правото на защита на жалбоподателя.
Следва да се посочи, че обстоятелството дали и други автомобили са преминали на
неразрешен сигнал на светофара не е предмет на настоящото производство и възраженията в
тази насока не следва да се обсъждат. АНО е лична и нарушителят следва да понесе
отговорност заради нарушението на разпоредбата предписваща правилото за поведение.
Посочена е правилно и санкционната разпоредба, въз основа на която е санкциониран –
чл. 183, ал. 5, т. 1 ЗДвП, която предвижда наказание глоба, което във фиксиран размер и не
подлежи на преценка от наказващия орган и от съда, а именно законодателят е предвидил
наказание глоба в размер на 100 лева.
Изобщо не може да се приеме, че е налице маловажност на нарушението, тъй като се
касае за нарушение, свързано с управление на МПС, преминаване на неразрешаващ сигнал
на светофара, което създава опасност от възникване на ПТП и поставяне в опасност на
живота и здравето на останалите участници в движението.
По тези съображения НП като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.
На основание чл. 63д ЗАНН съдът следва да се произнесе по разноските като в случая,
право на разноски има само АНО, който не е претендирал такива, поради което не се
присъждат.
3
Предвид гореизложеното и на основание, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-0769-004178/04.11.2021г. на
Началник група към ОДМВР Бургас, сектор Пътна полиция, с което на СТ. СТ. Д. ЕГН
********** за нарушение на чл. 6, т. 1 ЗДвП на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 ЗДвП е
наложена глоба в размер на 100 лева.
Вещественото доказателство диск да остане приложено по делото за срока за
съхранението му в архив, след което да бъде унищожено по предвидения за това в ПАС ред.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Бургас в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните на посочените по делото адреси,
както и на основание чл. 61 (в сила от 23.12.2021 г. ) ЗАНН да се изпрати и на Началник
група към ОДМВР Бургас, сектор Пътна полиция.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
Ж.М.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4