№ 1875
гр. София, 21.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ Гражданско дело №
20211110148887 по описа за 2021 година
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 21.01.2022 г.
Софийски районен съд, I гражданско отделение, 48 състав, в закрито заседание в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Георги Чехларов
като разгледа гр.д. № 48887/2021 г. по описа на СРС, I г.о., 48 състав, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на „З.Е.Р.“ ЕАД, ЕИК
...., срещу Н. П. К., ЕГН **********, с която е предявен иск с правно основание
чл.439,ал.1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата
от 4114,77 лв., представляваща законна лихва върху дължимото обезщетение от 60 000
лв. за периода 16.11.2020 г. – 22.07.2021 г., за която сума е издаден изп. лист от
02.07.2021 г. по в.т.д. №41/2021 г. по писа на ВтАС, съответно е образувано изп. дело
20218460400371 на ЧСИ О.М., поради наличие на забава на кредитора – липса на
оказано съдействие чрез представяне на банкова сметка на Н. П. К. за заплащане на
присъдената главница преди образуване на изпълнителното дело.
Ищецът твърди, че на 22.07.2021 г. му била връчена ПДИ по изп. дело
20218460400371 на ЧСИ О.М. за заплащане на сумата от 95100,66 лв., като сумата била
формирана като сбор от сумата от 60 000 лв. обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, 27933,34 лв. законна лихва за периода 19.12.2016 г. – 22.07.2021
1
г., разноски по делото. Сочи, че заплатил сумата от 60 000 лв., както и законната лихва
за периода от 19.12.2016 г.-16.11.2020 г., но счита, че не дължи законната лихва за
периода 17.11.2020 г. – 22.07.2021 г. в размер от 4114,77 лв.. Поддържа се, че сумата от
60000 лв. заедно със законната лихва от 19.12.2014 г. била присъдена с решение на ОС-
Ловеч от 25.09.2020 г. по дело №153/2019 г., като решението в тази част не било
обжалвано и влязло в сила, поради което и ищецът наредил на 16.11.2020 г. сумата от
общо 83818,57 лв. - 60 000 лв. главница и законна лихва за периода 19.12.2016 г.-
16.11.2020 г. по банкова сметка, посочена от ищцата в исковата молба. Ищецът
навежда, че обслужващата банка го уведомила, че сумата е върната, тъй като банкова
сметка на ищцата била закрита, поради което и направил опит да се свърже с ищцата с
цел изплащане на присъдената сума доброволно, но изпратеното писмо било върнато
като непотърсено. Счита, че не дължи лихва за периода след 16.11.2020 г., тъй като е
налице забава за кредитора да окаже необходимото съдействие и да приеме
предложеното изпълнение., а сумата следвало да е плати лично на пострадалия и само
по банков път съгласно чл.3 ЗОПБ.
Ответникът Н. П. К. оспорва предявения иск. Не оспорва, че банковата й сметка
е била закрита към момента, в който ищецът се е опитал да преведе застрахователното
обезщетение, но твърди, че обслужващата банка закрила сметката без нейно знание,
поради което и не е налице забава на кредитора. Оспорва изложеното от ищеца, че е
направил всички възможно да се свърже с нея, доколкото на своя адрес е получила и
настоящата искова молба, а отделно по делото пред ОС-Ловеч е имала процесуален
представител с посочен адрес и телефон. Ответницата твърди, че след частичното
влизане в сила на решението на ОС-Ловеч очаквала плащане от застрахователя, но 9
месец същият бездействал, поради което и разбрала, че той няма да плати доброволно и
образувала изпълнително дело. Ето защо и счита, че ищецът не е положил нужните
усилия да плати доброволно и настоящият казус е злоупотреба с право.
По предявения иск с правно основание чл.439, ал.1 ГПК в тежест ищеца е да
докаже, че след влизане в сила на решение от 25.09.2020 г. по т. дело №153/2019 г. на
ОС-Ловеч, ищецът е бил готов да изпълни, като ответникът неоснователно е отказал
предложеното изпълнение/не е оказал необходимото съдействие да приеме
изпълнението.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор и следва да бъдат приети.
Следва да бъдат изискано т.дело №153/2019 г. на ОС – Ловеч.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.03.2022 г.
от 10:50 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА т.дело №153/2019 г. на ОС – Ловеч.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба с приложенията към същия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3