Протокол по дело №406/2023 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: 94
Дата: 16 май 2024 г. (в сила от 16 май 2024 г.)
Съдия: Веселка Георгиева Узунова
Дело: 20232000500406
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 3 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 94
гр. Бургас, 15.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Веселка Г. Узунова
Членове:Даниела Д. Михова

Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно
гражданско дело № 20232000500406 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Въззивникът „Юробанк България“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
Въззиваемите Н. Т. М., Д. Н. М., Т. Ж. М., редовно призовани, не се
явяват. Представляват се от адвокат М. от БАК, надлежно упълномощена.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 14.05.2024г. молба от
въззивника „Юробанк България“ АД, чрез адвокат Л.М. от ВТАК, в която
заявява, че поради служебна ангажираност е в обективна невъзможност да
присъства в насроченото за днес съдебно заседание. Моли да се даде ход на
делото. Поддържа направените уточнения на исковата молба, оспорва
възраженията на ответниците. Поддържа депозираната въззивна жалба. Моли
да бъде приета като доказателство приложената справка на ел. носител – диск,
предвид обема на същата от 300 страници. Изразява становище по същество.
Претендира сторените разноски. Прави възражение за прекомерност на адв.
възнаграждение на другата страна.

АДВОКАТ М.: Да се даде ход на делото.
1

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВОКАТ М.: Оспорвам въззивната жалба, оспорвам становището на
въззивната страна. Поддържам нашето становище. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата. Не разполагам
с екземпляр от представеното от нас съдебно решение по ТД № 147/2016г. със
заверка "влязло в сила". Представили сме копие от Определение на ВКС, с
което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА направеното уточнение на исковата молба, с което намира,
че нередовностите са отстранени.
ПРИЕМА становището на въззиваемите с изложените в него
възражения и оспорвания.
ПРИЕМА представената с уточнението на исковата молба подробна
счетоводна справка на задълженията, която е на електронен носител – СД.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без
уважение въззивната жалба като неоснователна и да потвърдите
първоинстанционното решение, а при условията на евентуалност, ако
2
приемете същото за недопустимо, моля да го отмените.
Основания за това съм изложила в становището си, което искам да
допълня относно възраженията ми за недопустимост на първоинстанционното
решение. Считам, че безспорно в настоящия случай е, че между същите
страни има влязло в сила решение на същото основание – претендирани
задължения по договор за банков кредит от 25.07.2007 година, в това число и
пълният размер на главница, договорни и наказателни лихви.
Видно от приложеното решение по ТД №147/2016г. „Юробанк“ вече е
претендирала пълния размер на главницата по договора, поради обявена
предсрочна изискуемост. Понастоящем не се твърдят нови факти и
обстоятелства, които да водят до изменение на вече претендирания размер на
главницата, предвид установената нищожност на клаузите за договорни
лихви и неоснователното им заплащане вместо главница от страна на
въззиваемите. Спорът относно претендираният размер на главницата е бил
разрешен със сила на присъдено нещо, като е било отречено правото за
вземане на ищеца в претендирания размер. Нова претенция не е предявена,
липсват твърдяни нови факти и обстоятелства, липсва изменен размер на
претендирана главница, поради което считам, че решението на първата
инстанция следва да бъде обезсилено и настоящото производство прекратено
на основание чл. 299, ал.2 от ГПК. Моля да се произнесете в този смисъл.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 ч.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3