Присъда по дело №270/2021 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 23
Дата: 28 октомври 2021 г. (в сила от 12 ноември 2021 г.)
Съдия: Гергана Николаева Божилова
Дело: 20214230200270
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 23
гр. Севлиево, 28.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и
осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
СъдебниВаня Николова Йонкова

заседатели:Силвия Иванова Попова
при участието на секретаря Силвия Л. Георгиева
и прокурора ДЕСИСЛАВА ВАСИЛЕВА ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от
общ характер № 20214230200270 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. АЛ. Д. от гр. Севлиево, роден на ********** в
гр. Плевен, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан,
ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в края на лятото на
2018 година в гр. Севлиево противозаконно е присвоил чужда движима вещ, която
владеел на основание сключен Договор за финансов лизинг № ********* от 15.01.2018
година – лек автомобил „*******“ с идентификационен номер *****************, с
рег. № **** КМ, собственост на „М.Б.“ * гр. София, на стойност ***** лева, като я
продал на А.А.И. за сумата от *** лева и до приключване на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд присвоеното имущество е било заместено от С.Д., като
същият е заплатил доброволно на ощетеното юридическо лице „М.Б.“ * гр. София
пълната стойност на натрупаните задължения, с което е извършил престъпление по чл.
206, ал. 6, т. 1 от НК, но на основание чл. 78а от НК съдът го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност, като му налага административно наказание ГЛОБА в полза
на държавата в размер на 1000,00лв. /хиляда/ лева.
ПРИЗНАВА подсъдимия С. АЛ. Д. за НЕВИНЕН в това на неустановена
дата в края на лятото на 2018 година в гр. Севлиево противозаконно да е присвоил
1
чужда движима вещ, която владеел на основание сключен Договор за финансов лизинг
№ ********* от 15.01.2018 година – лек автомобил „*******“ с идентификационен
номер *****************, с рег. № **** КМ, собственост на „М.Б.“ * гр. София, на
стойност ***** лева, като я продал на А.А.И. за сумата от *** лева, поради което съдът
го ОПРАВДАВА по първоначално предявеното му по – тежко обвинение за
престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: CD R с надпис А1 – 3************
година, вх. № ***************** година /приложен на л. 94 от том I от ДП/, след
влизане на присъдата в сила да се УНИЩОЖИ.
ОСЪЖДА подсъдимия С. АЛ. Д., със снета по – горе самоличност, да
заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 91,50лв. /деветдесет и един лева и петдесет
стотинки/, както и 5,00лв. /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в
случай че сумата не бъде внесена доброволно.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране пред
Габровски окръжен съд в 15 дневен срок от днес.
Мотивите към присъдата ще бъдат изготвени в срок до 60 дни.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Срещу подсъдимия С. АЛ. Д. от гр. Севлиево е предявено
обвинение по чл. 206, ал. 1 от НК.
Предаден е на съд за това, че на неустановена дата в края на лятото на
2018 година в гр. Севлиево противозаконно да е присвоил чужда движима
вещ, която владеел на основание сключен Договор за финансов лизинг №
********* от 15.01.2018 година – лек автомобил „*******“ с
идентификационен номер *****************, с рег. № **** КМ, собственост
на „М.Б.“ * гр. София, на стойност ***** лева, като я продал на А.А.И. за
сумата от *** лева.
Прокурорът поддържа предявеното обвинение.
От обясненията на подсъдимия, показанията на разпитаните свидетели
и останалите доказателства, събрани на досъдебното производство и на
съдебното следствие, съдът установи следната фактическа обстановка:
През месец януари 2018г. подсъдимият С. АЛ. Д. решил да закупи от
„Суин Импекс България" ООД гр. Севлиево употребяван лек автомобил
„Ланча Федра" на стойност 2900лв.. Тъй като нямал достатъчно финансови
средства за изплащане на цялата сума, Д. решил да ползва услугите на „М.Б."
* с адрес на управление в гр. София, представляваща небанкова финансова
институция с основна дейност - предоставяне на автомобили на лизинг.
Дружеството предоставяло възможност кандидатстването за финансов лизинг
да се осъществява директно чрез заявление в клоновете му в страната или
чрез онлайн платформата. На 10.01.2018г. подсъдимият С. АЛ. Д.
кандидатствал онлайн в интернет страницата на финансовата институция
„М.Б." * град София, като попълнил съответната апликационна форма, в
която отразил личните си данни, телефонен номер, електронен адрес и др.
Финансовия лизинг бил одобрен от дружеството и на 15.01.2018г. между
„М.Б." * - клон Плевен, в качеството на купувач и „Суин Импекс България"
ООД гр. Севлиево, в качеството на продавач, бил сключен договор за
покупко-продажба на МПС № РС 0001250/15.01.2018г. с предмет лек
автомобил „Lancia Phedra" с номер на рама ZLA17900013028853 на стойност
2900лв. Автомобилът бил регистриран от собственика „М.Б." * клон Плевен в
ПП – КАТ при ОД МВР град Плевен с рег. номер ЕН **** КМ. На същата
дата 15.01.2018г. между „М.Б." * клон Плевен, в качеството на лизингодател,
и подсъдимия С. АЛ. Д., в качеството му на лизингополучател, бил сключен и
договора за финансов лизинг №АG0001250/15.01.2018г. за срок от 24 месеца,
според който срещу първоначална вноска от 900лв. и задължение за
изплащане на ежемесечни вноски по сметка на дружеството в размер на
121,94лв. всяка, на подсъдимия бил предоставен за ползване лек автомобил
„Lancia Phedra" с номер на рама ZLA17900013028853 и рег. № ЕН **** КМ.
Според договора С. АЛ. Д. следвало да придобие лизинговия актив - лек
автомобил „Lancia Phedra" с номер на рама ZLA17900013028853 и рег. № ЕН
**** КМ, по реда на т.2.5.1 от подписаните от него Общи условия към
договора за финансов лизинг, само ако е изплатил всички дължими вноски по
договора и не е налице друго неизпълнение на задълженията по договора за
лизинг. Според подписаните от подсъдимия С. АЛ. Д. „Общи условия“ към
договора за финансов лизинг, същият бил информиран за възможността при
неизплащане на дължимите месечни вноски договорът да се прекрати
едностранно от лизингодателя и задължението му в 2 - дневен срок да върне
1
лизинговия актив - лек автомобил марка „Lancia Phedra" с номер на рама
ZLA17900013028853.
След подписването на договора С. АЛ. Д. получил лек автомобил
марка „Lancia Phedra" с номер на рама ZLA17900013028853, е руг. № ЕН ***
КМ, видно от съставения приемо - предавателен протокол от 15.01.2018г.
До месец август 2018г. подсъдимият Д. редовно изплащал дължимите
месечни вноски, последната от които платил на 09.08.2018г. След тази дата
обаче той спрял да изплаща месечното си задължение по договора и
преустановил комуникация с дружеството - лнзингодател „М.Б." *. В тази
връзка през следващите месеци от дружеството предприели действия за
издирването му по телефона, на посочения от него електронен адрес и чрез
официални покани на адресната му регистрация. Подсъдимият Д. обаче не
отговорил на повикванията, поради което по молба на „М.Б." * било
образувано изпълнително дело № 6667/2019г. за принудително събиране на
вземанията им по договора. Чрез ЧСИ В.Ц. рег. № 732 в КЧСИ с район на
действие ОС-Габрово, С. АЛ. Д. отново бил издирван съответно на
11.10.2019г.; 26.10.2019г. и на 11.11.2019г., като на входната врата на адреса,
посочен от него, били залепвани съответни уведомления, с които го
информирали, че договорът му за лизинг е прекратен и следва да върне
лизинговия актив на лизингодателя.
Междувременно в края на лятото на 2018г. подсъдимият С. АЛ. Д.
установил, че лек автомобил марка „Lancia Phedra" с номер на рама
ZLA17900013028853 и рег. № ЕН *** КМ се нуждае от ремонт, тъй като не
можел да запали. За целта Д. се свързал със свидетеля А.А.И., който
извършвал ремонт на автомобили. Св. И. установил, че е скъсан ангренажния
ремък на автомобила и уведомил подс. Д., че ремонтът ще му коства повече
от 1000 лева. Тогава подсъдимият С.Д. взел решение да се разпореди с лекия
автомобил, собственост на „М.Б." *, в свой интерес, тъй като не било
финансово оправдано да плаща такава висока цена за ремонт на употребяван
автомобил.
В изпълнение на намисленото подсъдимият Д. се договорил със св. И.
да му продаде лекия автомобил за сумата от *** лева, като предварително
свалил регистрационните табели на автомобила с обяснението, че му трябват,
за да прекрати регистрацията му в ПП - КАТ. Св. И. се съгласил и купил
автомобила на посочената цена от Д.. След като закупил автомобил св. И.
използвал годните части за резервни части в работата си, а останалото предал
за скраб.
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно – оценъчна
експертиза стойността на лек автомобил марка „Lancia Phedra" с номер на
рама ZLA17900013028853 и рег. № ЕН *** КМ към периода на извършване на
инкриминираното деяние възлиза на сумата от 2900 лева. В хода на
досъдебното производство – на 22.04.2021г. подсъдимият Д. сключил
спогодба с „М.Б." * за погасяване на неплатените задължения към
дружеството, произтичащи от неизпълнение на Договор за
№АG0001250/15.01.2018г., в която декларирал, че е унищожил лизинговия
актив - лек автомобил марка „Lancia Phedra" с номер на рама
ZLA17900013028853 и рег. № ЕН *** КМ. В изпълнение на спогодбата Д.
започнал да изплаща финансовите си задължения си към дружеството -
2
лизингодател.
Въз основа на изложените по – горе фактически обстоятелства съдът
прави следните правни изводи: Деянието на подсъдимия се доказва по
несъмнен начин от обясненията на подсъдимия Д., който заяви пред съда, че
признава вината си и че записаните в обстоятелствената част на обвинителния
акт факти и обстоятелства отговарят на истината.
В подкрепа на обвинението са и показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, както и събраните в хода на същото
писмени доказателства: справка ЦБ КАТ /л. 75, том 2/, заверен препис от
Договор за финансов лизинг № ********* от 15.01.20189г., общи условия,
стандартен европейски формуляр за кандидатстване за финансов лизинг,
погасителен план тарифа, приемо – предавателен протокол, покана –
уведомление за прекратяване на договора, разписки за връчване /л.23-56 том
2/, справка от АПИ за движение на лек автомобил ******* с рег. № ЕН ****
КM /л. 60-77, том 1/, справка от ИА „Автомобилна администрация“ /л. 80,
том.1/, справка изх. № 3872/2020г. от А 1 България ЕАД, ведно с детайлна
справка на ел. носител /л.93 – 94, том 1/ от ДП.
От гореизложеното се налага извода, че подс. С. АЛ. Д. е владеел
чужда движима вещ - лек автомобил марка „Lancia Phedra" с номер на рама
ZLA17900013028853 и рег. № ЕН *** КМ, собственост на „М.Б." * на правно
основание Договор за №АG0001250/15.01.2018г. и в края на лятото на 2018г.
противозаконно се е разпоредил с него в свой интерес, като по този начин е
причинил имуществени вреди за лизингодателя. Подсъдимият С. АЛ. Д. е
извършил описаното деяние виновно, при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал.2, пр. 1 от НК, като е съзнавал общественоопасния
характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните последици от
същото и е целял тяхното настъпване. По този начин подсъдимият С. АЛ. Д. е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 206,
ал.1 от НК, а именно на неустановена дата в края на лятото на 2018г., в гр.
Севлиево противозаконно е присвоил чужда движима вещ, която владеел на
основание сключен договор за финансов лизинг № ********* от
15.01.20189г. – лек автомобил ******* с идентификационен номер
*****************, с рег. № ЕН **** КM, собственост на „М.Б.“ * – гр.
София, на стойност – 2900 лева, като я продал на А.А.И. за сумата от *** лева
– престъпление по чл. 206, ал.1 от НК.
В хода на производството от ощетеното юридическо лице „М.Б.“ ООД
гр. София, е постъпило писмо, с което уведомяват съда, че за периода от
20.04.2021 година до 13.09.2021 година С. АЛ. Д. е изплатил доброволно по
сметка на дружеството пълната стойност на натрупаните задължения,
включително стойността на главницата /кореспондираща със стойността на
автомобила/.
Съобразявайки това обстоятелство съдът преквалифицира деянието
като такова по чл. 206, ал. 6, т. 1 от НК и след като констатира, че за това
деяние се предвижда наказание до три години лишаване, че подсъдимият Д.
не е осъждан и до момента спрямо него не е прекратявано наказателно
производство по гл. VІІІ от НК, както и това, че причинените от деянието
съставомерни имуществени вреди са възстановени и не са налице
ограниченията за освобождаване от наказателна отговорност, предвидени в
3
чл. 78а, ал. 7 от НК, прие, че подсъдимият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност като му бъде наложено наказание по реда на чл. 78а
от НК.
При определяне наказанието на С.Д. съдът взема предвид
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Деянието по чл. 206, ал.
6, т. 1 от НК не е тежко престъпление по смисъла на НК и не се характеризира
според съда с висока степен на обществена опасност. Като смекчаващи
вината обстоятелства съдът взема предвид признаването и осъзнаването на
вината, съдействието на подсъдимия за разкриване на обективната истина в
пълнота и не на последно място чистото му съдебно минало. Отегчаващи
вината обстоятелства няма. С оглед на тези обстоятелства, съдът счита, че е
правилно и целесъобразно С.Д. да бъде освободен от наказателна отговорност
като му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата в размер на 1000,00лв. /хиляда/ лева.
Тъй като преквалифицира деянието на С.Д. като такова по чл. 206, ал.
6, т. 1 от НК, съдът оправда последния по първоначално предявеното му по –
тежко обвинение по чл. 206, ал. 1 от НК.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: CD R с надпис А1 –
3************ година, вх. № 3160003 – 40/10.03.2020 година /приложен на л.
94 от том I от ДП/, след влизане на присъдата в сила следва да се
УНИЩОЖИ.
Подсъдимият С. АЛ. Д.следвада заплати по сметка на ОД на МВР –
Габрово направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 91,50лв. /деветдесет и един лева и петдесет стотинки/, както и 5,00лв. /пет/
лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че сумата не бъде
внесена доброволно.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.

4
Съобщи за изтекли лични данни