МОТИВИ към Решение № 86 от 01.07.2020 г.
по АНХ дело №
219/2020 година
Производството е образувано по Постановление от 09.06.2020 год. на Айтоска районна прокуратура по
БПП-335-ЗМ-106/2020 г. на РУ – Р. – с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемата Г.М.С., родена
на *** ***, с ЕГН **********, българка, български гражданин, живуща ***,
основно образование, машинен оператор ***, разведена, неосъждана
за това, че на 01.06.2020
година, около 15:10 часа в село Л., община Р., област Б., по ул.“***“ с посока
на движение към път 7305 – III клас на път
отворен за обществено ползване управлява двуколесно МПС – мотопед с марка „***“ модел „***“
номер на рама ***, което не
е нерегистрирано по надлежния ред
– престъпление
по чл. 345, ал. 2 ал. 1 от НК.
Районна Прокуратура - Айтос, редовно призована изпраща представител прок.Милена Стойчева-Генчева. В съдебно
заседание прокурора поддържа Постановлението за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на адм.наказание. Предлага да бъде
наложено административно наказание „Глоба“ в минималния размер.
Обвиняемата Г.М.С., редовно призована се явява лично в съдебно заседание. Признава вината си и
Моли за налагане на глоба в минимален размер.
След съвкупна преценка на доказателствата, събрани по
делото и на разпоредбите на закона, Районен съд - гр.Айтос, приема за
установено от фактическа и правна страна, следното:
На 01.06.2020 година, около 15:10 часа полицейските
служители С.А.С. и К.Б.К. изпълнявали служебните си задължения в село Л.,
община Р., обл.Б.. На ул.“***“ в близост до базата на фирма „***“ същите
забелязали, че по посока на движение към път 7305 – III клас, на път отворен за обществено ползване се движи
мотопед марка „***“ модел „***“ без
регистрационни табели.
Установено било, че водач на моторното превозно
средство обвиняемата Г.М.С., а управлявания от нея мотопед е с номер на рамата ***. При извършената проверка информационните масиви на
МВР било констатирано, че С. е неправоспособен водач на МПС, а управляваното от
нея моторно превозно средство не е регистрирано по съответния ред. За случая
били сезирани органите компетентни да образуват ДП и било образувано настоящото
наказателно производство.
В хода на разследването е изготвена съдебно техническа
експертиза и назначеното ВЛ – инж.С.И.Ч. по която е дал заключение, че мотопеда
е двуколесно пътно транспортно средство марка
„***“ модел „***“ .
Същият е от категория L3e – В –
двуколесен мотопед и подлежи на регистрация в КАТ – Пътна полиция.
От приложената от полицейското производство докладна
записка е видно, че мотопеда не се издирва. Посочено е, че мотопеда спада към
категория за който е необходимо водачите да притежават правоспособност за
управление на превозното средство, категория АМ, каквото обв.С. не притежава.
Разпитан в качеството на обвиняем в обясненията си е
заявил, че признава вината си и искрено съжалява. Заявява, че не знаела, че деянието
представлява престъпление.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от
представените по делото доказателствени материали: протоколи за разпит на
свидетели (л.8-9); протокол за оглед на ВД и фотоалбум към него (л. 12-17);
справка за съдимост на обвиняемата (л.6-7) копие от АУАН /л.25/,; докладна
записка от служител в МВР, извършил проверка, относно регистрацията на МПС /л.30-32/;
копия от други документи, имащи отношение към предмета на доказване.
Приложена е
справка за съдимост на обвиняемия, от която е видно, че Г.М.С. не е осъждана.
От субективна
страна деянието на обвиняемата Г.М.С. е извършено виновно при хипотезата на чл.
11 ал. 2 от НК, при форма на вината пряк умисъл, тъй като същата е била наясно
с обществено – опасния характер на деянието, предвиждала е настъпването на
обществено опасните последици от същото и въпреки това съзнателно ги е допуснала,
като 01.06.2020 година, около 15:10 часа в село Л., община Р., област Б., по
ул.“***“ с посока на движение към път 7305 – III клас на път отворен за обществено ползване управлява
двуколесно МПС – мотопед с марка „***“
модел „***“ номер на рама ***.
Според Наредба № I-45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчет,
пускане в движение на моторното превозно средство и на ремаркета теглени от
тях, изменена през месец април 2016 година гореописаното моторно превозно
средство следва да се регистрира в КАТ – Пътна полиция.
Законът за
движение по пътищата императивно установява в чл.140 ал.1 че по пътищата,
отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определени за това места.
Съгласно чл.140 ал.2 от ЗДвП условията и редът за
регистриране , отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства, ремаркета, теглени от тях, се определя с Наредба на
Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и Министъра на отбраната. Този
специален подзаконов нормативен акт е Наредба
I-45/24.03.2000 година за регистриране, пускане в движение и спиране от движение на
МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистриране
на ППС, която изрично в чл.2 визира – моторните превозни средства и ремаркетата
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се
предоставят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на
МВР или Областните дирекции на МВР по постоянен адрес на собственика – за
физическите лица или по адреса на регистрация – за стопанските субекти“; чл.4
ал.1 „Собственикът е длъжен да представи превозното средство и необходимите
документи в определения срок за извършване на регистрация, промяна в
регистрацията или прекратяване на регистрацията“.
Налице са предпоставките на чл. 78а, ал.1 от НК - за
извършеното от дееца престъпление по чл.345,
ал.1 от НК законът предвижда наказание „лишаване от свобода”, чийто размер
е до „една година” или „глоба от 500 лв. до 1000 лв.”. От престъплението не са
настъпили имуществени вреди, доколкото и текстът на чл. 345, ал.1 НК не
предвижда настъпването на съставомерни такива.
Изложеното сочи, че са налице предпоставките на чл.
78а от НК за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност, като за
извършеното деяние следва да й бъде наложено административно наказание “глоба”,
определена в границите, установени в закона в разпоредбата на чл. 78а от НК.
Съдът съобрази конкретната степен на обществена опасност на деянието и
личността на дееца и счете, че на същата следва да бъде наложена глоба в
минималния размер, а именно в размер на 1 000 лева. посоченият размер, съдът
прецени, че съответства и на факта, че обвиняемата е трудово ангажирана и не би
представлявало трудност да заплати определения размер на глобата.
Не са
налице констатирани отегчаващи вината обстоятелства, поради което съдът намира,
че санкция в посочения размер най-добре би постигнала необходимото
предупредително и превъзпитателно въздействие. Според настоящия състав същата
съответства на характера и степента на обществена опасност на деянието и на
дееца и в максимална степен обезпечава целите на специалната и генералната
превенции, залегнали в чл. 36 от Наказателния кодекс.
Относно разноските:
Съдът констатира, че по делото са били направени разноски в ДП за изготвяне на техническа експертиза в
размер на 183.00 лева, които на осн.чл.189, ал.3 от НПК следва да бъдат
възложени на обвиняемата и внесени по сметка на ОД МВР-Б..
Относно
веществените доказателства:
Съдът постанови
вещественото доказателство - мотопед с марка „***“ модел „***“
номер на рама *** да бъде
върнат на обвиняемата Г.М.С.,доколкото до момента други лица не са предявили
права над него.
Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: