Определение по дело №753/2019 на Окръжен съд - Добрич

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№          911                            29.10.2019 год.                              гр.Добрич

Добричкият окръжен съд                                       гражданско отделение

На двадесет и девети октомври                                                        2019 год.

В закрито заседание в следния състав:

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ДЯКОВА

                                                                   ЧЛЕНОВЕ: ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

                                                                                         Г. ПАШАЛИЕВ                

Като разгледа докладваното от председателя в.гр.д.№753 /2019 год. за да се произнесе съобрази следното:

        

Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ от ГПК въз основа на  жалба рег.№ 2854/07.08.2019 год.  на “***” АД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Варна,  район ***, бул. ”***” № 258, Варна Таурс – Г срещу решение № 93/11.07.2019 год. по гр.д.№ 148/2019 год. на  Районен съд Каварна,с което е признато за установено, че Г.А.Г., ЕГН ********** и Х. АТАНАСОВА Г., ЕГН **********, двамата с постоянен и настоящ адрес ***, не дължат  на търговското дружество  сума в размер на  3137.11 лв. , представляваща допълнително начислена стойност на ел.енергия по фактура № ********** от 12.11.2018 год. за периода 01.11.2016 год. до 31.10.2017 год.  за обект, находящ се в гр. Шабла, ул. „Заводска” № 12, клиентски № **********, абонатен № **********.

По реда на чл. 267 от ГПК, въззивният съд извърши проверка на допустимостта на жалбата при съответно прилагане на разпоредбите на чл. 262 ГПК,във връзка с чл.260 т.1,2,4 и 7 от ГПК и чл. 261 т.1-4 от ГПК,при което констатира,че :

Жалбата съдържа :1./името и адреса на подалата я страна, упомената в съдържанието на решението по чл. 236 ал.1 т.4 от ГПК като негов адресат ;2./означение на обжалваното решение;3./отправено е  искане първоинстанционния съдебен акт да бъде изцяло  отменен,като въззивният съд постанови нов по съществото на спора за цялостно на претенцията по чл.124 ал.1 от ГПК и такова за присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски за две съдебни инстанции,както и е 4./подписана от упълномощения за процесуално представителство по делото от първата инстанция адвокат.

Към жалбата са били приложени  преписи ,връчен на насрещната страна и документ за внесена такса.

При данни,че постановеното неизгодно за въззивника решение му е връчено на дата 30.07.2019 год., жалба рег.№ 2854/07.08.2019 год.   е подадена в срока по чл. 259 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима .

В жалбата не е отправено искане за събиране на нови доказателства по смисъла на разпоредбата на чл. 260 т.6 от ГПК.При съобразяване,че във въззивната жалба е направено оплакване за необоснованост на първоинстанционния съдебен акт и неточно приложение на императивни норми относно предпоставките за извършване на корекционна процедура  и постановките на  т.3 от тълкувателно решение №1/2013 от 09.12.2013 год. по тълкувателно дело № 1/2013 год. на ОСГТК на ВКС, следва да бъде назначена допълнителна съдебно-счетоводна експертиза.

 

По изложените съображения,съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото за 04.12.2019 год. от 09.30 часа,за която дата се призоват страните,на които се изпрати за връчване препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА  ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ  по делото Елена Йорданова ,което да изготви  експертиза и представи заключение най-малко седмица преди датата на следващото съдебно заседание относно въпросите:Количеството електрическа енергия за корекция,посочено в  съставения констативен протокол ЕРП „Север” със становище за начисление на ел. енергия на основание чл. 50 от ПИКЕЕ за абонатен № ********** и кл. № **********, за допълнително общо количество ел.енергия в размер на 19 405 кВТч. за периода от 01.11.2016 год. до 31.10.2017 год.( електроенергията , разпределена на три периода),респективно  посочено в издадената на дата  12.11.2018 год. фактура № ********** за заплащане ,по какви цени е било остойностено,респективно  при приложение на цени на технологични разходи и мрежови услуги за битов клиент на краен снабдител,какъв би размера на задължението за посоченото количество ел.енергия?Заключението да бъде извършено въз основа на материалите по делото и проверка в счетоводството на търговското дружество.

ОПРЕДЕЛЯ  първоначален депозит за изготвяне на заключението в размер на 150 лв.,като  ЗАДЪЛЖАВА  “***” АД  в едноседмичен срок от съобщението да представи в деловодството платежен документ,удостоверяващ внасянето му по сметка на съда.

Определението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                              ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                                                                                                   2.