№ 34123
гр. ........, 15.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20241110143786 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Производството е образувано по предявен от УМБАЛСМ „.....“ ....., ЕИК ......,
със седалище и адрес на управление: гр. ........, бул. „....“ № 21, срещу Р. В. И., ЕГН
**********, с адрес: гр. ........, ул. „...“ № 3, искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от
ЗЗД, вр. чл. 109, ал. 1 Закон за здравното осигуряване и чл.86 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати сумата от 860,57 лв., представляваща неплатена стойност на
предоставени медицински услуги във връзка с оказана болнична помощ в периода
08.02.2024 г. – 12.02.2024 г., в който период ответникът е бил с прекъснати
здравноосигурителни права, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба – 23.07.2024 г. до окончателното плащане, както и мораторна лихва в
размер на 31,22 лева за периода 21.04.2024г. до 22.07.2024г.
Ищецът ...... „....... твърди, че ответникът бил лекуван по клинична пътека /КП/
№ ..... – .. за периода от 08.02.2024 г. – 12.02.2024 г., История на заболяването №.....г.
Ищецът поддържа, че по време на престоя по отношение на ответника е изпълнен
целият алгоритъм по процесната клинична пътека. Сочи, че тъй като ответникът е бил
с прекъснати здравноосигурителни права същият дължи цената за предоставените
медицински услуги, възлизаща на 860,57 лв., за което е бил уведомен по време на
престоя си в болничното заведение. Между страните била подписана спогодба № ....г.,
съгласно която ответникът се задължил да заплати процесната сума разсрочено на
четири равни вноски, първата в размер от 215,14 лева с падеж 20.03.2024г., втората в
размер от 215,14 лева с падеж 20.04.2024г., третата в размер от 215,14 лева с падеж
20.05.2024г. и четвъртата в размер от 215,14 лева с падеж 20.06.2024г. Ответникът не
изпълнил задължението си съобразно сключената между страните спогодба. Моли
ответникът да бъде осъден да заплати сумата в размре на 860,57 лева, представляваща
главница за неплатените медицински услуги и сумата от 31,22 лева, представляваща
лихва за забава от 21.04.2024г. до 22.07.2024г. Претендира разноски.
1
Ответникът, чрез назначения му особен представител, е подал отговор в срока
по чл.131 ГПК, с който оспорва исковата претенция. Оспорва да е установено по
безспорен начин, че медицинските дейности са били действително осъществени, както
и че не се установява тяхната стойност. Сочи, че не се установява ответникът да е бил
в лошо физическо и психическо състояние, в безпомощно състояние и да е бил
застрашен животът му, за да бъде приложена хипотезата на чл. 89, ал.2, т.1 от Закона
за здравето. Възразява, че спогодбата между страните е невалидна, тъй като съдържа
само задължения за ответника.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по
смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват
страните.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: В тежест на ищеца е да установи следните
факти: че в периода от 08.02.2024 г. – 12.02.2024 г. ответникът е бил приет за болнично
лечение при ищеца и по отношение на същия е проведено лечение по клинична пътека
КП/ № ..... – ..; всички медицински дейности и изследвания, които са проведени по
отношение на ответника; че ответникът е бил с прекъснати здравноосигурителни
права; че е информирал ответника за здравноосигурителния му статус и дължимата
цена на предоставяните услуги; размерът на дължимото възнаграждение за
предоставените услуги.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за дължимата цена за всяка от
предоставените услуги в рамките на клиничната пътека, които са формирали исковата
сума.
В тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на дълга,
както и релевираните в отговора възражения в това число, че състоянието му е било
„спешно“.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2025г.
от 10.10 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им указва, че на
основание чл.146, ал.3 ГПК им предоставя едноседмичен срок от уведомяването да
вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, като в случай, че не
направят доказателствени искания, ще загубят възможността да направят това по-
късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
2
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите,
приложени под опис към исковата молба.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от уведомяването да посочи по
отношение на кой документ от приложените към исковата молба, е искането му за
представяне в оригинал.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3