Р Е Ш Е Н И Е
№ 260014 / 5.10.2020г.
година град
Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На десети септември две
хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар ……………………ДАРИНА
ЕНЕВА …............................................
Прокурор...................................................................................................................
Като разгледа докладваното от съдията
……….МАРИНОВ……….…………
Гражданско дело номер.........502....по описа за............2019…...............година
Производството по настоящото
дело е образувано по повод подадената
искова молба от ищецът Н.Р.Р. с която той е предявил иск с правно основание чл. 58 от ЗК срещу ЗПК Успех село Аспарухово с който моли съдът да отмени част от приетите посочените
от него решения от Общото
събрание на ЗПК Успех село Аспарухово , проведено
на 13.04.2019 г. като
незаконосъобразни .
Ищецът посочен по- горе чрез процесуалният му
представител – адв. Кожухаров поддържат
така предявения иск и молят съда да го уважи изцяло така както е предявен.
Ответника ЗПК Успех село Аспарухово е
редовно призована в съдебно заседание като същата се представлява от
избраните по реда на чл. 25 от Закона за кооперациите от Общото събрание на ЗПК
две лица С.Я. и З.Ш. , като същата ЗПК в
преклузивния срок по чл.131 ал.1 от ГПК е подала отговор по исковата молба в
който е взела становище по така предявения срещу кооперацията иск, като счита същият за неоснователен и
моли съдът да го отхвърли като такъв изцяло .
В
съдебното заседание на дата 10.09.2020 г. се явяват същите избрани особени представители
на кооперацията ответник – С.Я. и З.Ш. които
признават основателността на така
предявения иск и молят съдът да го уважи
изцяло така както е предявен като постанови съдебно решение при признание на
иска.
След поотделната
и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Преди
да се произнесе по предявения иск по същество, съдът намира , че следва да се
произнесе относно това дали същия е допустим за разглеждане, като в тази връзка
съдът прецени съотносимите доказателства, представени от страните по делото. С
настоящия иск се атакува от ищецът като незаконосъобразни част от взетите от Общото събрание на кооперацията
проведено на дата 13.04.2019 г., а именно взетите решения по т. 6 от дневния
ред – част от решенията за промяна в Устава на кооперацията и по т. 7 от
дневния ред – за отлагане избора на
председател на Управителния съвет и
председател на кооперацията на ново общо събрание като тези искове са с правно основание чл.58 ал.1 от
Закона за кооперациите. Ответника не оспорва,
че същите искове се явява недопустим за разглеждане , но съдът намира , че следва да изследва това
като в тази връзка установи и следното : Съдът намира , че горепосочения иск респ. искове може да бъде валидно предявен
само от член- кооператор на ответната кооперация какъвто е и ищецът
по делото който в момента се явява и
председател на ответната кооперация , което негово качество въобще не се оспорва от ответната
страна , понеже само такъв може да оспорва при наличие на интерес /само тогава
член- кооператор има правен интерес/ дали определени решения или действия на
съответни органи на кооперацията са законосъобразни или не и да иска да бъдат
отменени същите ако са незаконосъобразни . Условието за допустимостта на иска е
същият да е предявен от член- кооператор на съответната кооперация и да са
налице взети решения от нейните органи – в случая взети решения от Общо
събрание на кооперацията . Тъй като са налице последните факти , то съдът
намира, че искът се явява допустим .
С оглед на така
направеното искане от страна на ищеца за
постановяване от съда на решение при признание на иска на основание чл. 237 от ГПК съдът намира, че така направеното искане се явява напълно основателно
поради следните съображения: избраните от общо събрание особени представители на ответната ЗПК Успех село Аспарухово напълно признават предявеният от ищеца иск респ. искове , това признато от тях право не противоречи на закона и морала и с
него той - ответника респ. избраните от него негови особени представители имат право да се разпорежда, за което
страните по делото са се спогодили . Затова съдът намира, че следва да се
произнесе с решение при признание на иска по смисъла на чл. 237 ал.1 от ГПК.
Следва да се осъди ответника да заплати
на ищцовата страна по делото всички направени от нея съдебни
разноски по настоящото производство в размер на сумата от 1080 лв. на
основание чл. 78 ал.1 от ГПК, тъй като ответника с поведението си е дал повод за завеждането на настоящия иск .
С оглед на така
уважените искове съдът намира, че на ищецът следва
да му бъдат присъдени направените от него съдебни
разноски по настоящото дело на основание чл.78 ал.1 от ГПК, като ответната страна по делото следва да бъде осъдена да му
ги заплати .
Мотивиран от
гореизложените си съображения, Карнобатският районен съд
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ на основание чл. 58 ал.1 от Закона за
кооперациите по иска предявен от Н.Р.Р. с ЕГН ********** същият с адрес *** срещу Земеделска
Производителна Кооперация Успех с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление село Аспарухово
, Община Карнобат , обл. Бургас част от приетите решения
на проведеното Общо събрание па ЗПК
Успех село Аспарухово , проведено на 13.04.2019 г. , а именно следните
решения по т.6 от дневния ред на същото Общо събрание относно промяна на Устава
на ЗПК Успех село Аспарухово – относно : 1. допълнението на чл. 8 ал.2 от
Устава с „ и е собственик или наследник
на земя , която предоставя за съвместно обработване от ЗПК „ , 2.
допълнението в чл. 11 ал. 5 от
Устава с „ както и когато с действията
или бездействието си уврежда интересите на кооперацията или съюза в който тя
членува „, 3. допълнението в чл. 12 ал.
1 2 от Устава с „ при продажба на собствената си земя или при продажба на
земята си като наследник „ , 4. Допълнението
в чл. 12 ал.1 т.3 от Устава с „
членството не се прекратява , ако неговите правоприемници подадат молба за
членство и бъдат приети. В този случай наследените вноски се разпределят между
наследниците , съобразно наследствените им дялове или по споразумение между тях
„, 5. Допълнението в чл. 12 ал.4 от Устава с „ Прекратяването на членството поради заличаването на
кооперацията става от датата на вписване
на съдебното решение в търговския
регистър „ и 6. Допълнението на чл. 38
ал.1 от Устава на кооперацията с „
Председателят на кооперацията трябва да има завършено висше образование степен бакалавър или магистър по
специалност агрономство , аграрна
икономика или агробизнес и следното решение по т. 8 от дневния ред на същото проведено на 13.04.2019 г. Общо
събрание на ЗПК Успех село Аспарухово , а именно : за избор на председател на
Управителния съвет и председател на ЗПК Успех и отлагане избора на председател
на Управителния съвет и председател на
кооперацията на ново общо събрание , като незаконосъобразни.
ОСЪЖДА Земеделска Производителна Кооперация
Успех с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление село
Аспарухово , Община Карнобат , обл. Бургас да заплати на Н.Р.Р. с ЕГН ********** същият с адрес *** от 1080 лв. представляваща направените от него съдебни
разноски по настоящото дело.
РЕШЕНИЕТО МОЖЕ ДА СЕ ОБЖАЛВА пред Бургаския окръжен съд в 14- дневен срок, считано от съобщаването му на
страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: