№ 16629
гр. София, 10.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20251110112529 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от И. Д. Д. против „ПИ
БИ АЙ КОМЮНИКЕЙШЪН“ ООД.
Ищецът твърди, че по силата на трудов договор № 163/16.01.2024 г. е
заемал при ответника длъжността „*********“. Със заповед № 29/14.10.2024
г., връчена на същата дата, трудовото му правоотношение е прекратено, на
основание чл.328, ал.1, т.2 КТ.
Твърди, че има вземания към ответника, както следва:
1. за неизплатено трудово възнаграждение и мораторна лихва:
за м.01.2024 г. в размер на сумата 1 250 лв., както и мораторна лихва за
периода 15.03.2024 г. – 05.03.2025 г. в размер на 169, 08 лв.;
за м.08.2024 г. в размер на сумата 1 250 лв., както и мораторна лихва за
периода 15.09.2024 г. – 05.03.2025 г. в размер на 81, 40 лв.;
за м.09.2024 г. в размер на сумата 2 500 лв., както и мораторна лихва за
периода 15.10.2024 г. – 05.03.2025 г. в размер на 134, 41 лв.;
за м.10.2024 г. в размер на сумата 1 250 лв., както и мораторна лихва за
периода 15.11.2024 г. – 05.03.2025 г. в размер на 52, 53 лв.,
т.е. общо сумата 6 250 лв., представляваща неизплатено трудово
възнаграждение за периода м.01.2024 г. – м.10.2024 г. и сумата 437, 42 лв.
мораторна лихва за периода 15.03.2024 г. – 05.03.2025 г.
2. обезщетение по чл.222, ал.1 КТ в размер на 1 490 лв., както и мораторна
лихва за периода 15.11.2024 г. – 05.03.2025 г. в размер на 62, 62 лв.;
3. обезщетение по чл.224 КТ за неизползван платен годишен отпуск в
размер на сумата 1 192 лв., както и мораторна лихва за периода
15.11.2024 г. – 05.03.2025 г. в размер на 50, 09 лв.
1
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му
заплати исковите суми. Претендира законна лихва от датата на исковата молба
до окончателното изплащане на главниците. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника „ПИ БИ АЙ КОМЮНИКЕЙШЪН“ ООД.
В първото по делото открито съдебно заседание на 10.09.2025 г.
ответникът не изпраща представител, като от негова страна не е било
направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
В това съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител е
отправил искане за постановяване на неприсъствено решение.
На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание.
Исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените по делото доказателства.
Съгласно чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска.
Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно
е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на
направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице кумулативно
изискуемите предпоставки на чл.238, ал.1 ГПК и чл.239, ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по делото, което по силата на
чл.239, ал.2 ГПК не се мотивира по същество, като е достатъчно в него да се
укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
По разноските:
В полза на ищеца следва да се присъди, на основание чл.78, ал.1 ГПК,
сумата 1 200 лв. разноски по делото.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ПИ БИ АЙ КОМЮНИКЕЙШЪН“ ООД, ЕИК ********* да
заплати на И. Д. Д., ЕГН **********, както следва:
сумата 6 250 лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение
2
по чл.128 КТ за периода м.01.2024 г. – м.10.2024 г. по трудов договор №
163/16.01.2024 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба –
05.03.2025 г. до окончателното изплащане;
сумата 437, 42 лв., представляваща мораторна лихва по чл.86, ал.1 ЗЗД
за периода 15.03.2024 г. – 05.03.2025 г.;
сумата 1 490 лв., представляваща обезщетение по чл.222, ал.1 КТ, ведно
със законна лихва от датата на исковата молба – 05.03.2025 г. до
окончателното изплащане;
сумата 62, 62 лв., представляваща мораторна лихва по чл.86, ал.1 ЗЗД за
периода 15.11.2024 г. – 05.03.2025 г.;
сумата 1 192 лв., представляваща обезщетение по чл.224 КТ за
неизползван платен годишен отпуск, ведно със законна лихва от датата на
исковата молба – 05.03.2025 г. до окончателното изплащане;
сумата 50, 09 лв., представляваща мораторна лихва по чл.86, ал.1 ЗЗД за
периода 15.11.2024 г. – 05.03.2025 г.
ОСЪЖДА „ПИ БИ АЙ КОМЮНИКЕЙШЪН“ ООД, ЕИК ********* да
заплати на И. Д. Д., ЕГН **********, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата
1 200 лв. разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3