Решение по дело №1947/2022 на Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

РЕШЕНИЕ

 

№2202/24.11.2022г.

 

гр. Пловдив 24.11.2022год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание на двадесет и шести октомври 2020г., в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА

                                               ЧЛЕНОВЕ:  ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА                                                                          ГЕОРГИ ПАСКОВ

 при секретаря СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора  СВЕТЛОЗАР ЧЕРАДЖИЙСКИ,  като  разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 1947 по описа на Административен съд – Пловдив за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.

1.   Производството по делото е образувано по повод касационна жалба от И.Г.К., ЕГН **********,***«Освобождение» № 26, ет.2, ап.7, чрез пълномощника й адв. Н., против Решение № 75 от 02.06.2022г., постановено по НАХД № 550/2021г. по описа на Районен съд – Карлово,  с което е потвърдено Наказателно постановление №РД-04-Х1-Б- 104/08.10.2021 г. на Директора на РЗИ - Пловдив., с което на И.Г.К., на основание чл.209а, ал.1 от Закона за здравето /33/ е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лв. за нарушение на чл.209а, ал. 1 от ЗЗ, във вр. с т.7 от Заповед № РД-01-743/31.08.2021 г. на Министъра на здравеопазването, във вр. с чл. 63, ал. 4 от ЗЗ.

 Ответникът оспорва жалбата.

Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.

Касационната инстанция, след като провери правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбата касационни основания

 и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество за неоснователна поради следното:

 

Не е спорно по делото, че жалбоподателката, работеща като продавач-консултант в проверявания обект - ветеринарна аптека и амбулатория, стопанисвана от „Вивавет Карлово“ ООД е разговаряла и обслужвала клиент без да е поставила защитна маска за лице, което обстоятелство е било установено от проверяващите при влизане в обекта за извършване на проверката.

Според касатора в случая е налице маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН.

Въззивният съд обстойно е обсъдил този довод, като правилно е възприел, че случаят не е маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН, тъй като защитата на живота и здравето на гражданите е основна и най-висша ценност и благо, а обстоятелството, че жалбоподателят не е съобразил поведението си с тежката пандемична обстановка и със своето поведение е застрашил, както собствения си живот и здраве, така и живота и здравето на другите граждани, не дава основание да се приеме, че нарушението, за което е наказан, е маловажно. Законосъобразен е и извода на съда, че в случая не се установяват обстоятелства, определящи по-ниска степен на описаното в АУАН и в НП нарушение в сравнение с другите нарушения от този вид, като фактът, че нарушението е извършено за първи път е отчетено от административно-наказващия орган, като на жалбоподателя е наложено минималното предвидено в закона наказание за това нарушение.

Решението на РС – Карлово е валидно, допустимо и правилно. При постановяването му не е допуснато нарушение на процесуалните правила. Съдебният акт е подробно мотивиран, като са обсъдени са всички събрани по делото доказателства.

Предвид горното  Съдът

 

РЕШИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 75 от 02.06.2022г., постановено по НАХД № 550/2021г. по описа на Районен съд – Карлово,

Решението е окончателно.                                                                                                                                                                                                                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

ЧЛЕНОВЕ :