№ 89 / 18.6.2020 г.

ПРОТОКОЛ

гр. МОНТАНА, 18.06.2020г.

Районен съд - гр. МОНТАНА, ІІ-ри наказателен състав в публично съдебно заседание н. 18.06.2020г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П.П.

И.П.

при участието н. секретаря Тодора Владинова и прокурора П.П., сложи за разглеждане НОХД № 386 по описа за 2020 г., докладвано от съдия СЕМОВ

Н. именното повикване в 10.30 часа се явиха:

ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.

ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор П..

ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.П., редовно призован, се явява лично и с. адв. Н.Г. x..

СЪДЪТ проверява връчени ли са препис от обвинителния акт и съобщението по чл.247б НПК н. подсъдимия.

СЪДЪТ констатира, че са връчени.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход н. разпоредителното заседание.

АДВ. Г. – Да се даде ход н. разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречка да се даде ход н. разпоредителното заседание в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане н. въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8 НПК като ДАВА ХОД Н. РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ изрично разяснява н. страните разпоредбата н. чл.248, ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Съдия, считам, че настоящото производство е подсъдно н. РС - Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Не считам, че н. ДП е допуснато съществено процесуално нарушение н. процесуалните правила, което да е ограничило процесуалните права н. обвиняемия или н. пострадалото лице. Налице са условия за разглеждане н. делото по реда н. особените правила, тъй като със защитника н. подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване н. делото, което Ви представяме в писмена форма. Не са налице и основания делото да бъде разгледано при закрити врати или да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник или да е необходимо да се извършват следствени действия по делегация. Н. този етап нямам искания за събиране н. доказателства.

АДВ. Г. - Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно н. съда. Няма основание за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Считам, че не е допуснато н. ДП отстранимо съществено нарушение н. процесуалните правила, което да е довело до ограничаване н. процесуалните права н. обвиняемия, н. пострадалия или н. неговите наследници. Налице са условия за разглеждане н. делото по реда н. особените правила. С. представителя н. РП – Монтана сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите. Не се налага разглеждане н. делото при закрити врати, привличането н. резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършване н. съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране н. нови доказателства по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм делото да приключи със споразумение и нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съда да одобри споразумението.

СЛЕД като изслуша страните в рамките н. съдебното разпоредително заседание, съдът намира, че делото е подсъдно н. РС – Монтана, няма основания за прекратяване или спиране н. наказателното производство, не са допуснати н. ДП отстраними съществени нарушения н. процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права н. подсъдимия, няма законни основания за разглеждане н. делото при закрити врати. Не са налице основания за изменение н. взетата в рамките н. ДП мярка за неотклонение Подписка спрямо подсъдимия.

СЪДЪТ не констатира страните да направиха искания по доказателствата, затова и не се произнася в тази насока.

СТРАНИТЕ заявиха, че желаят делото да се разглежда по реда н. глава ХХІХ-та от НПК, което се представя н. съда в писмена форма..

Н. основание горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в рамките н. ДП.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” по отношение н. подсъдимия Д.П.П..

Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред МОС.

С. оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася по реда н. чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с. разпоредбата н. чл.252, ал.1 НПК като незабавно разгледа делото, след проведеното разпоредително заседание.

Н. основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СЧИТАЙКИ, че разпоредителното заседание е проведено, следва да разгледа делото незабавно, за да се произнесе по представеното му споразумение.

ДЕЛОТО се разглежда по реда н. Глава ХХІХ НПК.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД Н. ДЕЛОТО при условията н. глава ХХІХ НПК, след проведено разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност н. подсъдимия:

Д.П.П. – р. н. x. x., б. б. г. с. о. о. ж. н. с. н. р. н. с. ЕГН x.x.x.x.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам изготвеното споразумение. Същото не противоречи н. закона и морала и Ви моля да го одобрите.

АДВ. Г. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

Н. основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с. тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с. тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП № 1320/2019г. по описа н. РУ – Монтана, както и актуална справка за съдимост н. подсъдимия.

СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата в контекста н. представеното му споразумение намира, че страните са спазили изискванията н. глава ХХІХ-та от НПК като са постигнали съгласие по всички въпроси свързани с. обвинението. Споразумението е съобразено с. изискванията н. закона и не противоречи н. морала. Съдът констатира, че при определяне н. наказанието страните са се възползвали от възможността н. чл.381, ал.4 НПК и са приложили чл.55 от НК. От деянието няма причинени имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени.

ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише като окончателно в съдебния протокол представеното споразумение в писмена форма, както следва:

1. ПОДСЪДИМИЯТД.П.П. – р. н. x. x., б. б. г. с. о. о. ж. н. с. н. р. н. с. ЕГН x.x.x.x се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че към 02.12.2019г. в обитаван от него недвижим имот в гр. Монтана ж.к. “Младост“ бл.23, вх.Б, ет.7, ап.26, без надлежно разрешително, в нарушение н. разпоредбата н. чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ - ,,Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването н. растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Списък № І, чл.3, ал.2, т.1, държи високорисково наркотично вещество - канабис:

- обект 1.1 с. тегло 2.75 гр. и съдържание н. тетрахидроканабинол -13.05%;

- обект 1.2 с. тегло 2.60 гр. и съдържание н. тетрахидроканабинол -12.91%;

- обект 1.3 с. тегло 0.83 гр. и съдържание н. тетрахидроканабинол -14.59%;

- обект 1.4 с. тегло 0.81 гр. и съдържание н. тетрахидроканабинол -11.45% ;

- обект 1.5 с. тегло 0.79 гр. и съдържание н. тетрахидроканабинол -9.07% с. общо тегло 7.78 грама н. обща стойност 46.68 лева /съгласно постановление № 23 н. МС от 29.01.1998г. за определяне цени н. наркотични вещества за нуждите н. съдопроизводството/, като същото е високорисково наркотично вещество, съгласно Списък № І към чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП /“Растения и вещества с. висока степен н. риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с. тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от същия Закон чл.3, ал.2 /Изм. ДВ бр.55 от 2007 г. Бр. 61 от 2011 г. в сила от 10.11.2011 г./ „Наименованията н. наркотичните вещества се съдържат в приложения 1, 2 и 3“ - престъпление по чл.354а, ал.3 предл. 2, т.1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР Н. НАКАЗАНИЕТО:

Н. основание чл.354а, ал.3 предл. 2, т.1 вр. с. чл.55, ал.1, т.1 вр. с. чл.55, ал.3 от НК подсъдимият Д.П.П. се ОСЪЖДА н. ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като н. основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението н. наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес – 18.06.2020 г.

3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

Н. основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза н. Държавата вещественото доказателство - 7.78 грама канабис, предаден н. съхранение в ЦМУ, отдел ,,МРР - НОП“, съгласно приемо-предавателен протокол № 68554/26.02.2020г. който следва да бъде унищожен.

Вещественото доказателство – 1 брой опаковка, върната от НТЛ – Монтана след изготвяне н. експертиза, приложена към ДП се отнема и унищожава.

4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.П.следва да заплати сумата от 137.32 лева за експертиза по сметка н. ОДМВР - Монтана, както и 05.00 лева държавна такса при служебно издаване н. изпълнителен лист, вносима по сметка н. Районен съд - Монтана.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/П.П./ /адв. Н.Г./

ПОДСЪДИМ:

/Д.П.П./

Н. основание чл.382, ал.7 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване н. делото, постигнато по реда н. глава ХХІХ-та от НПК между прокурор П.П. x. и адв. Н.Г. от МАК в качеството му н. защитник н. подсъдимия Д.П.П. в следния смисъл:

- обект 1.1 с. тегло 2.75 гр. и съдържание н. тетрахидроканабинол -13.05%;

- обект 1.2 с. тегло 2.60 гр. и съдържание н. тетрахидроканабинол -12.91%;

- обект 1.3 с. тегло 0.83 гр. и съдържание н. тетрахидроканабинол -14.59%;

- обект 1.4 с. тегло 0.81 гр. и съдържание н. тетрахидроканабинол -11.45% ;

2. ВИД И РАЗМЕР Н. НАКАЗАНИЕТО:

3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.П. следва да заплати сумата от 137.32 лева за експертиза по сметка н. ОДМВР - Монтана, както и 05.00 лева държавна такса при служебно издаване н. изпълнителен лист, вносима по сметка н. Районен съд - Монтана.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи н. обжалване.

Н. основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 386/2020 г. по описа н. Районен съд - Монтана, тъй като одобри споразумение за решаване н. делото спрямо подсъдимия Д.П.П..

Н. съдебните заседатели съдът определи възнаграждение в размер н. сумата от по 20.00 лева за всеки един от тях.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11.00 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	89
Дата:	18 юни 2020 г. (в сила от 18 юни 2020 г.)
Съдия:	Красимир Семов

Дело:	20201630200386
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	12 март 2020 г.

Споразумение по дело №386/2020 на Районен съд - Монтана

Съдържание на акта

№ 89 / 18.6.2020 г.

ПРОТОКОЛ