О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 526
град Велико Търново, 17.10.2023 г.
Административен съд – град Велико Търново, седми състав, в закрито съдебно заседание през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: ДИАНКА ДАБКОВА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 463/2023 г. по описа на АСВТ, за да се произнесе взе предвид следното:
Настоящето дело е образувано по жалба на *** К.Г.Т. с адрес на ***гр. е. против мълчалив отказ на съдията по вписванията при РС – Елена по Заявление № 339/13.07.2023 г. по описа на СВп. при РС Елена.
На съдия докладчика по настоящето дело е служебно известно, че на 26.09.2023 г. е образувано адм. дело № 553/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от *** К.Г.Т.. Претенцията по него е за присъждане на това лице на обезщетение в размер на 13 000 лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. За ответник по иска е посочен Административен съд гр. Велико Търново. От обстоятелствата в исковата молба е видно, че се претендират неимуществени вреди, които са последица от нарушение на правото на разглеждане и решаване в разумен срок на АД № 381/2023 г. по описа на АСВТ.
На докладчика по настоящето дело е служебно известно и това, че на 02.10.2023 г. е образувано адм. дело № 563/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от *** К.Г.Т.. Претенцията по него е за присъждане на това лице на обезщетение в размер на 3 000 лева по реда на чл. 2в, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на ЕС. За ответник по иска е посочен отново Административен съд гр. Велико Търново. От обстоятелствата в исковата молба е видно, че се претендират неимуществени вреди, които са последица от нарушение на правото на ЕС при постановяване на съдебния ак по АД № 257/2023 г. по описа на АСВТ.
Така установените обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за отвод на настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане.
Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В случая предметите на дело № 553/2023 г. и № 563/2023 г. и обстоятелството, че АСВТ е ответник по исковете обуславят приложението на посочената хипотеза на ГПК по настоящото адм. дело № 463/2023 г. Доколкото съдия-докладчикът по него престира своя труд в този орган на съдебна власт е налице горепосоченото друго обстоятелство, което поражда съмнение за неговата безпристрастност по настоящето дело.
Водим от горното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Дианка Дабкова от разглеждане на адм. дело № 463/2023 г. по описа на АСВТ.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ново разпределение на делото.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: