№ 19531
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110112790 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявени са обективно съединени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно
основание чл. 198о, ал. 1 от Закон за водите, във вр. чл. 79, ал. 1 от Закон за задълженията и
договорите, за признаване за установено по отношение на Е. Х. Т., Е. Н. Т., Н Х. Т. и Д. Х.
Т., че за „Софийска вода“ АД съществува правото на парично вземане за сумата 2319,70 лв.
за главница, представляваща стойност на доставка на ВиК услуги за имот в гр. София, ж.к.
Д, бл. ***, ***, ***, ***, за периода 01.07.2012-23.07.2020 г., ведно със законна лихва от
11.10.2022 г. до изплащане на вземането, удостоверено в заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. №55154/2022 г. по описа на СРС.
Твърди се, че ищецът притежава качеството оператор по смисъла на Закона за водите,
предоставящ ВиК услуги, а ответникът е потребител по смисъла на същия закон.
Последният е клиент на ищеца като собственик и ползвател посочения имот. Твърди се, че
ищецът доставил водоснабдителни и канализационни услуги за процесния период на
стойността, която претендира. Поддържа, че ответниците отговарят разделно и поравно за
вземането за главница, като в тази връзка по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК ищецът следва да
уточни петитум на искова молба.
Отв. Е. Т., получила препис от искова молба с приложения на 18.05.2023 г., към настоящия
момент не е подала отговор на искова молба. Евентуално проекта за доклад може да бъде
допълнен. В срока по чл. 414 от ГПК заявява, че не дължи изпълнение на сумата поради
изтекла погасителна давност.
Отв. Д. Т., получил препис от искова молба с приложения на 18.05.2023 г., към настоящия
момент не е подал отговор на искова молба. Евентуално проекта за доклад може да бъде
допълнен. В срока по чл. 414 от ГПК заявява, че не дължи изпълнение на сумата.
Отв. Е. Т. и отв. Н Т., получил препис от искова молба с приложения на 18.05.2023 г., са
подали отговор на искова молба. Оспорват иска по основание и размер по съображения, че
липсва облигационна връзка между страните; стойността на доставка не съответства на
1
реално изразходвано количество вода и нормативната уредба за отчитане и начисляване на
суми за доставка на услуги; навежда се възражение за изтекла давност.
За да бъде уважен иска на ищеца, в негова доказателствена тежест е да установи твърдените
факти и обстоятелства касаещи основанието и размера на претенцията, а именно, че между
страните съществува договорно отношение за предоставяне на ВиК услуги; доставил е
водоснабдителни и канализационни услуги за процесния период на стойността, която
претендира, съобразно ОУ. В случай, че бъдат установени тези обстоятелства ответникът
следва да докаже наведеното възражение изтекла погасителна давност и/или че е заплатил
вземането, за което се указва, че не сочи доказателства.
Доказателствените искания на ищеца са допустими и относими, като искането по чл. 192 от
ГПК на ищеца е частично основателно.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да посочи точен
размер на иска за главница - цяло число за лева и стотинки, спрямо всеки ответник без да
допуска ариметични разлики, вкл. при сборуване на всички суми да съответства на общо
заявената претенция от 2319,70 лв. и на удостовереното в заповедта за изпълнение. При
неизпълнение на указанията в цялост и в срок - искова молба ще бъде върната.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.
УКАЗВА на страните да изложат становище по дадените указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в
насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените по делото документи като писмени доказателства, и
ПРИЛАГА ч.гр.д. №55154/2022 г. по описа на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК Столична Община, район „Искър“, отдел
„Общински приходи“, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по
искането на „Софийска вода“ АД удостоверение за това Кои са данъчно задължени лица за
имот с административен адрес гр. София, ж.к. Д, бл. ***, ***, ***, *** за периода
01.07.2012-23.07.2020 г. В случай, че не е възможно да предостави справка по адрес на
имота да се предостави такава за кои имоти и кои периоди е данъчно задължено лице Е. Х.
Т., с ЕГН:**********, Е. Н. Т., с ЕГН:**********, Н Х. Т., с ЕГН:**********, и Д. Х. Т., с
ЕГН:**********. При неизпълнение носи отговорност за вреди пред страната и по чл. 87 от
ГПК. ОТХВЪРЛЯ искането по чл. 192 от ГПК на ищеца по отношение на лицето Х Д Т.
поради липса на процесуално качество по делото.
2
ДОПУСКА комплексна съдебна техническа и счетоводна експертиза, по която вещото лице
да отговори на поставените в искова молба задачи; а в частта - ССЧЕ вещото лице изрично
посочи заявените 2319,70 лева за периода 01.07.2012-23.07.2020 г. дали касаят период на
консумация/доставка на услуги/ или на издадени фактури; посочи в какъв размер възлизат
евентуално изискуеми и непогасени по давност главници за период на консумация, а не на
издадени фактури, във варианти: 01.08.2019-23.07.2020 г., 01.09.2019-23.07.2020 г.,
01.10.2019-23.07.2020 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по СТЕ- 330 лв., и на вещо лице по ССчЕ - 350
лв., или общо 680 лв., вносимо от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението по сметка на СРС, за което да представи в този срок доказателство. При
неизпълнение доказателството не се събира и иска може да се приеме за недоказан.
ВЪЗЛАГА изготвянето на СТЕ на вещо лице С С; на ССчЕ на вещо лице М М.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане
на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като
им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от
с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на
обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.07.2023 г. от 09,30
часа, за които дата и час да се призоват страните.
3
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като на ищеца и преписи на отговор
на искова молба, с приложения, чрез пълномощник.
ДА се призове вещо лице СЛЕД представяне на доказателство за внесено възнаграждение.
ДА се връчи писмо/съобщение на третото лице с указанията по чл. 192 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4