РЕШЕНИЕ
№ 2023
гр. Пловдив, 05.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Марияна В. Михайлова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20215330100529 по описа за 2021 година
Производството по делото е по иск по чл. 124 ГПК предявен от И. Й. Р., ЕГН **********, от
гр. П., **. „Т.“ № ***, ет. *, ап. **; чрез адв. К. срещу „Финанс Про Колект“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, община „Столична“, р- н
„Витоша“ул. „Рачо Петков Казанджията“ № 4, ет,6, представлявано от *** С. И. Ц. за
признаване за установено между страните, че ищеца не дължи на ответника сумата от
1069,17 г. Притендира разноски.
В исковата молба се твърди, че на 15.12.2020 г. ищцата получила по пощата от „Финанс Про
Колект“ ООД покана за доброволно плащане на сумата от 1069,17 лева. по силата на рамков
договор за извънсъдебно събиране на вземания между ответника. “Финанс Про Колект“
ООД и „Мобилтел“ ЕАД. Даден е 3 -дневен срок за изпълнение. Задължения към ,,А1
България“ ЕАД гр. София ищцата няма. Същата посетила офис на дружеството, откъдето
разбрала, че по неин стар договор от 2017г. за закупуване на мобилно устройство дължи
съответните суми, както и,че вземането е продадено с договор за цесия, на настоящия
ответник. През 2017 г. ищцата била осъдена по ч.гр.д. № 10410/2017г. по описа на Районен
съд - Пловдив, по реда на чл.410 от ГПК за дължими суми към „Мобилтел“ ЕАД. По делото
бил издаден изпълнителен лист № **** от 04.10.2017г. по силата на който, било образувано
изпълнително дело № *****г. по описа на *** - *** ***. С покана за доброволно изпълнение
била уведомена, че дължи сумата от 1428.24 лева на „СЪСТЕЙНЪБЪЛ БИЗНЕС
СОЛЮШЪНС“ АД гр. С. Р. заплатила суми по изпълнителното производство, и погасила
сумата от 1467,05 лева.
В предоставения срок за отговор ответника оспорва иска. Отрича прехвърлянето на
1
вземането от „Мобилтел“ ЕАД към “Финанс Про Колект“ ООД. Признава изпращането на
поканата, но заявява, че вземането се дължи на „Мобилтел“ ЕАД. Признава, че не притежава
вземане от ищцата, а само събира такива на кредитора „А1 България ЕАД. Твърди, че не е
предприемал никакви действия по принудително събиране на вземането. Притендира
разноски. В писмена молба депозирана за първото по делото съдебно заседание признава
иска. Притендира постановяване на решение при признание на иска.
Настоящият състав намира, че са налице процесуалните предпоставки за постановяване на
решение при признание на иска срещу ответника, визирани в чл. 237 от ГПК, а именно
същият е заявил изрично към първото по делото открито съдебно заседание, че признава
иска. Искът не противоречи на закона и добрите нрави, нито пък е признато право, с което
страната не може да се разпорежда, поради което и срещу него ще следва да се постанови
решение при признание на иска, с което да се уважат предявените искове, без същото да се
мотивира по същество по аргумент на чл.237, ал. 2 от ГПК.
По разноските:
Предвид изложеното съдът намира, че на ищеца не следва да се присъдят разноски тъй като
ответника с поведението си- изпращане на покана за заплащане на задължения към трето
лице не е дал повод за образуване на производството.
Предвид изхода на делото на ответника разноски не се дължат.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Финанс Про Колект“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, община „Столична“, р- н
„Витоша“ул. „Рачо Петков Казанджията“ № 4, ет,6, представлявано от ***** С. И. Ц., че И.
Й. Р., ЕГН **********, от гр. П., **. „Т.“ № ***, ет. *, ап. **; не му дължи сумата от 1069,17
лв. (хиляда и шестдесет и девет лева и 17 ст.).
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________
2