РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2545
гр. София, 26.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Административно наказателно дело №
20241110202439 по описа за 2024 година
и след като обсъди обстоятелствата по чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 327
от НПК, намирам, че:
Жалбата отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2 от НПК.
Правят се искания по доказателствата от жалбоподателя, като тези по т.1
и т.3 са приложени, а това по т.4 не следва да се уважава като неоснователно,
тъй като не е задължително обозначаването на участъка с пътни знаци,
контролирани с АТС, а доколкото е вписан административен адрес в населено
място и в електронния фиш не се сочи допълнително ограничение на
скоростта и в тази част е неоснователно, а по т.2 като основателно следва да
се уважи.
Следва да се изиска от наказващия орган с оглед установяване
допустимостта на въззивната жалба доказателство за датата на връчване на
електронния фиш.
Поради което и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.324, ал.1 от
НПК,
РАЗПОРЕДИ:
Насрочва делото в съдебно заседание за 16.04.2024 г. от 13:40 часа , за
когато да се призоват: жалбоподателя/нарушител: К. Б. Г. и наказващ
1
орган/въззиваема страна: СТОЛИЧНА ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ
РАБОТИ.
Да се изискат посочените по т.2 от жалбата писмени доказателства от
наказващия орган, а именно: кога, кой служител и на каква длъжност е
прегледал записите от системата за контрол на скоростта, попълнил и издал
процесния електронен фиш. Същите следва да постъпят в съда най-късно 7
дни преди датата на съдебното заседание.
Оставя без уважение като неоснователно искането по т.4 от жалбата, а тези
по т.1 и т.3 от жалбата са приложени към административнонаказващата
преписка.
Да се изиска от наказващия орган доказателство за датата на връчване на
електронния фиш. Същите следва да постъпят в съда най-късно 7 дни преди
датата на съдебното заседание.
Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се
представляват в производството пред районния съд от:
„1. адвокат;
2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия обезщетение или на
собственика на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на
държавата, ако не е нарушител;
3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия орган при
учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните
търговци.“
Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес за
призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3,
изр.II от ЗАНН: „Електронното съобщение се смята за връчено, когато адресатът
изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно електронно съобщение,
активиране на електронна препратка или изтеглянето му от информационната система
на компетентната администрация“;
Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото при
условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а именно:
Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Районният съд може да проведе съкратено съдебно производство:
1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вида или размера
на административното наказание или размера на имуществената санкция, или за
отнетите в полза на държавата вещи или разпореждането с веществените
2
доказателства, или за размера на присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният
търговец или юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената част
на наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират доказателства за
тези факти;
2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.
(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно производство
може да се направи:
1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по делото;
2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.
Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е наложено и друго по
вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на
държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното
наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза
на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3