№ 29586
гр. София, 08.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110134048 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Б. ИЛ. ИВ., чрез адв. Б. срещу
„Софийска вода” АД, с която се иска да бъде признато за установено, че ищецът не дължи
на ответника сумата от 465,72 лева, представляваща задължения към ответното дружество,
за периода от 11.09.2010г. до 13.09.2011г. по партидата на аб. № ********** с твърдения, че
липсва облигационна връзка между страните. Счита, че ответницата няма качеството на
потребител на В и К услуги, тъй като не е нито собственик, нито ползвател на имот,
находящ се в гр. София, ж.к. Лев Толстой, бл. 48, вх. Ж, ет. 2, ап. 114. С горните
съображения оспорва процесното вземане да е възникнало, евентуално прави възражение за
погасяването му по давност.
Ответникът „Софийска вода” АД, в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на
исковата молба, като излага съображения за недопустимост на производството. Поддържа,
че въз основа на подадено от „Софийска вода“ АД заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК е образувано ч.гр.д. № 2175/2012 г. по описа на СРС, 85-ти
състав. По посоченото дело била издадена заповед за изпълнение, включваща следните
задължения: главница в размер на 1152,87 лв. за периода от 14.03.2009 г. до 05.01.2012 г.,
ведно със законната лихва за периода от 01.02.2012 г. до изплащане на вземането, мораторна
лихва в размер на 145,35 лв. за периода 06.03.2009 г до 08.11.2011 г. и разноски по делото за
имот, находящ се в гр. София, ж.к. Лев Толстой, бл. 48, вх. Ж, ет. 2, ап. 114. Сочи, че
заповедта за изпълнение е влязла в сила и срещу Б. ИЛ. ИВ. е издаден изпълнителен лист,
въз основа на който е образувано изпълнително дело №2129 от 2021г. до описа на ЧСИ
Халаджова.
Като взе предвид постъпилия отговор на ответника, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите в исковата молба като с писмена молба с препис за ответната страна посочи:
- Налице ли е влязла ли е в сила Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК спрямо Б. ИЛ.
ИВ. за процесния имот, период и суми.
- да посочи период на погасяване на вземането след влизане в сила на заповедта или
1
да се позове на обстоятелства по чл. 424 ГПК.
- да обоснове правен интерес от предявения отрицателен установителен иск, като
съобрази, че оспорването на вземания, във връзка с които е била издадена заповед за
изпълнение, по общия исков ред без да е използван специалния такъв, предвиден в глава
ХХХVІІ "Заповедно производство" от ГПК /чрез депозиране на възражение по чл.414,ал.1
ГПК/, е недопустимо.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще
бъде върната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2