№ 470
гр. Видин, 09.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Владимир К. Крумов
при участието на секретаря ТАНЯ Г. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Частно гражданско дело
№ 20241320100335 по описа за 2024 година
Делото е образувано по молба с правно основание чл. 51 от Закона за наследството ЗН/
от „Б. ***” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „М.” **, в
качеството му на кредитор на починалия С. М. Ф., ЕГН **********, бивш жител на с. К.,
общ. В. починал на **.**.****г., за призоваване на лицата, имащи право да го наследят, а
именно: Е. М. Ф., ЕГН **********, адрес : гр. С., район И., ж.к.“З. ф.“ № **, ет. *, ап. ***, Б.
М. Ф., ЕГН **********, адрес с. К., обл. В., ул.“В.“ № **.
Поддържа се, че с договор за кредит за текущо потребление сключен на **.**.****г.,
молителят е отпуснал на С. М. Ф. потребителски кредит в размер на 4 300,00лв., както и че
поради забавяне на плащанията по него Банката има интерес да ангажира имуществената
отговорност на кредитополучателя. Твърди се още, че кредитополучателят е починал, което
обуславя правния интерес кредиторът да иска призваните да наследяват лица да заявят дали
приемат наследството или се отказват от него.
От фактическа страна: Видно от преписи на договор за кредит за текущо потребление
сключен на **.**.****г., на кредитополучателя е отпуснат кредит в размер на 4 300,00лв.
Видно от препис на удостоверение за наследници изх. № **-**-**-**-***-*/
**.**.****г. на общ. Видин, кредитополучателят С. М. Ф., ЕГН **********, бивш жител на
с. К., общ. В. починал на **.**.****г., е оставил наследници : Б. М. Ф. и Е. М. Ф.. Б. М. Ф. е
починал на **.**.****г., като с Определение, постановено в открито съдебно заседание
провело се на 30.08.2024г., производството по настоящото дело е прекратено по отношение
на същия.
Е. М. Ф., ЕГН **********, адрес : гр. С., район И., ж.к.“З. ф.“ № **, ет. *, ап. ***,
нередовно призован по постоянен адрес и настоящ адрес, не се е явил в откритото
съдебно заседание.
1
Съдът, като взе предвид в съвкупност и поотделно представените по делото писмени
доказателства, приема следното от правна страна:
Производството, регламентирано в разпоредбата на чл. 51 от ЗН се предполага
личното явяване на наследника. Установява се, че Съдът е призовал лицето Е. М. Ф., с цел
личното явяване на същия. Лицето не е намерено на единствените известни адреси, на които
е възможно да бъде намерено. При това положение обективно наследникът не може да бъде
намерен и призован за нуждите на производството по чл. 51 от ЗН. За провеждане на
процедурата по приемане или отказ от наследство, лицето, имащо качеството на наследник
следва да се яви лично, като за целта следва да бъде известно местоживеенето на същото и
също така – да бъде редовно призовано от съда с ясни указания за целта на явяването.
Приложението на чл.51, ал.2 от ЗН предполага известен адрес на наследника, редовно
уведомяване с ясно дадени указания и определен срок, в който да заяви – приема ли
наследството или се отказва от него. В противен случай, лицето нито е уведомено, нито е
определен срок за изрично изявление, нито е известен адреса, където живее. При това
положение следва да се прекрати производството по делото, тъй като извършването на
каквито и да са съдопроизводствени действия, са невъзможни с оглед и невъзможността за
назначаване на особен представител на лицето в това производство.
Предвид горното, Съдът :
РЕШИ:
Прекратява производството по гр. д. № 335 / 2024г. по описа на Районен съд Видин.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Видин в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
2