О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е № 201
Гр.Тополовград,
16.05.2019 г.
ТОПОЛОВГРАДСКИЯТ
районен съд в закрито съдебно заседание на шестнадесети май през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА СЕМЕРДЖИЕВА
При секретаря:К.П.
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №
108 по описа за 2019 год. и за да се произнесе на основание чл.140, във
вр.с чл.146 ал.1 от ГПК взе предвид следното:
Производството е образувано по редовна
и допустима искова молба на Д.В. ***, чрез пълномощник адв. Б. – АК - Ямбол, ПРОТИВ
П.Г.Б. ***.
Обстоятелствата, на които ищецът
основава претендираните права и предявения иск, са следните:
Твърди се в исковата молба, че с Присъда № 44/07.06.2018 г. по НОХД № 26/2018 г. на ТгРС, влязла в законна сила 25.06.2018 г.
ответникът е осъден за извършено престъпление по чл.209, ал.1 от НК за това, че
е възбудил и поддържал заблуждение у ищеца Д.В. и с това му причинил имотна
вреда в размер на 1600 лева. Един месец след като е бил осъден, ответникът е
заплатил на ищеца 100 лева срещу разписка. От тогава до настоящия момент Б. не
е платил никаква сума на В., а му е причинил имуществена вреда в резултат на
престъплението.
Поради което се претендира на основание чл.45 от ЗЗД да
бъде постановено решение, с което да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца
сумата 1500 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в
резултат на деянието, ведно със законната лихва от датата на увреждането. Претендират
се и направените по делото разноски.
С исковата молба е предявен иск с правно основание чл.
45 от ЗЗД за присъждане на обезщетение за причинени вреди от непозволено
увреждане.
Препис от исковата молба и приложенията
към нея са редовно връчени на ответника на 10.04.2019 г. В законоустановения
едномесечен срок по чл.131 ал.1 от ГПК, ответникът не е подал писмен отговор и
не е взел становище по иска.
По доказателствените искания на
страните:
Към исковата молба са приложени: заверен препис от влязла в сила Присъда на
ТгРС.
Приложения
документ е относим, допустим и необходим и следва да бъде допуснат като
доказателство по делото.
В исковата молба няма направени
доказателствени искания.
По делото не са въведени неподлежащи на
доказване факти по смисъла на чл.154 ал.2 и чл.155 от ГПК.
На основание чл.146 ал.1 т.5 от ГПК,
съдът следва да укаже на страните, че съгласно чл.153 и чл.154 ал.1 от ГПК
всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите
искания или възражения, както и връзката между тези факти.
С оглед разпоредбата на чл.140 ал.3 от ГПК следва да се укаже на
страните, че могат да подпишат спогодба, да уредят спора си по пътя на
медиацията или чрез друг способ за доброволно уреждане на спора.
Водим от гореизложеното и на
основание чл.140 от ГПК , съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание на 05.06.2019
г. от 10.30 часа, за която дата
и час да се призоват страните.
ДА
СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящето определение.
СЪОБЩАВА
на страните доклада си по делото, съобразно мотивите на настоящето
определение.
ПРИКАНВА
страните към спогодба, медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДОПУСКА
като доказателства по делото приложените документи: Присъда № 44/07.06.2018
г. по НОХД № 26/2018 г. на ТгРС
ДА
СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ НОХД № 26/2018 г. по описа на ТгРС.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: