Р
Е Ш Е Н И Е
№ 578/7.7.2022г.
гр. Пазарджик
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, X състав, в
открито съдебно заседание на осми юни две хиляди двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мариана Шотева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мария Колева
2. Н. Ингилизов
при
секретаря Тодорка Стойнова и с участието на прокурора Живко Пенев, като
разгледа докладваното от съдия Шотева касационно административнонаказателно
дело № 339 по описа на съда за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
по реда на чл. 63в от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН) и е образувано по касационна
жалба от Й. С.М., ЕГН **********,***, чрез адв. Н.К. ***, срещу Решение №
80/04.02.2022 г., постановено по АНД № 1547/2021 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.
С атакуваното
решение Районен съд - Пазарджик е потвърдил
Наказателно постановление № 21-1006-001594 от 05.07.2021 г. на Началник група
към ОДМВР Пазарджик, сектор „Пътна полиция”, с което на Й. С.М., на
основание чл. 174, ал. 3, предл. 2 от Закона за движение по
пътищата (ЗДвП) е
наложена глоба в размер на 2 000,00 (две хиляди) лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 24 (двадесет и четири) месеца, като законосъобразно.
В жалбата се
излагат съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в
нарушение на материалния закон. Моли се за отмяна на обжалваното решение и постановяване
на друго, с което наказателното постановление да бъде отменено.
В съдебно
заседание касаторът, редовно призован, явява се лично и с адв. К., който по
изложени съображения моли решението да бъде отменено и вместо него да бъде
постановено друго, с което наказателното постановление да бъде отменено.
Ответникът по
касационната жалба не се представлява и не изразява становище по касационната
жалба.
Прокурорът от
Окръжна прокуратура - Пазарджик дава заключение за неоснователност на жалбата.
Сочи, че решението на Районен съд - Пазарджик е правилно, поради което счита,
че следва да бъде оставено в сила.
Административен
съд Пазарджик, след като прецени допустимостта и основателността на подадената
касационна жалба с оглед наведените в същата касационни основания, приема
следното:
Касационната
жалба е подадена от надлежна страна в законоустановения 14-дневен срок по чл.
211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.
Разгледана по
същество жалбата е неоснователна.
С решението си Районен съд - Пазарджик е потвърдил
Наказателно постановление № 21-1006-001594 от 05.07.2021 г. на Началник група
към ОДМВР Пазарджик, сектор „Пътна полиция”, с което на Йоанна С.М., на
основание чл. 174, ал. 3, предл. 2 от ЗДвП е наложена глоба
в размер на 2 000,00 (две хиляди) лева и лишаване от право да управлява МПС
за срок от 24 (двадесет и четири) месеца, като законосъобразно.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, съдът правилно е възприел фактическата обстановка по делото, а
именно, че на 17.05.2021 г. в град Пазарджик жалбоподателката управлявала
лек автомобил „…….. Около 02,15 часа в град Пазарджик на улица „Любен Боянов“
пред номер 4 тя била спряна за проверка от служители на РУ - Пазарджик. Тъй
като жалбоподателката показала признаци на употреба на упойващи вещества,
полицаите повикали за съдействие дежурните колеги от сектор „Пътна полиция“.
Св.М. извършил проба за алкохол, която била отрицателна. След това св. М. казал
на жалбоподателката, че следва да го придружи до сектор „Пътна полиция“, където
да ѝ бъде извършена проба с техническо средство за наличието на наркотични
вещества. Жалбоподателката се подчинила и отишла в сектора, където отказала да
бъде изпробвана за употреба на наркотици. Тогава св. Милев пристъпил към
издаване на талон за медицинско изследване, и ѝ разяснил правото до 45
минути да отиде до МБАЛ Пазарджик, където да даде кръв за химико-токсикологично
изследване. Жалбоподателката отказала да подпише ТМИ, но го получила. От
жалбоподателката не се отрича фактът че не е дала кръв за химико-токсикологично
изследване. В резултат на това, на основание чл. 174, ал. 3, предл. 2 от ЗДвП, е съставен акт за установяване на административно
нарушение и е издадено обжалваното наказателно постановление.
При постановяване на обжалваното
решение първоинстанционният съд правилно е приел, че е осъществен съставът на
административното нарушение на чл. 174, ал. 3, предл. 2 от ЗДвП. Нарушението е
безспорно установено от събраните по делото писмени и гласни доказателства. В
мотивите на постановеното решение районният съд е обсъдил подробно и
задълбочено както представените писмени доказателства, така и показанията на
разпитаните по делото свидетели. В тази връзка настоящият касационен състав
изцяло споделя изложените съображения, с които е потвърдено наказателното
постановление. Първоинстанционният съд в оспореното решение е отговорил на
всеки един от повдигнатите с жалбата въпроси, като правилно е приел, че
изложените в обстоятелствената част на АУАН и НП факти по никакъв начин не са
въвели в заблуждение нарушителя относно предявеното му административно
нарушение. Не се пораждат съмнения и относно наличието на трите основни
предпоставки в административнонаказателния процес – нарушение, нарушител и
вина. Описаното нарушение както в АУАН, така и в обжалваното наказателно постановление,
е конкретизирано в достатъчна степен, поради което и не е нарушено правото на
защита на жалбоподателя.
В решението на районния съд е застъпено и становище
по отношение на размера на наложената административна санкция, като е прието,
че административният орган се е съобразил с изискванията на чл. 27, ал. 1 от ЗАНН, като е наложил на нарушителя санкция в посочения размер.
При проверка на обжалваното решение, настоящата инстанция
счита, че същото е валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния
закон. Събрани са достатъчно доказателства, установяващи фактическата обстановка,
при чиято преценка са възприети законосъобразни правни изводи, които напълно се
споделят от настоящата инстанция.
При разглеждане
на делото първоинстанционният съд не е допуснал съществени нарушения на
процесуалните правила, които да налагат отмяната на решението му. Решението на
Районен съд - Пазарджик следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба
като неоснователна – без уважение.
По изложените съображения и на основание чл. 221, ал.
2, предл. 1 от АПК, Административен съд – Пазарджик
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 80/04.02.2022 г., постановено по АНД №
1547/2021 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.
Решението е окончателно.
Председател: /п/
Членове: 1./п/
2. /п/