Р Е Ш Е Н И Е

№ 1555

 

гр.Варна, 17.05.2009 год.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХVІІІ – ти състав в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди и девета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: М.Н.

 

при секретаря А.Д., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 5928 по описа за 2008 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по предявени от Д.И.Я. против С.В.Д. обективно кумулативно съединени  искове  с правно основание чл.71 ал.2 от СК, чл. 82 ал.1 от СК.

 В исковата си молба ищецът  излага,че е през периода 2004  до м. 05.2007 г.  е живял  на съпружески начала с С.В.Д. , като им се е  родило едно дете : И.Д.Я. ЕГН **********. Излага ,че в  началото на съжителстването им са живели в жилище на негови родственици в кв.А., гр.В., като с тях е живяло и детето на ответницата от първия и брак, за което  той също е полагал грижи. През 2007 г. се преместили да живеят по – близо до родителите им за да могат да имат подкрепата им. На 09.05.2007 г. ответницата без да го уведоми и да поиска мнението му, заминала да работи в Г. По- късно той разбрал, че е заминала заедно с друг мъж. През следващите три месеца само  веднъж тя се обадила за да попита как е детето им и да се поинтересува от него. Когато се върнала в страната те отново заживели заедно.Въпреки това ответницата се интересувала само от собствените си проблеми, често оставяла детето им затворено в стаята или на грижите на майката на ищеца. На 26.01.2008 г. на рождения ден на сина им, отново без да се обади напуснала жилище  им, оставила детето и от тогава той няма връзка с нея.Не се е обаждала да се интересува от детето. Търсили са я от банки за неиздължени кредити и от полицията.  Ищеца излага ,че за по- голямата й дъщеря в момента се грижат родителите й.Излага ,че от раждането на сина им до настоящия момент за него се е грижил той , като въпреки , че не се интересува от детето си ответницата продължава да получава помощи за него. Ищеца излага , че  изпитва трудности при отглеждането на сина им- настаняване в детска градина, лечение и др. Претендира да му бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето И., като на ответницата бъде определен режим на личен контакт с него. Да се осъди ответницата  да заплаща издръжка  в негова на детето си в размер на 80 лева месечно, чрез него като негов баща и законен представител, считано от датата на завеждане на иска, с падеж пето число на месеца , в едно със законна лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпване на законово основание за изменяване и прекратяването и. 

Ответницата С.В.Д. ,редовно призована, не се явява, не се представлява, като е депозирала писмена молба , в която заявява , че   е съгласна с предявения иск и моли да и  бъде определен режим на личен контакт с детето.

контролиращата страна Дирекция “Социално подпомагане” – Варна, изразява становище, че предявените искови претенции следва да бъдат уважени.

След съвкупна преценка на събрания по делото доказателствен материал, съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК и след като съобрази нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

От представените по делото удостоверения за раждане се установява,че страните по делото са родители на  дето И. Д. Я. ЕГН **********.

Видно от служебна бележка изх.№ ***/ 13.04.2009 г. , че от 07.03.2008 г . до настоящия момент ищецът работи във фирма „***, като общ работник и получава месечно брутно трудово възнаграждение в размер на 310 лв.

По делото са разпитани в качеството на свидетели св.С.М.А.и св.С.Д.М. /без родствени връзки със страните/,чиито показания,съдът кредитира като обективно и непротиворечиво изложени,т.к. същите са основани на непосредствени впечатления и кореспондират на събрания по делото доказателствен материал.

Съвкупно от показанията им  се установява, че от раждането на детето и в момента грижите  за него се полагат от баща му – ищеца. Ответницата ги е напуснала последно на 26.01.2008 г. , като от тогава не се е интересувала за детето си и не е участвала в отглеждането му. Преди това когато се връщала  е стояла в домът им по седмица, две и пак  ги е напускала. В  грижите  за сина си ищеца- Д.има подкрепата на родителите си.  

Въз основа на горните фактически констатации съдът прави следните правни изводи:

ПО ИСКА С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ.71 АЛ.2 ОТ СК:

Задължение  на двамата родители на децата е да осигурят в пълен обем грижите, вниманието и обичта, от които  децата  се нуждаят,  но безспорно установено по делото е, че към настоящия момент родителите на детето   не живеят заедно.Предвид горното, следва да бъде уреден по съдебен ред въпроса за упражняването на родителските права спрямо  детето.За преценка основателността на предявените искове, съдът изхожда от родителските и възпитателските качества на всяка от страните и от  преценката на социално-битовите условия, с които те разполагат.Горните обстоятелства се вземат предвид от съда като се съобразяват преди всичко с оглед интересите на детето. Изхождайки от горните критерии, съобразно анализа на събраните по делото доказателства, съдът намира предявения  от ищеца  иск е основателен.

При преценка на родителските и възпитателски качества на страните, съдът изхожда от събраните по делото доказателства, съвкупният анализ на които налага извода, че бащата на  детето е по-пригоден да осъществява в бъдеще родителската функция. За горният си извод съдът изхожда от показанията на разпитаните по делото свидетели, както и от поведението на ответницата в процеса. Установява се, че ответницата не полага грижи за детето си , същата е заминала в чужбина, впоследствие се е завърнала , като в продължение на три години изцяло се е дезинтересирала по отношение на възпитанието и издръжката на детето си.

Наред с изложеното, от събраните по делото доказателства е видно, че ищецът полага всеотдайно грижи за детето , има  за това подкрепата на родителите си. С оглед гореизложеното ,съдът намира,че в интерес на детето е същото да се отглежда при своя баща, който е в състояние да осигури дължимия родителски контрол и да полага грижи за възпитанието му, поради което и родителските права следва да му бъдат предоставени за упражняване.

На майката, при гарантираната от закона възможност детето  да осъществяват контакт и с двамата родители, следва да се определи режим на лични контакти, а именно: всяка първа и трета събота от месеца от 9,00 ч. до 18,00 ч., както и един месец през лятото, когато бащата не ползва платен годишен отпуск.

ПО ИСКОВЕТЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ.82 ал.1от  СК:

Установените по горе данни досежно основателността на предявения от бащата   иск с правно основание чл.71 ал.2 от СК обуславят и основателността на искането за заплащане на издръжка от страна на ответника  в полза на детето . За да се произнесе по нейния размер, съдът съобрази,че по делото не са събрани писмени доказателства за размера на получаваните от майката доходи, но с оглед на нейната възраст и липсата на данни за наличие на нетрудоспособност,съдът намира,че във възможностите на същата е да  работи и да получава доходи поне в размер на средната работна заплата. Видно от материалите по делото ищеца работи, като живее при родителите си.

Съдът, с оглед изложеното и възрастта на децата, намира, че следва да им бъде определена обща месечна издръжка в размер на 80 лева , от които майката следва да бъде осъдена да заплаща 50 лева за всяко дете.

Така присъденият размер на издръжката се дължи от деня на предявяване на иска с правно основание чл.82 ал.1 от СК –04.08.2008  год., ведно със законната месечна лихва за всяка закъсняла вноска с падеж - пето число на месеца, за който се дължи издръжката.

За разликата от 50 лв. до претендираните 80 лв. за издръжката в полза на  детето, иска следва да се отхвърли като неоснователен, с оглед липсата на представени доказателства, обосноваващи наличието на възможности на родителя да дава издръжка в претендирания размер,представляващ максималния нормативно-установен в ПМС № 38/1985г. размер.

На основание чл.242 ал.1 от ГПК решението подлежи на предварително изпълнение.

Ответникът следва да заплати държавна такса в общ размер на 72.00 лева, определена съобразно чл.69 ал.1 т.7 от ГПК и т.1 от Тарифа към ЗДТ.

     Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

 

ПОСТАНОВЯВА  детето И.Д.Я. ЕГН ********** да живее при своя баща Д.И.Я.  ЕГН **********, на основание чл.71, ал.2 от СК.

 

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето И.Д.Я. ЕГН **********на бащата Д.И.Я.  ЕГН ********** 

 

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката  С.В.Д. ЕГН ********** с детето И.Д.Я. ЕГН ********** ,  както следва: всяка първа и трета събота от месеца от 9,00ч. до 18,00 ч., както и един месец през лятото, когато бащата не ползва платен годишен отпуск.

 

ОСЪЖДА С.В.Д. ЕГН ********** *** да заплаща в полза на детето И.Д.Я. ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител Д.И.Я.  ЕГН ********** , месечна издръжка в размер на 50,00 /петдесет/ лева , считано от датата на завеждане на исковата молба – 04.08.2008год., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска с падеж пето число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване, на основание чл.82 ал.1 СК,като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за издръжка за разликата от 50 до 80 лв.,като неоснователен.

 

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението за присъдената издръжка, на основание чл.242 ал.1 от ГПК.

 

ОСЪЖДА С.В.Д. ЕГН ********** ***  да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС държавна такса в размер на 72,00 /седемдесет и два / лева, на основание чл.69 ал.1 т.7 от ГПК и т.1 от Тарифа към ЗДТ.

 

Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните.

 

 

                                        Районен съдия: