О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ /03.01.2023 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ:
РАДОСТИН ПЕТРОВ
като разгледа докладваното
от съдията
търговско
дело № 1743 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени са искове
с правно основание чл.74 ТЗ от П.А.П., ЕГН **********,*** срещу "БИЗНЕСКОНСУЛТ"
ООД, ЕИК *********, с управител П.П., представлявано от назначен от съда особен
представител съгласно чл.29, ал.4 ГПК, за отмяна на взетите на Общо събрание на
съдружниците на ответното ТД, решения от събрание на 14.10.2019г., както
следва: решение по т.1 от протокола на ОС за изключване на съдружника П.П. на
основание чл.126, ал.3, т.2 и т.3 от ТЗ;
решение по т.2 за придобиване на дяловете на изключения съдружник от
оставащия К А.П. – 201 дяла с номинална стойност от 100 лева, или общо на
стойност от 20100 лева, чрез записване на нови дялове; по т.3 – не се
освобождава от отговорност управителя на дружеството П.П. за дейността му в
периода от 2014 – 2019г.; решение по т.4 – за освобождаване от длъжност на
досегашния управител на дружеството П.П. и избор на нов управител К А.П.;
решение по т.5 за промяна в организационната форма на дружеството; по т.6 –
приемане на нов учредителен акт на дружеството на основание чл.114, ал.3 ТЗ
както и упълномощаване на управителя да извърши вписване на новите
обстоятелства.
С молба вх.
№267520/07.12.2022г. съдружникът в "БИЗНЕСКОНСУЛТ" ООД, ЕИК *********
– К А.П., ЕГН **********, е поискал да встъпи като ТЛ-помагач на дружеството.
Ищецът П.А.П. не е взел
становище по молбата.
Особеният представител
на "БИЗНЕСКОНСУЛТ" ООД адв. Н.Г.
изразява становище за основателност на молбата.
Искането на съдружника К А.П.
за встъпване като трето лице – помагач на ответното дружество е основателно,
т.к. като е съдружник притежаващ 50% от дяловете в "БИЗНЕСКОНСУЛТ"
ООД, ЕИК *********, на ОСС той е взел оспорените от ищеца решения.
С молба вх.
№267970/22.12.2022г. В.Д.К. е поискал да бъде освободен като вещо лице по
делото, т.к. е много натоварен. Съдът намира молбата на вещото лице за
неоснователна, като на същото следва да бъде даден допълнителен срок за
изпълнение на поставената задача. Депозитът за СТЕ е определен на 200 лева през
2020г., поради което следва да бъде увеличен на 400 лева.
Предвид изложеното и на основание
чл.218 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като
трето лице-помагач на страната на ответника "БИЗНЕСКОНСУЛТ" ООД, ЕИК
********* - К А.П., ЕГН **********, който да се уведоми за насроченото за
06.02.2023г. от 9:30ч. съдебно заседание.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба
вх. №267970/22.12.2022г. на В.Д.К. за освобождаването му като вещо лице по
делото. УКАЗВА на вещото лице, че ще му бъде даден допълнителен срок за
изпълнение на поставената задача.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за назначената по искане на
ищеца СТЕ 400 лева, като задължава ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да довнесе 200 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Преписи от определението да се връчат
на страните и на вещото лице.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: