Р Е Ш Е Н И Е № …
гр.Козлодуй, 25 октомври 2018 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Козлодуйският районен съд, първи състав в открито съдебно заседание на 23.10.2018 г. /двадесет и трети октомври, две хиляди и осемнадесета година/ в състав:
Районен съдия: Цветанчо Трифонов
при секретаря Стела Димитрова, като разгледа докладваното от съдията Цв.Трифонов административно наказателно дело № 161 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 59 и следващи от ЗАНН
Т.В.В. с адрес *** е обжалвал Наказателно постановление № 18-0288-000108/04.04.2018
г. по описа на РУ Козлодуй, с което на
основание чл.53 от ЗАНН във връзка с чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП му е наложена
глоба в размер на 200 лева и е поискал неговата
отмяна, като незаконосъобразно.
Ответникът по жалбата не е изразил
становище по нея.
Административно
наказателното производство е започнало с акт за установяване на административно
нарушение/ АУАН/ №138/19.03.2018 г. В него актосъставителят Ж.Х.М., на длъжност
мл. автоконтрольор при РУ-
Козлодуй, направил констатации, че на 19 март
2018 г. в 20,45 ч. гр. Козлодуй, на път
трети клас №101 като водач на автомобил – Шкода „Октавия“ с рег.№ВР2954 СВ,
собственост на В. и при движение с
несъобразена скорост с пътните условия /заснежен и заледен път/, с което виновно е нарушил разпоредбата на чл. 20, ал.
2 от ЗДвП, жалбоподателят изгубил контрол върху управлявания от него лек
автомобил, навлязъл в лентата за насрещно движение и блъснал насрещно движещият
се лек автомобил „Опел Астра“ Рег. № ВР0802 ВН. Като резултат настъпило ПТП с
материални щети по двата автомобила. Водачите били изпробвани за употреба на
алкохол, като при водача В. установили наличие натакъв в кръвта му от 1,16 % промила на хиляда.
Въз
основа на този АУАН Началникът на РУ „Полиция” гр. Козлодуй издал атакуваното
Наказателно постановление, с което на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП наложил на нарушителя Глоба в размер на
200.00 лв.
По
делото са разпитани като свидетели актосъставителя М., свидетелят на
съставянето на акта и очевидец на нарушението М.М. и свидетелят на акта В.В..
От
показанията на свидетелите се изяснява следната фактическа обстановка.
Свидетелят
и актосъставител Ж.М. изяснява, че на 19.03.2018 г. след 20,00 часа между лек
автомобил „Шкода Октавия” и лек автомобил „Опел” по пътя между селата Гложене и
село Бутан настъпило пътнотранспортно произшествие /ПТП/. Свидетелят М., в
последствие и актосъставител, заедно с началника на група „Охранителна полиция”
и началник група „Криминална полиция” Ивайло Стоянов посетили
местопроизшествието.Пристигайки на място видели лек автомобил „Опел”. Установили,
че в автомобила пътували двама негови колеги – Д. Д. и М.М., като бил
управляван от неговият собственик Димитров. Там се намирал и друг автомобил
„Шкода Октавия”, за който станало ясно, че бил управляван от В.. Двата
автомобила се намирали в крайпътните канавки, а пътят бил заскрежен и валял
сняг. М. извършил проба за употреба на алкохол и на двамата водачи, като при
г-н В. уредът отчел 1.16 промила. На същия съставил акт за употреба на алкохол,
издал му талон за изследване, след което изчакал пристигането и на един от началниците
му от КАТ Враца-Янко Х. , с който
извършили огледа и установили, че при движение от с. Гложене към с.Бутан
автомобилът, управляван от г-н В. „Шкода Октавия” с рег. № ВР29-54 СВ, е
навлязъл в лентата за насрещно движение и блъснал правилно движещият се срещу
него „Опел Астра”. След съставянето на
акта за употреба на алкохол и талона за изследване В. бил съпроводен до ФСМП
гр. Козлодуй, за да даде кръв за лабораторен анализ, тъй като в талона за
медицинско изследване посочил собственоръчно, че не приема показанията на
техническото средство. Жалбоподателят отказал да даде кръв в болницата и те го
съпроводили до сградата на РУ Козлодуй, където му съставил акт за настъпилото
ПТП. Актът му бил предявен, В. го подписал, но свидетелят не си спомня дали В.
е направил възражения. М. изяснява още, че при огледа, имало следи и от двата
автомобила, като по следите от гумите на шкодата си личало, че автомобилът
навлязъл в насрещното движение и имало спирачен път, както и че следите били
доста дълги.
По делото е разпитан и свидетеля В.В., който не е очевидец, а е свидетел на съставянето на акта. Изяснява, че актът е съставен в сградата на РУ гр.Козлодуй. Разказва, че на 19.03.2018г. около 20.30 часа -21.00 часа било получено съобщение за възникнало ПТП между с.Бутан и с.Гложене и той заедно с колегата си Ж.М. посетили мястото на произшествието. Колегите му, които били в единия автомобил, участник в катастрофата, били Драгомир Димитров-шофьорът, и М.М., който като пътник в автомобила е и очевидец на нарушението. Метеорологичните условия били лоши, имало обилен снеговалеж. При посещението му на място първо забелязал „Опел Астрата”, с който се движели колегите му, спрян от дясната страна на платното по посоката си на движение, а другият автомобил „Шкода Октавия” бил извън платното за движение-в канавката. Актът за установяване на административното нарушение бил предявен и подписан от В.. Не си спомня дали В. е правил възражения. Това произшествие било станало на прав участък. Двата автомобила били много раздалечени един от друг. Колегите му от Опела му разказали, че заради снеговалежа не са могли веднага да спрат и са продължили след удара. Двата автомобила били поне на 100 метра от завоя.
Разпитан е и свидетеля М.Ж.М.. Свидетел е и на нарушението и на съставянето на акта. Разказва, че през този ден, в началото на година, месец март валял сняг. С колегата му Д. Д. били нощна смяна и пътували от Враца към Козлодуй с личен автомобил на Димитров, за да отидат на работа. Поради лошите метеорологични условия малко закъснявали, а случката се развила към 21:00 и 21:20 часа между селата Бутан и Гложене. Те пътували в посока гр. Козлодуй. Видели срещу тях автомобил, който се движел по посока на движението. Пътят бил заснежен и не се виждала добре маркировката. Видели, че автомобилът се отклонява и се насочва срещу тях. С колегата му Д. се изплашили, в следствие на коетоДимитров завил силно в дясно. Усетили силен удар и се завъртели. Другият автомобил „Шкода” ги ударил в предния ляв калник и фар. Техният автомобил се въртял няколко секунди, след което спрял. Огледали се за наранявания и след като установили, че нямат, слезли от автомобила и се отправили към другият автомобил, за да проверят хората там дали са добре и дали имат нужда от помощ. Били униформени, тъй като отивали на смяна. Наближавайки другият автомобил видели, че В. вече бил слязъл. Попитали го дали е добре и дали е бил сам. Той отговорил, че е добре. По време на този разговор били на метър от него, но усетили, че лъха на алкохол. Попитали го дали е пил, но той не отговорил, обърнал се и започнал да тича в посока с. Бутан. Настигнали го след около 3 – 4 метра и видели, че от него паднало оръжие. Задържали го и се обадили на дежурният за да съобщят за ПТП-то.
След като уведомили дежурния и началниците си, пристигнали половината им колеги от районното. На място дошъл и колега катаджия, който изпробвал В. с Алкотест Дрегер за употреба на алкохол и уреда отчел под 1.2 промила.
На местопроизшествието пристигнал и началникът им от Враца Х. , който направил огледа, за да се увери кой е виновен, тъй като те двамата били униформени.
Актът за установяване на административното нарушение бил съставен в
Районното управление в гр. Козлодуй от Ж.М.. На съставянето на акта присъствали
В., свидетелят М. и Димитров. Актът бил
връчен на В., който го подписал, но свидетелят
не помни дали е направил възражения.
Съгласно специалната норма на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно
съставените актове за установяване на нарушенията по този закон имат
доказателствена сила до доказване на противното. Констатациите в съставения на 19.03.2018
г. АУАН не са оборени от установените факти в хода на съдебното производство.
Събраните в първоинстанционното производство писмени и гласни доказателства
кореспондират с констатациите в съставения АУАН. Жалбоподателят В. не е
ангажирал доказателства, които да опровергаят отразените в АУАН констатации.
От служебната си проверка, в съответствие с разпоредбата на чл. 314, ал.1 и ал.2 от НПК, вр. чл.84 от ЗАНН съдът преценява, че няма нарушение в процедурата по издаването АУАН по смисъла на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН.
Ето защо
съдът намира, че жалбата е неоснователна, а наказателното постановление следва
да бъде потвърдено като законосъобразно.
Водим от
горното съдът
Р Е Ш И:
Потвърждава като законосъобразно Наказателно постановление № 18-0288-000108/04.04.2018 г. по описа на РУ Козлодуй, с което на Т.В.В. с ЕГН ********** с адрес *** на основание чл.53 от ЗАНН във връзка с чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева.
Решението може да се обжалва пред АС –
Враца в 14 дневен срок от връчване на съобщението.
Да се публикува съгласно ВППСА в КРС.
Районен съдия: