№ 1056
гр. София, 06.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Е.Й.К.
при участието на секретаря Г.Г.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Е.Й.К. Наказателно дело от общ
характер № 20241110210947 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. А. С.- редовно призован, се явява.
За него се явява адв. П.Р., служебен защитник на обв.С.
СРП - редовно призована, се представлява от прокурор Б.Т.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия:
Ц. А. С. - роден ...г. в гр. София, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, работи в строителна фирма „.. като общ работник,
осъждан, с адрес гр. София, ж.к. „..“, бл. .., вх. З, ет. 6, ап. 50, ЕГН **********
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемият в настоящото производство.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на
съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 от
НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на проекта за споразумението.
/Прочете се./
СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.381 от
НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на обвиняемият.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с
така наложеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и
декларацията към него.
СЪДЪТ констатира, че представения проект на споразумение съдържа
фактически неточности в частта относно опасния рецидив на деянието,
поради което и на основание предлага на прокурора и защитника на
подсъдимия както и на подсъдимия промени в посочената част с отразяване на
верните фактически обстоятелства, а именно: относно НОХД 1795/2015 на
СРС квалификацията на деянието съгласно справката за съдимост на обв. С. е
по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т. 3 т.4 вр. чл.194 ал.1 вр чл.29 ал.1 б.А и б.Б
от НК и наложеното наказание е ДВЕ години ЛОС, както и по отношение на
НОХД 10489/2018 наложеното наказание по което е 3 МЕСЕЦА ЛОС.
СЪДЪТ взе предвид становището на страните по предположените
2
промени.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да се внесат промените по посочения
начин.
АДВ. Р.: Съгласен съм да се внесат по този начин промените.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм
СЪДЪТ вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението с отразените промени.
СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство
на основание чл. 381 от НПК
Днес, 06.08.2024г., в гр. София, между Б.Т. - прокурор при СРП, от една
страна и от друга страна адвокат П.Р. -САК, служебен защитник на
обвиняемия Ц. А. С., ЕГН **********, се сключи следното споразумение за
решаване на наказателното производство решаване на наказателното
производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК по досъдебно производство №
3382 ЗМК 1271/2019. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 36807/2019г. по
описа на СРП, както следва:
Ц. А. С., ЕГН **********, е обвинен в извършване на престъпление по
глава V, раздел I, извършено с пряк умисъл като форма на вината /чл. 11, ал. 1,
пр. 1 от НК/, а именно престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, за което по аргумент на
противното основание от чл. 381, ал. 2 от НПК е допустимо сключване на
споразумение.
3
Имуществените вреди, причинени с престъплението общо в размер на
129,93лв., са възстановени /с разписка от 08.05.2024г. и с разписка от
30.07.2024г. на П.И.Д., упълномощен представител на ощетеното юридическо
лице „...“ ЕООД е възстановена сумата от общо 129,93лв.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред, като
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. по чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК
Обвиняемият Ц. А. С., ЕГН **********, роден на ...г. в гр. София,
българин, български гражданин, средно образование неженен, работи в
строителна фирма „... ЕООД, осъждан, с адрес за призоваване в страната гр.
София, ж.к. „..“, бл. .., вх. З, ет. 6, ап. 50, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за
това, че:
В периода от 22.06.2019г. до 24.06.2019г., в гр. София, при условията на
продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно
състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото, отнел чужди движими вещи на обща
стойност 129,93лв. /сто двадесет и девет лева и деветдесет и три стотинки/, от
владението на „...“ ЕООД, ..., представлявано по делото от пълномощен
представител П.И.Д., като деянията са както следва:
на 22.06.2019г. от търговки обект на „...“ ЕООД, находящ се в град
София, ..., е отнел чужда движима вещ – бутилка уиски „Джим Бим 12г.
Сигничър Крафт“ от 700 мл., на стойност 59,94 /петдесет и девет лева и
деветдесет и четири стотинки/, от владението на „...“ ЕООД, ...,
представлявано по делото от пълномощен представител П.И.Д., без негово
съгласие с намерението противозаконно да я присвои и
на 24.06.2019г., от търговски обект на „...“ ЕООД, находящ се в гр.
София, ж.к. „..“, ..., е отнел чужда движима вещ – бутилка уиски „Джак
Даниелс Сингъл Барел“, на стойност 69.99 лв. (шестдесет и девет лева и
деветдесет и девет стотинки), от владението на от владението на „...“ ЕООД,
4
..., представлявано по делото от пълномощен представител П.И.Д., без негово
съгласие с намерение противозаконно да я присвои,
като деянието е извършил в условията на опасен рецидив, след като е
бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, и
извършил престъплението след като е бил осъждан два пъти на лишаване от
свобода за умишлено престъпление от общ характер като и по двете
осъждания изпълнението на наказанията не е от отложено по чл.55 от НК,
както следва:
с определение по НОХД № 1795/2015г., в сила от 09.04.2015г., за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал.1 т.3 и т.4 вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК, извършено на 07.12.2014г.,за което му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ
с определение по НОХД 6759/2018г. по описа на СРС,НО, в сила от
25.04.2018г., за престъпление по чл. 196, ал. 1, т.1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29,
ал.1 , б. „а“ и б. „б“ НК, извършено в периода 19.02.2018г. -20.02.2018г., за
което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ и
с определение по НОХД № 10489/2018г. по описа на СРС, НО, влязло в
сила 06.12.2018г., за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК,извършено на
29.01.2018г. за което му е наложено наказание „Лишване от свобода“ за срок
от ТРИ месеца при първоначален СТРОГ режим;
престъпление по чл.196, ал.1, т. 1, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1, вр.
чл. 29, ал.1, б. „А“ и б. „Б“ от НК
2. по чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК
За извършеното от обвиняемия Обвиняемият Ц. А. С., ЕГН **********,
престъпление на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал.
1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „Б“, вр. чл. 54, ал. 1 от НК се определя наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години,
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС така определеното
5
наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим;
3/. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК
Разноските по делото в размер на 265,72лв. /двеста шестдесет и пет лева
и седемдесет и две стотинка/ на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл.189, ал. 3
от НПК се възлагат на обвиняемият Ц. А. С. ЕГН **********.
На основание чл. 190, ал. 2 НПК на Ц. А. С. ЕГН **********, се
възлагат и 5 лв. държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
Вещественото доказателство 1бр диск приложен като л.97 от делото
остава към материалите по същото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б.Т./ /П.Р./
ОБВИНЯЕМ:
/Ц. А. С./
СЪДЪТ след като се запозна със споразумението,намира че същото не
противоречи на закона и на морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №10947/2024 г. по
описа на СРС,НО, 20 с-в.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ служебно констатира, че са налице основанията на чл.25 ал.1 вр.
чл.23 ал. НК за определяне на едно общо най- тежко наказание между
налжоените на Ц. А. С. наказания по НОХД 15777/2021г., НОХД 12125/2019 и
НОХД 10947/2024г и трите по описа на СРС а именно това по НОХД
12125/2019 – ЛОС за срок от 4 ГОДИНИ, при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.25 ал.2 НК от определеното едно общо наказание да се
6
приспадне изтърпяното от наказанията НОХД 15777/2021г., НОХД
12125/2019, както и на основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 НК от същото да се
приспадне времето, през което той е бил задържан по включените в
съвкупоността дела – по ЗМВР за срок до 24 часа, по чл.64 ал.2 НПК – за срок
до 72 часа и с МНО Задържане по стража/ домашен арест ако е бил задържан
по НОХД 15777/2021г. и НОХД 12125/2019
С оглед на това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЛАГА на Ц. А. С. ЕГН ********** едно общо най- тежко наказание
между наложените му наказания по НОХД 15777/2021г., НОХД 12125/2019 и
НОХД 10947/2024г и трите по описа на СРС а именно това по НОХД
12125/2019 – ЛОС за срок от 4 ГОДИНИ, при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.25 ал.2 НК от определеното едно общо наказание да се
приспадне изтърпяното от наказанията НОХД 15777/2021г., НОХД
12125/2019, както и на основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 НК от същото да се
приспадне времето, през което той е бил задържан по включените в
съвкупоността дела – по ЗМВР за срок до 24 часа, по чл.64 ал.2 НПК – за срок
до 72 часа и с МНО Задържане по стража/ домашен арест ако е бил задържан
по НОХД 15777/2021г. и НОХД 12125/2019
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от
днес пред СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7