№ 1000
гр. София, 27.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря А.И.И.
и прокурора В. П. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110211049 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Ш..
ОБВИНЯЕМИЯТ ЕМ. М. К. – редовно призован, се явява лично.
В залата се явява АДВ. М. Н. К. от САК определена за служебен
защитник на обвиняемия с писмо изх. № 9927/2021 г.
АДВ. К. – Запозната съм с делото и мога да поема защитата на
обвиняемия К..
ОБВИНЯЕМИЯТ К. – Съгласен съм да ме защитава определеният
адвокат К.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и на основание чл. 94, ал. 1, т.
9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ. М. Н. К. от САК за служебен защитник на
обвиняемия К..
СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ ЕМ. М. К. по
лична карта № ********* издадена на 30.09.2014 г., от МВР – П.:
ЕМ. М. К. – роден на ДАТА г. в гр. П., българин, български гражданин,
със средно специално образование, във фактическо съжителство, управител
на автокозметичен център, неосъждан, живущ в гр. АДРЕС, ЕГН:
**********.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в хода на съдебното
производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от
НПК, пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, защитника му, на
пострадалия и/или неговия повереник. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. Спрямо
обвиняемия К. не е взета МНО. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Считам, че делото може да се разгледа по реда на Глава 29 от
2
НПК.
АДВ. К.- Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подзащитния ми и/или на
пострадалия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основание за вземане на МНО по
отношение на подзащитния ми К.. Нямам искане за събиране на нови
доказателства. Моля производството да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, със сключване на споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. – Придържам се към казаното от адвоката ми.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира следното: делото е местно и родово
подсъдно на СРС съгласно правилата на подсъдността посочени в НПК, като
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. СЪДЪТ, счита че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, неговия
защитник, като внесеният в съда обвинителен акт отговаря на изискванията на
чл. 246 НПК. СЪДЪТ, счита че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248,
ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се произнася в тази насока. По
отношение на обвиняемия не е взета МНО и СЪДЪТ, счита че такава не
следва да бъде вземана. Предвид изразеното становището на страните, че
желаят делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, СЪДЪТ намира, че
делото следва да бъде разгледано незабавно по този ред след приключване на
разпоредителното заседание, с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ ЕМ. М. К. НА СЪД.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ НА ПРОТЕСТИРАНЕ.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Представяме писмен проект на
споразумение, относно приключване на настоящото производство, което
молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
писмен проект на споразумение от страните по делото СЪДЪТ, счита че
делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно
заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА
ЧЛ. 252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съда с постъпилия
писмен проект на споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 11049/2021 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
4
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
11049/2021 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 11049/2021 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
Днес, 27.01.2022 г. в гр.София между Ш. - прокурор от СРП и А.К. от
САК, служебен защитник на подсъдимия ЕМ. М. К. се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 11049/2021 г. по описа на СРС, НО, 21
състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. М. К. – роден на ДАТА г. в гр. П., българин,
български гражданин, със средно образование, във фактическо съжителство,
управител на автокозметичен център, неосъждан, живущ в гр. АДРЕС, ЕГН:
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: За това, че на 22.01.2021г.
около 23:42 часа в гр. София, по ул. “Методи Патчев”, срещу бл.13, с посока
на движение от бул. „Александър Стамболийски“, към ул. „Хъшове”,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Опел”, модел
“Тигра” с per. № С 1446 XT, след употреба на наркотични вещества, а именно
5
канабис - което е високорисково наркотично вещество съгласно Списък I
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина", Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, като употребата е установена,
чрез изпробване с техническо средство „Дръг Тест 5000“ с № ARNJ - 0016 и
проба №5, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от
28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 02.10.2018 г./чл. 6,
ал. 9: „При отказ на лицето да получи талона за изследване, при неявяване в
определения срок на посоченото място или при отказ за изследване
употребата на алкохол се установява въз основа на показанията на
техническото средство“ - престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК, на основание
чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 343“г“, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
„Лишаване от правоуправление на МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което
обвиняемият е бил лишен от правоуправление на МПС по административен
ред, считано от 22.01.2021 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК възлага на подсъдимия ЕМ. М. К.
сторените по делото разноски за изготвянето на експертизи на ДП в общ
размер на 156,00.
6
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. Ш./ /адв. К./
ПОДСЪДИМ: /Е. К./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. М. К. – роден на ДАТА г. в
гр. П., българин, български гражданин, със средно образование, във
фактическо съжителство, управител на автокозметичен салон, неосъждан,
живущ в гр. АДРЕС, ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 11049/2021 г.,
по описа на СРС, НО, 21 състав, заявявам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред и са ми разяснени последиците от
подписаното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/ЕМ. М. К./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото няма причинени
имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на
делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава
изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като
това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по
взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
7
несправедливо и е от естество да реализира законно установените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен проект
на споразумение между А.К. – служебен / упълномощен защитник на
подсъдимия ЕМ. М. К. и прокурор Ш. от СРП за решаване на наказателното
производство по НОХД № 11049/2021 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 11049/2021 г.
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8