Р Е Ш Е Н И Е
Гр. София, 14.11.2019 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20 състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: ТАТЯНА
КОСТАДИНОВА
като
разгледа т.д. № 1816/2019 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 -278 ГПК.
Образувано е
по жалба на Р.Д. АД срещу отказ № 20190823142254-3/28.08.2019 г. на длъжностно
лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър заявената със
Заявление А5 вх. № 20190823142254 промяна на вида на акциите на дружеството, приета с решение на общото
събрание от 12.07.2019 г., и намаляване на капитала със стойността на
обезсилените поради непредставяне на замяна акции. Отказът е мотивиран с
незаконосъобразно провеждане на събранието поради неспазен кворум, както и с
непредставяне на подадените към заявлението документи в оригинал, нотариално
заверен или удостоверен от страната препис.
Жалбоподателят
твърди, че отказът е незаконосъобразен, тъй като е постановен в противоречие на
чл. 227, ал. 3 ТЗ, предвиждащ приемане на решения по всички въпроси от
компетентността на общото събрание, включително и промени в устава на
дружеството, при условията на спадащ кворум.
Жалбата е частично
основателна.
Установява
се, че по партидата на процесното дружество като вид и брой акции са записани 1
поименна акция и 149 акции на приносител. На 02.05.2019 г. в ТР е обявена
покана за провеждане на ОС на 21.06.2019 г., като в т. 5 и 6 от дневния ред е
предвидено взимане на решения относно промяна във вида на акциите на приносители
отразяването й в Устава. Съгласно представения протокол от 21.06.2019 г. на
посочената дата не са приети решения от върховния орган на дружеството поради липса на кворум, като ОС е отложено
за втората посочена в поканата дата – 12.07.2019 г. На тази дата в присъствието
на акционери, притежаващи 21 броя акции, единодушно са приети решения по т. 5 и
т. 6 от дневния ред за промяна на вида на акциите, съответно на чл. 6, ал. 2 от
Устава, според който всички 150 акции на дружеството са поименни. В устава е
посочено също, че в случай че акционер не представи за замяна притежаваните от
него акции на приносител в срок до 23.07.2019 г., дружеството ги обезсилва и
капиталът се намалява.
С подаденото
заявление А5 вх. № 20190823142254 е заявено вписването на взетото решение за промяна на
вида на акциите, като след изпълнение на дадените от длъжностното лице
указания е представен актуален устав, в който е отразено взетото решение. Наред
с това обаче е заявено за вписване и намаляване на капитала на 210 000 лв. (вж. заявлението в графа Капитал), като
заявителят е отчел настъпилото обезсилване на непредставените акции към момента
на подаване на заявлението.
В частта относно искането за вписване на взетото решение за промяна на вида
акции жалбата е основателна. Общото събрание е проведено по реда на чл. 227, ал. 3 ТЗ и чл. 18, изр. 2 от Устава, с който не е изключена възможността за приемане
на решения от ОС на дружеството при условията на спадащ кворум, включително на
решения за изменение на устава, каквото съставлява процесното. Разпоредбата в
устава на процесното дружество, предвижщаща, че при липса на кворум се насрочва
ново заседание и то е „законно независимо от представения на него капитал,
освен ако в закона е предвиден конкретно определен кворум“ (чл. 18), следва да
се тълкува като ограничителна само за такива решения, за които няма въобще
възможност за преодоляване на изискването за кворум. В случая решението е по
чл. 221, т. 1 ТЗ, за което законът допуска с устава да се предвиди възможност
за спадащ кворум (тъй като ал. 3 на чл. 227 ТЗ препраща и към двете предходни
алинеи). Ето защо следва да се приеме, че и за тези решения не е предвиден
изрично кворум, който да не може да бъде преодолян при провеждане на второто
събрание по смисъла на чл. 18 от Устава. Поради изложеното съдът приема, че
проведеното общо събрание 12.07.2019 г. не нарушава чл. 227, ал. 3 ТЗ и
доколкото не се установяват други пречки за вписване на заявеното
обстоятелство, обжалваният отказ в тази част следва да бъде отменен.
Не са налице обаче основания за вписване на заявеното намаляване на
капитала, заявено с подаденото заявление. Решение за намаляване на капитала не
е взето на общото събрание от 12.07.2019 г. На това събрание е взето решение за
съдбата на непредставените в срок до 23.07.2019 г. акции на приносител, а
именно – че те се обезсилват. От това обаче не следва пряко намаляване на
капитала със стойността на непредставените акции, тъй като нито е взето решение за това, нито това е
автоматична последица съгласно § 11, ал. 4 ПР ТЗ. Действително, в устава
обезсилването е уредено в разпоредбата относно намаляването на капитала, но от
това не може да се направи извод за настъпване на този ефект без съответно
взето решение. Ето защо намаляването на капитала при условията на чл. 18, ал. 3
от Устава следва да бъде наново заявено съобразно взето за това решение.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ по жалба на Р.Д. АД, ЕИК *******, отказ
№ 20190823142254-3/28.08.2019 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията
да впише в Търговския регистър промяна на вида на акциите на дружеството,
приета на общото събрание от 12.07.2019 г., и УКАЗВА на Агенцията по вписванията да впише по партидата на Р.Д.
АД, ЕИК *******, посоченото обстоятелство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Р.Д. АД, ЕИК *******, в
частта, в която е отказано вписване на заявеното от жалбоподателя със Заявление
А5 намаляване на капитала до 210 000 лв.
Решението
може да се обжалва пред САС в седемдневен срок от връчване на препис.
СЪДИЯ: