Разпореждане по дело №46947/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 36611
Дата: 2 декември 2021 г.
Съдия: Клаудия Рангелова Митова
Дело: 20211110146947
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 11 август 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 36611
гр. София, 02.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Частно гражданско
дело № 20211110146947 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е сезиран със заявление вх. № 39437/11.08.2021 г., депозирано на 09.08.2021 г.
от [фирма], ЕИК [ЕИК], за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК срещу Ф.М. .
Съдът констатира, че въз основа на вх. № 6913/26.05.2021 г. между същите страни е
образувано ч.гр.д. № 29583/2021 г. по описа на СРС, ГО, 64 – ти състав. Заверен препис от
заявлението по последното е приложен по настоящото, което позволява на съда да
констатира идентичност на страни, основание и петитум по двете дела, висящи пред СРС.
От приложената справка по образувано ч.гр.д. № 29583/2021 г. по описа на СРС, ГО, 64 – ти
състав състав се установява, че последното е висящо.
Съгласно чл.126, ал.1 ГПК, когато в един и същ съд или в различни съдилища има
висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно
заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на
първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск.
Настоящото производство не попада в предвиденото изключение. В разпоредбата чл.126,
ал.1 ГПК е установена забрана за едновременно разглеждане от съда на две дела, които имат
идентични страни и спорен предмет и в рамките на които се търси идентична съдебна
защита. Целта на забраната е да се предотврати постановяването на противоречиви съдебни
решения, съдържащи разнопосочно произнасяне по повод на едно и също спорно право или
правоотношение. Съдът, пред който е образувано по-късно заведеното дело, е длъжен да го
прекрати същото служебно.
Водим от горното и на основание чл.126, ал.1 ГПК, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
Прекратява производството по ч.гр.д. № 20211110146947/2021 г. по описа на СРС, I
1
ГО, 41-ви състав.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от съобщението до заявителя за постановяването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2