РЕШЕНИЕ
№ 715
гр. Русе, 22.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Татяна Т. Илиева
при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева
като разгледа докладваното от Татяна Т. Илиева Гражданско дело №
20244520100858 по описа за 2024 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 411, ал.1 от
КЗ и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът ”Евро Инс” АД твърди, че на 19.09.2023 г. в с. П., Община В., на
ул.“Б.Т.“ 15, настъпило пътнотранспортно произшествие, при което лек автомобил
„БМВ", с ДК № Х 2080 МА, собственост на М.С.В., управляван от същия, при
движение по процесния участък попада в необезопасена и необозначена дупка на
пътното платно. Местопроизшествието било посетено и събитието било
освидетелствано от компетентните органи на сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР
- Ветово с Протокол за ПТП № 1688841/19.09.2023 г., в който били описани видимите
материални щети, нанесени на МПС. Според протокола за ПТП, вината за настъпване
на пътнотранспортното произшествие била на Община - Ветово, която стопанисва
пътя, а моторното превозно средство било управлявано от правоспособен водач без
употреба на алкохол към момента на ПТП и нямал вина за настъпилото ПТП. Спрямо
него не била образувана и административно-наказателна преписка.
Вследствие на ПТП били нанесени щети на л.а.“БМВ 320“, с ДК № X2080МА,
който бил застрахован по застраховка „Каско на МПС" в ЗД “ЕВРО ИНС" АД, със
застрахователен договор № 00500100524661/07.07.2023 г. и срок на действие от
08.07.2023 г. до 07.07.2024 г. Във връзка процесното ПТП била предявена претенция за
застрахователно обезщетение, по която ищцовото дружество образувало щета под №
1
********** от 19.09.2023 г. Извършени били оглед и опис на вредите, пряка и
непосредствена последица от настъпилото ПТП. Същите били описани като вид и
степен на увреждане в описа от извършения оглед. Тъй като настъпилото събитие било
покрит риск по сключената застраховка, ЗД „ЕВРО ИНС" АД изплатило сумата за
извършен ремонт в размер на 275.53 лева, след прихващане на дължимата вноска.
ПТП настъпило на територията на Община Ветово и съгласно чл. 31 от ЗП
общинските пътища са общинска собственост, като изграждането, ремонтът и
поддържането им се осъществява от общините, които следва да осигyрят условия за
бързо и сигурно придвижване, в т.ч. и при наличието на опасности по пътя да поставят
необходимите пътни знаци, с оглед предупреждаване на участниците в движението. С
плащането на застрахователното обезщетение, на основание чл. 411, ал. 1 КЗ във вр. с
чл. 49 ЗЗД, ЗД „ЕВРОИНС" АД, като застраховател по имуществената застраховка,
встъпил в правата на застрахования срещу причинителя на вредата /Община - Ветово/
до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне. Ищецът изпратил до ответника регресна покана, изх.№ РК-006-
252/3/02.11.2023 г. за възстановяване на изплатеното обезщетение, но до настоящия
момент не получил плащане. Ето защо за застрахователя се поражда правен интерес от
предявяване на настоящия иск, с който моли да бъде постановено неприсъствено
решение, с което Община Ветово да бъде осъдена да заплати на ЗД "ЕВРОИНС" АД
сумата 275.73 лева, ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба и
разноските, направени по делото.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не изразява становище по допустимостта и
основателността на предявения иск и не се явява в съдебно заседание.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по следните съображения:
Ответникът е редовно уведомен, но не представя в срок отговор на исковата
молба, не се явява в първото по делото заседание и не прави искане то да се разгледа в
негово отсъствие. Ищецът е поискал при наличие на предвидените в закона
предпоставки постановяване на неприсъствено решение.
На страните са указани и последиците от неспазване сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани
последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно
заседание с разпореждането по чл. 131 ГПК и определението по чл. 140 ГПК.
Предявените по делото искове са допустими и вероятно основателни с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея писмени
доказателства.
По делото са представени Искане за завеждане на претенция по застраховка
„Каско на МПС“, опис-протокол и доклад по щета, застрахователна полица, изд. от
2
„Евроинс“ АД, ведно с общите условия на дружеството по застраховка „Каско на
МПС“, Протокол за ПТП от 19.09.2023 г. и регресна покана. Липсата на оспорване и
възражения срещу изложените от ищеца твърдения и доводи и липсата на оспорване на
представените доказателства от страна на ответника дават основание да се приеме, че
предявените срещу него искове са вероятно основателни.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице всички предвидени в закона
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от
страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл.239, ал.2 ГПК решението не се
мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал.1 ГПК, в полза на ищеца следва да се присъдят разноски
за настоящото производство в размер на 150 лв., от които 50 лв. държавна такса и 100
лв. юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран, районният съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ОБЩИНА ВЕТОВО, обл.Русе, ул.“Трети март“ 2, представлявана от
кмета Мехмед Хасан Мехмед, да заплати на ЗД „ЕВРОИНС“ АД, със седалище и адрес
на управление гр.София, бул.“Христофор Колумб“ 43, представлявано от Румяна
Бетова и Йоанна Цонева, сумата 275.73 лв., представляваща изплатеното
застрахователно обезщетение по щета № **********/19.09.2023 г., ведно със законната
лихва, считано от 15.02.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, както и 150
лева - разноски по делото.
Решението на основание чл. 239, ал.4 ГПК е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3