О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр. Русе, 20.05.2022 год.
Административен
съд Русе, 6 състав,
в закрито съдебно заседание на 20 май през две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИЦА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
адм. дело № 496 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
По делото на 27.10.2021г. е назначена
СМЕ. Поради неизготвяне на заключение на поставените задачи към тримата
експерти делото е отлагано повече от 5
пъти , като никой от експертите – лекари с различна специалност, работещи в
различни болници в гр.София не е навеждал основания за самоотвод.
Съдът с определение е изискал обяснения от вещите лица доц.доктор К.К. и
доц. доктор Р.К. за причините за неизготвяне на заключенията по отделно
поставените им задачи в срок, като делото е отсрочено за 07.06.2022 год., от 14.30 ч. На вещите лица е указана и при
невъзможност за лично явяване за изслушване, изрично да го заявят с оглед на организиране
на видеоконферентна връзка
Обяснения и становища не са депозирани.
Делото е предоставено на вещите лица и се намира в тях.
При връчването на призовката за с.з. за
07.06.2022г.на доц.доктор К.К. ведно с определението на съда за новата дата и
изисканите обяснения, същата е върната в цялост с отметка, че лицето не е в
списъка на вещите лица, макар има нужната квалификация
Същевременно жалбоподателят е депозирал
молба от 19.05.2022г. за замяна на вещото лице доц.доктор К.К. със специалност“
Инвазивна кардиология“ от УМБАЛ“ Александровска“ с друго – доктор В. Н. със
същата специалност от УМБАЛ“ Александровска“.
С оглед необходимостта от срочно
изготвяне на СМЕ , са налице предпоставките по чл.198 ГПК за отстраняване на
доц.доктор К.К. и за замяната му с доктор В.Н.със същата специалност от УМБАЛ“
Александровска“.
Мотивиран така, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТСРАНЯВА
вещото лице доц.доктор К.К. със специалност“ Инвазивна
кардиология“ от УМБАЛ“ Александровска“ от назначената СМЕ
НАЗНАЧАВА
за в.л. на мястото
на отстранения доктор В.Н.със същата специалност от УМБАЛ“ Александровска“,
което да отговори на въпросите : след като се запознае с наличната документация
по преписката, да отговори на следните въпроси: 1. Данните в ИЗ № 16159/1394:
ЕКГ (съобразно изискванията на КП № 26) и от изследване на миокардни ензими (в
референтни стойности) съответстват ли на поставената окончателна диагноза
"нестабилна ангина пекторис"?
2. При разчитане на ЕКГ
налична ли е ST- сегмент
девиация
Определението е окончателно.
Съдия :