Р Е
Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 25.05.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ИХТИМАН, ІII състав, в публично заседание на единадесети май две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВЕТОЗАР Г.
при секретаря Цветелина Велева, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 283/2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателят твърди, че не е извършил посоченото нарушение.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат, който поддържа жалбата.
Въззиваемата страна редовно призова, не се явява, не се представлява, не взема становище по жалбата.
Съдът след преценка на събраните доказателства, приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 22.08.2018г. около 17,40 часа, жалбоподателят е управлявал автобус марка „Бова ФХБ 12-340“ с рег. №СО2524ВС, извършвайки превоз на пътници по редовна автобусна линия от гр. София до гр. Долна баня, като в гр. Ихтиман, на ул. „Патриарх Евтимий“ срещу №19, посока към центъра, е спрял за слизане на 10 пътници. Това било възприето от свидетелите А. (инспектор при ОО „АА“ гр. София) и Г., които извършили проверка, при която установили, че такава спирка липсва в представеното от водача маршрутно разписание №23201.
Срещу жалбоподателят бил съставен АУАН за нарушение на разпоредбата на чл. 37А, т. 2 от Наредба №2/15.03.2002г. на МТС, препис от който му бил връчен лично.
Въз основа на така съставеният АУАН било издадено и атакуваното НП, с което за нарушение на чл. 37А, т. 2 от Наредба №2/15.03.2002г. на МТС на основание чл. 102, ал. 4 от ЗАвПр на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 300 лева.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, а именно: показанията на свидетелите А., Г., маршрутно разписание №23201, маршрутна транспортна схема, както и останалите писмени доказателства, приобщени по реда на чл. 283 от НПК. По отношение на това, че единият от свидетелите посочва място на нарушението ул. Христо Ботев следва да бъде посочено, че самият свидетел уточнява, че не е сигурен за това, а наред с това от показанията на другия свидетел, както и писмените доказателствени средства под делото категорично се установява, че се касае за ул. Патриарх Евтимий. В останалата си част доказателственият материал по делото е еднопосочен и безпротиворечив.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирано лице и е срещу подлежащо на обжалване НП, поради което е допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Административнонаказателното производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и интересите на физическите и юридически лица. Предвиденият в ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни постановления е за законосъобразност. Съдът е длъжен служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон.
В настоящия случай АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени от длъжностни лица в пределите на тяхната компетентност.
Според §1, т. 1, б. „Б“ на ДР на Наредба №2/15.03.2002г. на МТС "Маршрутно разписание" е основен вид разписание на автобусната линия, като маршрутното разписание на градските линии задължително съдържа номер и наименование на линията, спирките по маршрута, времето на тръгване от началните пунктове и на преминаване през контролните пунктове в двете посоки.
Съгласно чл. 37А, т. 2 от Наредба №2/15.03.2002г. на МТС водачът на автомобил за обществен превоз на пътници е длъжен да спира на определените в маршрутното разписание автогари и автоспирки.
В настоящия случай по безспорен начин е установено, че на 22.08.2018г., около 17,40 часа, жалбоподателят, в качеството си на водач на автобус марка „Бова ФХБ 12-340“ с рег. №СО2524ВС, осъществява обществен превоз на пътници по редовна автобусна линия от гр. София до гр. Долна баня, като в гр. Ихтиман, на ул. „Патриарх Евтимий“ срещу №19, посока към центъра, е спрял за слизане на 10 пътници на спирка, различна от определените такива в маршрутното разписание. Според маршрутното разписание единствената спирка в гр. Ихтиман е „Болницата“.
Следователно отразените в АУАН и в НП фактически констатации правилно са подведени под хипотезата на чл. 37А, т. 2 от Наредба №2/15.03.2002г. на МТС.
Съгласно чл. 102, ал. 4 от ЗАвПр водач на моторно превозно средство за обществен превоз по автобусни линии, който не спира на определените спирки, или който откаже да превози лице, притежаващо издаден по съответния ред превозен документ, се наказва с глоба 300 лв.
Следователно по отношение вида и размера на наложеното наказание не е предвидена възможност за преценка.
Липсва основание за приложението на чл. 28 от ЗАНН, доколкото настоящият случай не разкрива белези, дефиниращи го като маловажен. Жалбоподателят е спрял и от автобуса са слезли голям брой пътници (10), като не се установи да е била налице сериозна причина за това (например техническа повреда, здравословен проблем или гр.).
С оглед всичко гореизложено НП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 42-0002479/27.09.2018г. на началника на ОО „АА“, гр. София, с което на Н.С.К. , ЕГН **********, за нарушение на чл. 37А, т. 2 от Наредба №2/15.03.2002г. на МТС на основание чл. 102, ал. 4 от ЗАвПр е наложено административно наказание "глоба" в размер на 300 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд София област в 14 -
дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: