№ 225
гр. Сливен, 06.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шести юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Ваня Анг. Маркова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Въззивно
гражданско дело № 20222200500208 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, редовно
призован, представлява се от ср. юриск. П. СТ..
Въззиваемата АН. Т. Н., редовно призована, не се явява.
По делото е постъпило писмено становище на 05.07.2022 г. от
процесуалния представител на въззиваемия по пълномощие - адв. Н.П. от АК
- Сливен, редовно упълномощен от първа инстанция, който посочва, че няма
да се яви в днешно съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на
делото. Моли същото да се отложи поради обстоятелството, че не е спазен 7
дневния срок за представяне на заключението, поради което не е могъл да се
запознае със същото.
Вещото лице Р.Д. Т.-Черкезова, редовно призована, явява се лично.
ЮРИСК. С.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните и при условията на чл.142, ал.1 и
чл.56, ал.2 от ГПК, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството се разглежда по реда на чл. 258 вр. чл. 294 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 16935/13.08.2018 г., на ГД
„ИН“ гр. София, чрез ст. юриск. П. СТ., срещу Решение № 952/24.07.2018 г.
по гр. д. № 1091/2018 г. на РС Сливен, с което е признато за установено
1
спрямо Главна дирекция Изпълнение на наказанията при Министерство на
правосъдието, че АН. Т. Н., ЕГН 6**********, има право на допълнителен
отпуск като компенсация за положения извънреден труд над 50 ч в размер на
858 ч за периода от 01.01.2003 г. до 30.06.2014 г. С обжалваното решение
въззивникът е осъден да заплати на АН. Т. Н. на основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК разноски в размер на 800 лв. и държавна такса в размер на 280 лв.
Настоящото производство се развива след постановяване на Решение
№118/17.05.2022 г. по касационно гр. д. № 897/2019 г. на четвърто
гражданско отделение на ВКС на Република България, с което е отменено
въззивно Решение № 179/16.11.2018 г. постановено по въззивно гр. д. №
445/2018 г. на Сливенски окръжен съд и делото е върнато за ново разглеждане
от друг състав на въззивния съд. В мотивите на решение на ВКС е указано на
въззивният съд, при новото разглеждане на делото, да изслуша ново
заключение на вещо лице.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба
от А.Н., чрез адв. Н.П. от АК Сливен.
С определение държано в закрито заседание на 26.05.2022 г., въззивната
жалба е приета за допустима, съставен е доклад по нея и постъпилия отговор.
Съдът е назначил експертиза съгласно дадените указания.
Не са направени други доказателствени искания.
Препис от определението е връчен на страните.
В писменото си становището си адв. Н.П. заявява, че няма
доказателствени искания. С оглед датата на входиране на заключението по
назначената СИЕ, моли делото да бъде отложено за разглеждане в друго
съдебно заседание, тъй като срокът за запознаване със заключението не му
бил достатъчен и бил по-кратък от законноустановения 7-мо дневен срок.
ЮРИСК. С.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам въззивната жалба.
Нямам възражения по направения доклад. Предвид молбата на адв. П., моля
да отложите делото за изслушване на заключението.
С оглед становището на страните, съдът констатира, че заключението
на вещото лице е постъпило на 04.07.2022 г., което не е в съответствие с
разпоредбата на чл. 199 от ГПК, поради което следва да се даде възможност
на страните да се запознаят със заключението, а делото да бъде отложено.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА разглеждането на делото в о. с. з. за изслушване на вещото
лице и го НАСРОЧВА за 20.07.2022 г. от 10,00 ч. , за която дата страните,
както и вещото лице да се считат за редовно призовани съгласно чл. 56, ал. 2
от ГПК.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
2
Заседанието по делото се закри в 10,05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3